Zuckerberg no-vax e putiniano

Ohi. Ohi ohi. Ohi ohi ohi. Tutto oltre l'immaginazione più fervida e demenziale, davvero.

Oh, ci mancava anche questa...

Insomma, il rettiliano Zucke non solo ha dimostrato di leggere Wiatutti, ma è anche andato oltre nelle sue teorie complottiste! Mannaggia, non riusciamo più a tenere il passo di questi incalliti terrapiattisti...

Il citto robot ha inviato (a caso?) una lettera nientepopòdimenoche al presidente della Commissione Giustizia della Camera dei deputati nazisti ammerigana, un po' lacrimevole ma molto onesta. Che dice Zucke?

Beh, intanto si scusa con tutti noi. Esattamente: "I also think we made some choices that, withe the benefit of hindsight and new information, we wouldn't make today". 'Cinino.... Ma quanto sarà caro questo robottino? Ma nello specifico, di cosa si sta parlando? Beh, di due tematiche specifiche che questo blog incredibilmente di merda ha affrontato, ri-affrontato, ri-ri-affrontato.

Allora, nel 2021 "senior officials from the Biden Administration, including the White House, repeatedly pressured our teams for months to censor certain COVID-19 content". No, ma davvero??? No dai, io non posso arrivare a credere che il governo ammerigano sia giunto a fare pressioni per censurare contenuti riferiti al virusse. Vabbè dai, si sarà trattato di amichevoli avvertimenti, vero robottino? "I believe the government pressure was wrong, and I regret that we were not outspoken about it": ah ecco, non è andata proprio così... Cioè cari lettori, fermatevi un attimo: questo blog (e tanti tanti altri) per mesi e mesi ha avvertito su una censura praticata dai governi occidentali sulle informazioni riferibili al virusse, su dati nascosti/artefatti e siamo stati etichettati come no-vax; ecco, ora cosa dovremmo dire noi a Zucke? Beh, a parte che avevamo ragione (anche su questo), ma allora noi ufficialmente accogliamo il rettiliano nella grande famiglia dei no-vax!

E poi, passando di palo in frasca, Zucke cita nello specifico un fatto, di cui Wiatutti - unico organo di disinformazione cittadina - tentò di informare una platea di ignari lettori, ovvero la questione della notizia del drogato figliolo del nonnetto pedofilo, Hunter Biden, e del suo laptop pieno di foto di fica (giovanotta), crack, pistole e mail birichine con la società ucraina Burisma. Il potenziale scandalo fu pubblicato sul New York Post nel 2020, ma poi intervenne l'FBI con la parolina magica che tutto risolve: ha stato Putin. Già, fu disinformazione russa, disse Zucke, affidandosi ai grandissimi fact-checkers che in pratica oscurarono la notizia su FB e Instagramme. Vabbè, tutti noi si sapeva così, no? Ha stato Putin, giusto? "It's since been made clear that the reporting was not Russian disinformation, and in retrospect, we shouldn't have demoted the story". No, non ha stato Putin...

Beh insomma, riassumendo: Zucke ha mentito per ordine dei nazi-liberal, ha ingannato miliardi di persone e ora sta tentando di chiedere scusa, dicendo che non lo farà più. La narrazione del coviddi è falsata (tutta, in parte?), non ha stato Putin, i burattini dei servi dell'informazione sono il punto peggiore mai raggiunto dell'umanità. La libertà di opinione è in pericolo nell'Occidente totalitarista, nel silenzio tombale di una massa lobotomizzata.

E ora chiudiamo con la traduzione della lettera di Zucke. Buona lettura.

Presidente Jordan:

Apprezzo l’interesse della Commissione per la moderazione dei contenuti sulle piattaforme online. Come lei sa, Meta ha prodotto migliaia di documenti nell’ambito della sua indagine e ha messo a disposizione una dozzina di dipendenti per le interviste trascritte. A seguito della nostra collaborazione con la vostra indagine, accolgo con piacere l’opportunità di condividere ciò che ho tratto da questo processo.

In questo momento si parla molto di come il Governo degli Stati Uniti interagisce con aziende come Meta, e voglio essere chiaro sulla nostra posizione. Le nostre piattaforme sono per tutti – ci occupiamo di promuovere la parola e di aiutare le persone a connettersi in modo sicuro e protetto. In questo senso, sentiamo regolarmente i governi di tutto il mondo e altri che hanno diverse preoccupazioni in merito al discorso pubblico e alla sicurezza pubblica.

Nel 2021, alti funzionari dell’Amministrazione Biden, compresa la Casa Bianca, hanno ripetutamente esercitato per mesi pressioni sui nostri team affinché censurassero alcuni contenuti di COVID-19, tra cui l’umorismo e la satira, e hanno espresso molta frustrazione nei confronti dei nostri team quando non eravamo d’accordo. Alla fine, abbiamo deciso noi se eliminare o meno i contenuti e siamo responsabili delle nostre decisioni, compresi i cambiamenti relativi al COVID-19 che abbiamo apportato alla nostra applicazione sulla scia di queste pressioni. Credo che le pressioni del governo siano state sbagliate e mi rammarico che non siamo stati più espliciti al riguardo. Credo anche che abbiamo fatto delle scelte che, con il senno di poi e le nuove informazioni, oggi non faremmo. Come ho detto ai nostri team all’epoca, sono fermamente convinto che non dovremmo compromettere i nostri standard di contenuto a causa delle pressioni esercitate da qualsiasi Amministrazione in entrambe le direzioni – e siamo pronti a reagire se qualcosa di simile dovesse accadere di nuovo.

In una situazione separata, l’FBI ci ha avvertito di una potenziale operazione di disinformazione russa sulla famiglia Biden e sul Birmania, in vista delle elezioni del 2020. In autunno, quando abbiamo visto un articolo del New York Post che riferiva di accuse di corruzione che coinvolgevano la famiglia dell’allora candidato democratico alla presidenza Joe Biden, abbiamo inviato l’articolo ai fact-checkers per una revisione e l’abbiamo temporaneamente declassato in attesa di una risposta. Da allora è stato chiarito che non si trattava di disinformazione russa e, a posteriori, non avremmo dovuto declassare la storia. Abbiamo modificato le nostre politiche e i nostri processi per assicurarci che questo non accada di nuovo – per esempio, non declassiamo più temporaneamente le notizie negli Stati Uniti in attesa dei fact-checker.

Oltre alla moderazione dei contenuti, vorrei parlare dei contributi che ho dato durante l’ultimo ciclo presidenziale per sostenere l’infrastruttura elettorale. L’idea era quella di assicurarsi che le giurisdizioni elettorali locali in tutto il Paese avessero le risorse necessarie per aiutare le persone a votare in sicurezza durante una pandemia globale. Ho effettuato questi contributi attraverso la Chan Zuckerberg Initiative. Sono stati concepiti per essere apartitici – distribuiti tra le comunità urbane, rurali e suburbane. Tuttavia, nonostante le analisi che ho visto dimostrino il contrario, so che alcune persone credono che questo lavoro abbia favorito un partito piuttosto che un altro. Il mio obiettivo è quello di essere neutrale e di non giocare un ruolo in un senso o nell’altro – e nemmeno di sembrare che stia giocando un ruolo. Quindi non ho intenzione di dare un contributo simile in questo ciclo.

Con rispetto,

/s/ Mark Zuckerberg