Wiatutti sta con Pagliuca

L'impressione è che si sia davanti a giorni di relativa calma, in attesa di una tempesta che a nostro arrivo sta per abbattersi sulla testa di tutti noi tifosi bianconeri.

Pensavamo e ci aspettavamo che la vittoria - fondamentale - contro l'Imolese potesse portare un minimo di calma, almeno nelle fila della tifoseria bianconera. Ma i chiacchiericci, le chiacchiere vere, i fatti e la fantascienza non sono tardati a coprire la soddisfazione (almeno la mia) di 3 puntoni che ci fanno risalire in una parte della classifica assai dignitosa e soprattutto ci tengono lontani dalle zone basse della classifica, dove le squadre inferiori stanno iniziando sempre più a farsi sotto.

Domenica temevamo un'altra figuretta, rosi com'eravamo dal dubbio che la squadra ripetesse la incolore (e qui ci fermiamo) prova di Reggio Emilia, davanti ad un avversario comunque più forte. Ed invece a nostro avviso i bianconeri contro l'ultima in classifica hanno giocato una partita giudiziosa ed intelligente, concedendo poco o nulla ai mediocri avversari. Fossimo stati alla quarta del girone di andata, avremmo scritto che squadra ed allenatore si stavano muovendo all'unisono.

Però pare che non sia così, secondo i bene informati. Per cui tentiamo di analizzare il momento. Risulta ancora poco comprensibile la mossa di Tarantino DS, mentre quella di Salvini DG pare possa andare verso l'ipotesi del depotenziamento di quest'ultimo. Montanari continua a non parlare, si fa sempre più reale la possibile dipartita dei migliori gioattori, Pagliuca è in silenzio stampa. Per cui, tocca andare a sensazioni.

La mia personalissima interpretazione, proprio per avere rivissuto questi momenti (Mezzaroma, Ponte e Durio), è che si tiri a fare cassa il più possibile. Via quindi i calcianti con stipendi alti, dentro giovani o scommesse con ingaggi lievi. Stessa situazione che capitò con Mezzaroma, Ponte e Durio prima del grande tonfo. Insomma, non è passato un secolo, eppure tutti noi vedemmo cosa successe: difficoltà nei pagamenti, silenzi, tutti contro tutti, tifosi messi in mezzo, calcianti scontenti. In tutti i casi, solo come un birillo, l'allenatore.

Wiatutti quest'anno aveva trovato un allenatore di gradimento. Incredibile, davvero. Dopo anni, anni ed anni di scleri contro gente che non ci andava bene per qualsiasi motivo, ecco il miracolo. Abbiamo visto per molte partite una squadra che lotta, sputa sangue e sudore e gioca anche benino. Non sempre, per carità; ma è andata bene così. Vero, Pagliuca è sanguigno. Troppo? Dipende. Se si vuol vincere un campionato, magari no. Se si vuol ascoltare il calciante che dura fatica, magari sì. Pagliuca ha commesso errori, molti e grossi: non essere stato urbano nel dialogo con la squadra, avere spremuto il limone forse troppo quando era arrivato il momento di un turnover più alto, avere appoggiato la "visione" montanariana delle cose (=risparmiare) alienandosi l'appoggio della squadra, forse (chi lo sa...) avere discusso con Salvini, al contrario amato dai calcianti. Insomma, errori madornali. Il tutto per ottenere che cosa? Una strisciante contestazione della tifoseria, il probabile abbandono di gran parte dei calcianti, a mio avviso a breve anche quello di Montanari.

Però... Però, da tifoso semplice, cosa posso rimproverare a Pagliuca? Poco. Ho visto una squadra sputare sangue ed erano anni che non accadeva (più o meno da Papadopulo, mentore dell'attuale Mister ed allenatore vincente ed amato dalle nostre parti e poi da Beretta, anch'egli abbandonato da parte della tifoseria nell'epilogo mezzaromiano). Ho visto giocare bene a pallone, pur con i limiti di una rosa senza un attaccante di peso. Ho visto rispetto verso i colori.

Per tutto questo, Wiatutti sta con Pagliuca.