Guardatevi l’intervista su YouTube sul canale Liberti Media, capirete ciò che sto dicendo. O altrimenti comprate il libro che la Donato ha scritto sul tema, “Welcome to paradise”. Noi ci concentreremo su una questione, che la Donato ha vissuto in primissima persona: i vaccini.
Ordunque, al netto del fatto che questo carrozzone di merda non conti una sega nella presa reale delle decisioni fondamentali (in culo al concetto di democrazia), la Donato a un certo punto parla della sua sconvolgente esperienza con i vaccini.
Foa: “A un certo punto avete scoperto che i lotti dei vaccini non erano tutti uguali “.
Donato: “Si”.
Foa: “Dunque cosa dobbiamo credere, che alcuni provocavano un numero di effetti avversi diverso a secondo del lotto?”
Donato: “Questa è la cosa che a me ha scioccato di più e che io immediatamente ho sollevato in una lettera alla direttrice dell’EMA, perché ho trovato, facendo una ricerca sul web ed avendo poi dei contatti con le persone che hanno partecipato a questa ricerca, che erano stati studiati i lotti dei vaccini in base alle segnalazioni degli effetti avversi. Era stata fatta una ricerca statistica, su tutti i documenti pubblici, sia dell’EMA che del VAERS. Il VAERS americano, a differenza del registro degli effetti avversi dell’EMA, pubblicava il numero di lotto di appartenenza dei vaccini segnalati per avere il risultato degli effetti avversi. Sull’analisi di quei dati, era stata redatta una classifica di quei lotti che avevano dato più effetti avversi e soprattutto più gravi. Quindi era emerso che una serie di lotti rispetto agli altri aveva dato molti più effetti avversi e anche molti effetti avversi letali o comunque gravi e gravissimi. La Commissione europea a fronte di questo cosa ha fatto? Ha chiesto a VAERS di cancellare i numeri dei lotti dalle proprie pubblicazioni! E questa cosa mi ha sconvolto e ho chiesto spiegazioni. Ho detto: ‘Scusi, ma perché state facendo questa cosa?’. Cioè, se grazie alla pubblicazione del numero del lotto si sono individuati dei lotti più pericolosi, la cosa più ovvia che uno si aspetta da cittadino è che l’EMA dica: ‘Aspetta, questi lotti li ritiriamo, li analizziamo, cerchiamo di capire perché c’è questa alta incidenza di effetti avversi’. No no… Cosa ha fatto l’EMA? ‘Cancellate i numeri dei lotti, non si deve sapere’. Al che io ho chiesto alla presidente della commissione Covid, di cui facevo parte, di inviare alla presidente dell’EMA una richiesta di spiegazioni su questo tema. È stata mandata la mia lettera direttamente in copia alla presidente e questa ha risposto inferocita dicendo che io insinuavo che l’EMA non avesse a cuore la salute dei cittadini. E io ho detto: ‘Vabbè, allora ditemi perché’. ‘Eh, abbiamo deciso di occultarli per ragioni di privacy’. Perché in Europa c’è il regolamento della privacy e quindi dal numero di lotto si poteva risalire all’ identità del segnalatore. Ma come? Come fai dal numero di lotto, spiegami, a risalire all’ identità di chi ha fatto la segnalazione? Non c’è il modo. Non mi ha dato alcuna giustificazione a questa cosa, perché non c’è, e quando è venuta in audizione oralmente la presidente in parlamento, io le ho riposto la stessa domanda, chiedendole: ‘Lei mi ha risposto così, ma mi spiega come si fa dal numero di lotto a risalire all’ identità del segnalatore?’. E lei ha risposto, testualmente balbettando, un discorso che non aveva né capo né coda, in cui ha ripetuto lo stesso identico concetto. Questa è stata una delle cose che mi ha fatto più accapponare la pelle, l’atteggiamento dell’EMA. Che dovrebbe essere l’agenzia del farmaco che si occupa della salute dei medicinali e dei vaccini.
Foa: “Dovrebbe…”.
Quindi… Vi hanno anche nascosto i lotti dei sieri nei quali si sapeva che si moriva di più. Roba che nemmeno un serial killer farebbe, dalla vergogna. Ma mi raccomando, continuate a sostenere questa banda di assassini che si chiama UE.
Calenda unico serio
RispondiElimina