Bellazzini e le sue interviste

Maurizio Sarri ha vinto scudetti in Itaglia e competizioni internazionali all’estero. Partito da Cavriglia, con umiltà e fatica ha saputo scalare le vette del calcio mondiale. Domenica, dopo averne prese tre dal Como, è andato in tribuna stampa e si è scusato con la tifoseria laziale.

Questo è Sarri. 

Poi arriva Bellazzini.

Che, dopo che la sia squadra ha perso (dopo 38 anni, io c’ero) con i cugini del Poggibonsi, si è seduto per l’intervista post match e non solo non si è minimamente scusato con i 400 dementi arrivati da Siena (io c’ero), ma anzi ha rincarato la dose ponendo il proprio ego al centro di un mondo - il suo - che sarebbe importante che qualcuno in società smontasse. Definitivamente.

Ho riascoltato l’intervista di Bellazzini più volte. E vi dico che ogni volta mi ha procurato un certo fastidio. Sia perché delle scuse di cui sopra non si vede traccia, sia perché si coglie pesantemente l’idea che il nostro Mister sia fortemente disancorato dalla realtà. E questo secondo noi è assai pericoloso.

Solo lui difatti ha visto un Siena “straordinario” nel primo tempo, su un campo “al limite del praticabile”(?). Ora, tutto il mondo ha ben visto che nel primo tempo il Siena, tranne una decina di minuti in cui ha alzato l’intensità del gioco, è stato noioso e prevedibile, davanti ad un modestissimo Poggibonsi, ultimo in classifica con soli 10 punti e soprattutto con una caterva di reti subite. Ed il campo al limite del praticabile (?) esisteva anche per gli avversari; ed en passant, si trattava di un campo gibboso, come spesso se ne trovano in inverno in serie D. Il gioco del primo tempo, secondo Bellazzini, è stato di alto livello, come sa “chi è dentro il campo”, ovvero come sanno i giocatori. Si, noi non sappiamo se i giocatori siano d’accordo, ma ci importa poco, dato che le 400 persone accorse hanno pagato un biglietto per vedere un colpo di testa contro l’ultima in classifica. E del giudizio degli addetti al lavori, che magari si fanno le seghe quando vedono che abbiamo l’80% del possesso palla, ci importa ormai veramente poco.

Continuando con l’analisi della intervista, al di là delle risposte stizzite ad ogni domanda minimamente più ficcante dei giornalisti, balza agli occhi la frase sulla mancanza di motivazione della squadra arrivata  questo punto del campionato senza un obiettivo da raggiungere. Ordunque, a parte che fino a pochi giorni fa mi pareva di avere sentito che l’obiettivo a questo punto fossero i pleiof, domando: ma non è proprio l’allenatore che deve dare la corretta motivazione ai giocatori? Immagino che lo stipendio di Bellazzini, poco o tanto che sia, preveda anche questa parte motivazionale, oltre all’insegnamento del giro palla fra i difensori…

Incredibile la parte del presunto intervento sulla gestione tattica, con i cambi effettuati in massa per cambiare la tendenza del match. Ok, peccato che i cambi sono arrivati a dieci minuti dalla fine e peccato che gente come Nardi, Lipari e Ciofi (tutti in grado di poter inventare qualcosa dal nulla) siano entrati appunto all’80esimo minuto di una squallida partita contro l’ultima in classifica. 

Ora, Bellazzini ovviamente fa il suo. Nel senso che allena, butta sangue e sudore sul suo lavoro, lo fa in silenzio. Tutte cose che apprezziamo. Ma il nostro Mister non ha alcuna flessibilità, nessun piano B, nessuna dote di autocritica e soprattutto pare avviluppato nel suo mondo, in cui contano i suoi numeri e non le reti fatte che determinano l’essenza di questo sport. Il contorno è desolante. Il Ds che lo ha scelto non appare quasi mai a schermarlo da queste figurette in intervista. La società è lontana ed apparentemente avulsa dal contesto, incapace o disinteressata a fare/dire qualcosa pubblicamente che possa tutelare i propri interessi. Noi subiamo delusioni continue, vivendo in questo perenne limbo in cui la luce in fondo al tunnel non pare arrivare mai.

Domanda. Ma per quanto una situazione del genere può andare avanti? Beh, non crediamo ancora per molto.