Il canale youtube di wiatutti!

mercoledì 24 aprile 2024

Gli illuminati di Satana sfidano l'Altissimo: non avrai altro dio all'infuori di Lucifero

Riceviamo e pubblichiamo.



Segnatevi queste due date: 4 Marzo e 11 Aprile 2024: rivelatrici dell’ultimo stadio della stoltezza infernale raggiunto dagli uomini/donne contemporanei, senza che vi sia stato alcun dibattito nell’opinione pubblica. Eppure quelle date rappresentano una valenza epocale rivelatrice del vero volto del disfacimento etico e sociale della civiltà occidentale, ed europea in particolare: per la prima volta nella storia è stato platealmente lanciato dall’uomo il guanto di sfida al Dio Creatore in nome del Male Assoluto. Adesso tutti possono rendersi conto che il Padrone del Mondo può contare sulla fedeltà di uomini che decidono le sorti dei popoli, ma questo fatto esiziale è stato accolto nella noncuranza e nell’acquiescenza della stragrande maggioranza degli uomini e delle donne.

Il 4 Marzo 2004 il Parlamento francese, riunito in sessione comune a Versailles, con una maggioranza “bulgara” - 700 voti a favore e solo 72 contrari - ha approvato il disegno di legge voluto a tutti i costi dal Presidente della Francia Emmanuel (il nome, pensate, significa “Dio con noi”) Macron, che ha elevato al rango di diritto costituzionale il delitto dell’aborto.   

Come sappiamo, le Costituzioni degli Stati racchiudono i principi e, in particolare, i diritti fondamentali dei cittadini definiti inviolabili, che rappresentano i valori supremi di un popolo e definiscono le caratteristiche ideali, etiche e socio-politiche degli Stati nazionali.

Dichiarare l’aborto un valore intoccabile significa che uccidere è considerato un principio non solo  accettabile, ma pure inviolabile. Macron, proveniente dalla banca d’affari Rothschild, fa parte della Massoneria, setta che riceve ordini direttamente da Lucifero, invocato nelle pratiche esoteriche dai suoi appartenenti ai massimi gradi iniziatici - quanto dico non è farina del mio sacco, ma proviene dai  fuoriusciti di quella consorteria segreta.

Lo stesso dicasi per il Parlamento europeo, che sull’abbrivio della Francia, ha votato l’11 Aprile 2004, con 336 voti a favore, 163 contrari e 39 astenuti, l’inserimento del diritto di abortire nella Carta dei diritti fondamentali della Ue. Il voto non ha ancora un valore costitutivo, ma rappresenta la cartina di tornasole del suicidio della civiltà europea, culla della cristianità, le cui radici giudaico-cristiane sono state disconosciute proprio agli albori della fondazione dell’Unione Europea. 

Fu l’ex Presidente francese Giscard d’Estaing, altro massone d’alto bordo appartenente alla potentissima Ur-Lodge Three Eyes, che nel 2004 si rifiutò di inserire nella Costituzione europea il riferimento a quel fatto storico indiscutibile. La Massoneria, dalla quale provengono gli Illuminati che detengono il potere mondiale, ha sempre cercato di rimodellare le società europee alla luce dei suoi archetipi costitutivi, elevando a dogma la sua scristianizzazione e la fedeltà prona a Satana, il suo dio di sempre. 

E, purtroppo, ha vinto... 

Lucifero non sopporta che Dio abbia creato gli uomini e le donne a Sua somiglianza, ed essendo “omicida fin da principio”, non brama altro che distruggere l’intera umanità. Ecco perché Macron è uscito allo scoperto ed ha voluto elevare l’aborto al rango di diritto costituzionale senza che ciò fosse necessario, essendo la soppressione degli esserini umani, purtroppo, ampiamente riconosciuta. Ecco perché il Presidente francese ora vuole legalizzare l’eutanasia di stato, ecco ancora perché intende spingere la Francia e l’Europa verso la guerra contro la Russia. 

E’ la morte l’idolo da adorare in questo mondo sconnesso, l’ultimo strumento distruttivo del Male Assoluto. A che cosa è servita la pandemia provocata ad arte se non a mietere milioni di vittime, quale era il vero scopo dei c.d. vaccini Covid se non quello di provocare centinaia di migliaia di morti a causa dei loro effetti avversi predisposti scientemente. Perché quegli stessi vaccini stanno provocando una massiva infertilità in uomini e donne? E’ semplice la risposta: il neo-malthusianesimo, dottrina diventata punto di riferimento per le elites dominanti, predica il controllo delle nascite e quale migliore strumento potrebbe esserci dell’uccisione di un figlio in gestazione? 

Per non parlare dell’“Holodomor” riservato ai palestinesi di Gaza da Israele, un genocidio perpetrato alla luce del sole grazie all’omertà dell’occidente.

Siamo in un periodo storico in cui i principi non negoziabili, in particolare il diritto alla vita, vengono impunemente violati, mentre la morte viene elevata al rango di diritto primigenio irrinunciabile.

Ma la malizia di quei governanti riluce ancor più se consideriamo che quegli atti deliberativi sono gratuiti, eseguiti dai servi di Satana solo per omaggiare pubblicamente l’“Omicida fin da principio” e per testimoniare la loro estrema ribellione al Dio Creatore, quasi vantandosi di ricevere l’agognata dannazione eterna.

Emmanuel Macron è uno di quegli Illuminati. Che cosa lo spinge a provocare una guerra nucleare se non la fregola di immolare il mondo intero come dono a Lucifero? Nessuno parla più di pace, di trattative, no, gli europei e la Nato diffondono menzogne sul rischio, inventato di sana pianta, di un’invasione dell’Europa da parte della Russia e continuano nel delitto di spedire armi sempre più sofisticate e pericolose all’Ucraina.

Il mondo è nel caos più esiziale della Storia, perché ha perso le coordinate del vivere necessarie per progredire nella pace e in una amabile convivenza, che possono essere vergate solo dallo Scienziato  Trascendente che ha scritto in modo mirabile le leggi che regolano l’Universo.  

I 10 Comandamenti lasciatici dall’Autore della Vita, che distinguevano chiaramente il Bene dal Male, sono stati oltraggiati dagli uomini, che si sono rivoltati contro di Lui e dissennatamente hanno cercato un approccio con il Male Assoluto, che per contraccambio li inghiottirà nello stagno ardente di fuoco e di zolfo, riservato da Dio a Satana e agli uomini suoi servitori.

L’apocalittico quadro descritto ci deve far cadere nella disperazione assoluta?

No, perché vi è una Donna, la “tota pulchra” di nome Maria, che ha il potere di schiacciare la testa del Serpente Maligno, come sta scritto. Lei, che vive costantemente nella Luce dell’Altissimo, tante volte nel corso della Storia è riuscita con la Sua intercessione a mitigare l’ira di Dio causata dalla stoltezza dell’umanità. 

Avvenga che le nostre preghiere possano risparmiarci il terribile olocausto che incombe su di noi.


Marco Sbarra

109 commenti:

  1. Avvio il contatore post allora 3, 2, 1.....VIA!

    TDF

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Se hai una strada alternativa per evitare la catastrofe nucleare seguila. Se non ce l'hai, credo che dilettarsi nel countdown sia l'equivalente dello sfogliare le margherite.

      Elimina
  2. È sempre piacevole leggete gli interventi di Sbarra che si possono condividere oppure no ma sempre scritti con rigore morale da grande intellettuale quale è... Compimenti anche per la pazienza e la tolleranza direi " Cristiana "verso alcuni interlocutori
    G. M.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Mi dà gioia constatare che ancora ci sono persone che, in qualche modo, condividono il mio sentire.
      Grazie di cuore!
      Poi magari fossi un grande intellettuale: io sono solo uno che per i suoi concetti trae ispirazione dalla sua fede religiosa o politica, cercando di essere coerente con essa.
      Ancora grazie.

      Elimina
    2. Il rigore morale dello Sbarra, caro anonimo del 24/04 delle 10.30 quale sarebbe? Considerare stolti coloro che non credono nelle assurdità bibliche oppure quando fra le righe si augura che chi non la pensa come lui merita d’essere punito negli inferi? Mi chiedo perché se questo Dio abramitico ci tiene veramente così tanto ad essere adorato, perché non si manifesta anziché inviare messaggi subliminali che “vanno interpretati”. A me più che un Dio pare un Bartezzaghi qualunque. Iena di Siena

      Elimina
  3. Noi di Albania mettiamo incinte tutte vostre donne,presto nascerà a Siena vero Anticristo!

    Romario V.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Così parlò il "Vespasiano" di Siena...

      Elimina
    2. Caro Barra vespasiano è un vero eufemismo, in questo blog, scrivono persone che ho paragonato con delicatezza alla merda in realtà dovrebbero solo suscitare pietà per la loro pochezza,e i problemi psichiatrici, la vita non è stata tenera con loro riversano le loro frustrazioni sugli altri .. Ma lo hanno già fatto anche con te quindi lo sai benissimo.. E essendo dei vigliacchi lo fanno solo nascosti dall 'anonimato.. Andare via dal blog se non piace, potrebbe suggerire il proprietario, invece no, può essere divertente vedere fino a che punto arrivano certi individui e per un medico come me ripassare testi di psichiatria... Questa è la gioventù di oggi, credo si definiscano ultras..

      Elimina
    3. Caro G. M., Lei è sensibile al tema della continenza sul blog, che è uno specchio della travagliata vita odierna, che ha perso le sue stelle orientatrici.
      In effetti i principi che sempre hanno guidato l'occidente cristiano sono stati sradicati senza, naturalmente, essere stati sostituiti con altri valori a misura d'uomo.
      Ormai chi professa ancora la cultura cristiana è considerato, quando va bene, come un grullo che crede ancora alle favole. Se poi il burino si permette pure di rendere pubblica la sua fede, scattano le bombe di profondità, che hanno lo scopo di dissuadere il malcapitato dal continuare con le sue "idiozie": ingiurie, scritte offensive, sarcasmi irriverenti e sacrileghi, ed offese gratuite. Non avendo nessuna fede, nessun principio forte, gli assalitori non possono capacitarsi di uno che parla di verità oggettive valide per tutti, uomini e donne, perché provenienti da un'altra Sfera, quella divina. Probabilmente il loro è un riflesso pavloviano e non un effetto del loro ragionamento e pensano seriamente di star dicendo il vero, naturalmente il "loro vero", valido solo per loro.
      Vabbè, la congiuntura è quella che è, ma voglio finire ponendo una domanda che spiega tante cose: ma perché l'uomo ha bisogno sempre della catastrofe della guerra per riavvicinarsi a Dio?

      Elimina
    4. Inavvertitamente la mia risposta a G.M. è partita come anonima.
      Ma era mia.

      Elimina
  4. Carissimo Sbarra, in riferimento alla prima parte del suo intervento la consiglio caldamente di emigrare negli Stati Uniti d'America, là si troverà sicuramente bene, stia magari attento ad incrociare qualche cowboy malintenzionato.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Io non ho nessuna intenzione di trasferirmi negli Stati Uniti, culla della demenziale cultura Woke e (s) governata dai dem omicidi e guerrafondai di Biden. Dovesse vincere Trump, forse un pensierino potrei farlo.
      Le sarei grato se poi fosse così cortese da indicarmi che cosa del mio scritto meriti la sua scomunica: forse l'aborto per Lei è un diritto delle donne intoccabile? Me ne spieghi le ragioni.

      Elimina
  5. Il siculo Barreca è meno fissato e pericoloso di questo invasato qui. VADE RETRO!

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ohé, parlando di fissazioni Tu sei sul podio più alto. E dai con questo Barreca, che potrebbe essere posseduto da un demoni: l'esorcismo dovrebbe essere fatto su di lui. Tornando a te, capisco quanto sia giusto ciò che afferma su tanti di voi argonauti G.M.: sei monotono, ripeti il solito refrain stantio.
      Se non ti è troppo difficile, prova a fare qualche calcolo un pochettino più asperrimo, senza fermarti a 2+2 = 4.

      Elimina
  6. Per la trasparenza le iniziali sono sufficienti, il mio amico ultrà di me sa già tutto anche quante volte vado a pisciare..

    RispondiElimina
  7. Sbarra te porta i pani, io porto le trote. Fatti, non teorie!

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Quindi per te la guerra nucleare è una teoria?

      Elimina
  8. Un post vergognoso. L’invasato maschilista Sbarra non meriterebbe neanche d’essere preso in considerazione. Mi limito ad osservare la lista dei paesi dove l’aborto non è praticabile per legge in contrapposizione a quelli invece dove le donne hanno libertà di scelta. Bene, preferisco di gran lunga Svezia, Svizzera, Italia e Francia all’Afghanistan, Sudan, Corea del Nord ed Iran. Ricordo allo Sbarra che il Dio dei cristiani è di gran lunga il primatista di infanticidi ed aborti. Un vero fuoriclasse. Inarrivabile. Infine all’autore del post ricordo che i diritti fondamentali dell’uomo sono frutto dell’umanesimo e non della sua religione. Fosse per quelli come lui, esisterebbe ancora la legge del taglione e le donne starebbero sottochiave e sottomesse agli uomini. Iena di Siena

    RispondiElimina
  9. Allo Sbarra vorrei porre una domanda provocatoria. Il presupposto è che secondo lui lo Stato non dovrebbe permettere ad una donna di decidere se prestare o meno il suo corpo per mantenere in vita un feto (secondo lo Sbarra un essere umano fin dal concepimento).
    Quindi non avresti nulla in contrario se lo Stato ti obbligasse a sottoporti ad una donazione di un rene necessario per tenere in vita un altro essere umano? Iena di Siena

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Caro anonimo, intanto il feto non è una parte del corpo della donna, ma un essere umano distinto dalla madre, come è stabilito nella natura creata. Perciò è sbagliato il raffronto che fai, perché il mio rene fa parte del mio corpo, il bimbo in gestazione ha una vita autonoma rispetto alla madre.
      Ma ti dirò di più; la nascita di una nuova vita comincia, come attestato dalla scienza genetica, col processo noto come fecondazione e quindi nel primo stadio dello sviluppo embrionale. La fecondazione sancisce, di fatto, l'incontro del patrimonio genetico maschile con quello femminile: il risultato è un nuovo corredo di 46 cromosomi che determinerà tutto il successivo sviluppo della nuova vita.
      Ecco perché gli esperimenti scientifici sugli embrioni vanno vietati e l'aborto è un vero e proprio delitto.

      Elimina
    2. Che arrampicata sugli specchi! Quindi proprio perché consideri il feto una vita assestante che peró non potrebbe vivere senza l’ausilio del corpo della madre, non avresti nulla in contrario se lo Stato obbligasse chiunque a prestare il proprio corpo per mantenere in vita altri esseri umani. La vita è sacrosanta ed uguale per tutti no? Iena di Siena

      Elimina
    3. Allora anche un padre potrebbe uccidere il figlio, che è un'altra persona, visto che lo ha messo al mondo e lo mantiene. Allora torniamo al "ius vitae ac necis" del Pater familias romano. Anche questo potrebbe servire per dare una sforbiciata alla popolazione mondiale.

      Elimina
    4. Cosa c’entra? Non hai capito la domanda. Eppure è semplice.

      Elimina
    5. La risposta è semplice: la madre risponde ad una legge naturale per cui non può sottrarsi alla cura del figlio, perché insieme al padre lo ha coscientemente procreato, mentre l'ordine dello Stato ad una persona di privarsi di un organo è illegittimo, perché lo Stato non può violare il diritto naturale dell'inviolabilità del proprio corpo che spetta ad ogni persona.
      Contento?

      Elimina
    6. Quindi secondo il tuo metro di giudizio non solo la vita di un feto vale più di quello di un bambino in attesa di un trapianto, la donna non ha il diritto di decidere del proprio corpo, a differenza di un uomo che invece ne ha piena facoltà. Sei il solito cattolico 2.0, trascorri ore immobile a giudicare, a fare la sentinella in piedi contro le donne, ma te ne strafotti delle decine di migliaia di bambini che ogni giorno muoiono di fame. Applausi! Iena di Siena

      Elimina
  10. Non ti preoccupare Sbarra, fra poco in Europa comanderanno i musulmani che la pensano esattamente come te. I fanatici religiosi riuniti sotto ad un solito simbolo. Che bello!

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ma come si fa ad essere così disinformati. Per te i cristiani sono come i mussulmani: lo sai (eh no, tu non lo sai naturalmente) che 365 milioni di cristiani sono stati perseguitati nel 2023, in particolar modo proprio dagli islamici e che 4.998 di essi sono stati uccisi. Il nuovo sport nel senese è parlare a vanvera e in giro ci sono davvero dei campioni imbattibili.

      Elimina
    2. Putin per la cronaca è Cristiano e prega il tuo Dio. Tutti questi milioni di Cristiani deportati e rinchiusi nei campi dì concentramento li vedi soltanto tu.

      Elimina
    3. Come ho già scritto qui sopra, nel solo 2023 l'organizzazione Open Doors ha quantificato in 365 milioni i cristiani perseguitati nel mondo. Evidentemente i tuoi pregiudizi ti rendono cieco.

      Elimina
    4. Suppongo che ti collochi fra quelli…ogni volta che apri bocca, chiappi certe rincartate.

      Elimina
  11. Costringere qualcuno a condurre una gravidanza indesiderata, o costringerlo a cercare un aborto non sicuro, è una violazione dei diritti umani, inclusi i diritti alla privacy, all’autonomia e all’integrità corporea. In molte circostanze, coloro che non hanno altra scelta che ricorrere ad aborti non sicuri rischiano anche di essere perseguiti e puniti, inclusa la reclusione, e possono affrontare trattamenti crudeli, disumani e degradanti, discriminazioni e l’esclusione dall’assistenza sanitaria post-aborto. L’accesso all’aborto è quindi collegato alla protezione e al rispetto dei diritti umani di donne, ragazze e altre persone che possono rimanere incinte, al fine del raggiungimento della giustizia sociale e di genere. Per quanto riguarda il resto del contenuto del post: miti biblici, demoni, scene da apocalissi, vergini, gironi infernali e serpenti parlanti, non merita risposta. Lo Sbarra è una persona che prima o poi commetterà qualche stupidata. Mi auguro soltanto che non faccia del male a terzi. Mirko

    RispondiElimina
  12. Per Iena di Siena

    “L’invasato” ti risponde elencando i tuoi errori:
    1) Il Dio fattosi uomo, Gesù Cristo, corse il rischio, da piccolo, di essere ucciso da Erode, lui sì un signor infanticida.
    2) La giustezza di una posizione non si riconosce facendo la conta dei Paesi “buoni” che permettono l’uccisione di un essere umano, contrapposti a quelli “cattivi” perché vietano l’aborto, ma valutando il principio irrinunciabile del diritto alla vita per cui un infante innocente non può mai essere ucciso per volontà della madre, che non è proprietaria della sua vita.
    3) Il primo a dichiarare l’inviolabilità del diritto alla vita è stato il cristianesimo, proprio con Gesù Cristo, che ha ribaltato dalle fondamenta le leggi omicide del tempo, chiamandoci Figli del Dio che ci ama di un amore infinito. Perciò ci attende, se meritevoli, nel Suo Regno Eterno, il Paradiso. Gli uomini? Quale affidabilità possono offrire? Guardate gli olocausti della Storia causati dai loro peccati e quelli che stanno per scoppiare. L’uomo di oggi è solo uno stupido pretenzioso che si vanta di essersi distaccato completamente da Dio, firmando così la sua dannazione eterna.
    Ma Sant’Iddio, possibile che la stoltezza dell’uomo arrivi fin al punto di auto estinguersi? Voi che sparate contro Dio, non avete nemmeno la dignità di riconoscere che l’uomo senza Dio è l’animale più stupido che ci sia? Voi state ancora a cavillare sull’aborto, che non è un delitto, no, e che la donna che lo compie ne ha il pieno diritto, magari solo perché deve lavorare e fare carriera, o perché non vuole rovinarsi la linea.
    Non avete nemmeno l’onestà di catalogare quell’atto come omicidio e di riconoscere l’estrema limitatezza dell’uomo. Chi ci sta portando verso la guerra totale? Forse Dio o invece l’uomo?
    La nostra stupidità sta raggiungendo un abisso incolmabile. Ha dimenticato Dio e ripone la sua fede nell’uomo, magari proprio in Macron e non vuole nemmeno vedere cosa sta succedendo intorno a sé. Ripudia l’Unico Essere che ci può salvare e confida nell’uomo che sta per far scoppiare la guerra.
    C’è solo una definizione per l’uomo: mi ripeto, è l’essere più IDIOTA del Creato!

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Il problema caro Sbarra è che lei dovrebbe scendere dal piedistallo ed iniziare a prendere in considerazione che esistono persone come me che non credono alle sue affermazioni, che poi non sono sue, ma storie che le hanno raccontato ed inculcato come vere. Si tratta di buona educazione e di rispetto. Lei crede che siano vere basandosi sulla fede, io non dico che non lo siano, mi limito ad affermare che non ho evidenze a sufficienza per poterle dare ragione. Questo non fa di me una persona indegna e meritevole d’essere torturato in eterno negli inferi come invece lei sostiene. No?
      Un miliardo e quattrocento milioni di persone in India credono in Shiva, Ganesh e Kalì, affermano d’aver ricevuto miracoli e grazie da loro e di avere un rapporto intimo con le proprie divinità, che la loro religione è quella vera. I musulmani sono 1 miliardo e seicento milioni ed anche loro sono convinti che Allah è l’unico vero Dio e Maometto l’unico vero profeta. Il fatto è che statisticamente non potete avere tutti ragione ma statisticamente potete avere tutti torto. Nel 2070 l’Islam sarà la prima religione al mondo, al secondo posto ci saranno gli indù e poi i cristiani. Il gruppo che crescerà maggiormente però saranno i non credenti, gli scettici e gli agnostici. Laddove ci saranno più laureati, aumenteranno i non religiosi. In Italia soltanto il 20% frequenta le chiese e si tratta perlopiù di donne anziane. Si calcola che già nel 2050, saranno forse il 5%. Se ne faccia una ragione. Sono proprio le persone arroganti come lei con le vostre minacce, le vostre affermazioni ripetute a pappagallo mai correlate da prove fra le cause dell’azzeramento religioso. In un thread precedente le chiesi di portare un documento storico coevo che menzionasse Gesù e non ne ha trovate. Oggi sono essenziali se vuole essere convincente Se ne faccia una ragione. Mirko

      Elimina
    2. Ti è stata rivolta una domanda provocatoria a cui non hai dato una risposta. Se ritieni che la donna non debba avere la facoltà di decidere cosa fare del proprio corpo, vale anche per gli uomini? Se la vita è sacra, può lo Stato obbligarti a donare ad esempio un rene per salvare la vita ad un altro essere umano? Iena di Siena

      Elimina
    3. E' il momento dei buffoni, che si divertono a fare copia e incolla, quello sopra per la terza volta. E' un segnale di resa?

      Elimina
    4. Si, una resa da parte tua che non hai risposto alla domanda. Eppure è semplice. Può lo Stato avere la facoltà ad obbligare Marco Sbarra a mantenere in vita un altro essere umano attraverso l’uso del proprio corpo?

      Elimina
  13. Ma su “dignitas infinita” prodotta da Bergoglio, rappresentante di Satana in terra, niente?
    Shhhhh, silenzio.
    Dopo anni di idiozie meglio cambiare bersaglio.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Furbetto del quartierino, perché non ne parli tu?
      La cosa che tanto mi rallegra è la parola idiozia utilizzati dagli idioti.
      Loro ritengono di esseri autori di tomi ponderosi, alla San Tommaso d'Aquino, quando scrivono due, tre, addirittura quattro righe e vorrebbero partecipare al premio Strega (attenti idioti di terra e di mare, non sto parlando della strega Befana, che credete, perbacco).
      Forza, avanti il prossimo idiota.

      Elimina
  14. Per Anonimo 25 aprile 2024 alle ore 09:20

    Quindi vietare l'aborto viola i diritti umani: invece uccidere il bimbo nel grembo della mamma, che dovrebbe proteggere l'infante, da cui il termine mater, non è una violazione dei diritti umani? Ma come è potuta decadere la nostra società con tanti soggetti che non sanno neanche per l'anima come esporre logicamente un discorso? Tua madre ti ha partorito e tu vai in giro a scrivere stupidaggini, ma ti arroghi il diritto di vita e di morte, per fare un esempio, su tuo figlio. Ti sembra una cosa buona e giusta? E smettila di dire scempiaggini.
    Ti consiglio di farti una bella polizza contro i danni che andrai a fare in conto terzi. Uno che sragiona come te può essere davvero pericoloso.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Continui a non rispondere alla domanda. Se la vita la ritieni sacra lo Stato può obbligarti a donare un rene per salvare la vita ad un altro essere umano?

      Elimina
    2. Ti ricordo caro Sbarra che da quando esiste la legge a tutela del
      diritto delle donne di poter scegliere, gli aborti sono in calo.

      Elimina
    3. Anche la pillola del giorno dopo fa incazzare jezù?

      Elimina
    4. Per Anonimo 25 aprile 2024 alle ore 20:57

      Sì è vero, gli aborti terapeutici sono diminuiti, ma sono notevolmente aumentati quelli provocati dalla pillola RU486 e dalle altre pillole abortive. Se poi vuoi essere fiero dei sei milioni di bimbi uccisi con l'aborto dal 1978, fallo pure. Ma la tua coscienza non ti rimorde?

      Elimina
    5. Gli aborti voluti da Dio sono molti di più. Mia moglie ed io abbiamo cercato per decenni d’avere un figlio ma Gesù ce lo ha ucciso ben sei volte. Ci siamo rivolti anche a Padre Pio, abbiamo partecipato a pellegrinaggi a Lourdes e Medjugorje, ho perso il conto
      dei ceri che abbiamo acceso in ogni chiesa, la domenica abbiamo sempre donato tanti soldini al prete e ci nutriamo sempre del coro di Cristo. Niente da fare. Al massimo siamo arrivati al terzo mese.

      Elimina
  15. Per Anonimo 25 aprile 2024 alle ore 18:43

    Ecco l'altro clown che fa copia incolla di un commento strampalato di tempo fa. Probabilmente è lo stesso che si firma come Iena di Siena.
    Che dire? Niente, è una nullità.

    RispondiElimina
  16. La Chiesa Romana Cattolica ha sancito che i feti abortiti sono esseri umani e che pertanto ricevono il pass per andare dritti in Paradiso. In conclusione a questi bambini mai nati, abortendoli,, gli hanno fatto un piacere! In Paradiso senza neanche passare dal via! Pensa che fortuna, noi qui ad arrovellarci fra guerre, tasse, il Siena in E, problemi di ogni sorta e costretti a convivere con dei menagrami beghini bigotti come lo Sbarra che ci avvertono che se non crediamo nel contenuto del libro polveroso finiremo torturati in eterno da Belzebù! Che fortunelli! Iena di Siena

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Marco Sbarra (Lazzaro)26 aprile 2024 alle ore 16:35

      Oltre ad essere preda di tutte le tare della personalità, sei pure ignorante.
      Che i bimbi nel grembo della mamma siano persone umane lo certifica la scienza genetica; la Chiesa segue.
      Per il resto sono preoccupato per te. Ti ricordi la parabola del ricco epulone, che
      concedeva al povero Lazzaro solo le briciole dei suoi lauti pranzi? L’epulone andò all'inferno tra i tormenti, “levò gli occhi e vide di lontano Abramo e Lazzaro accanto a lui. Allora gridando disse: Padre Abramo, abbi pietà di me e manda Lazzaro a intingere nell'acqua la punta del dito e bagnarmi la lingua, perché questa fiamma mi tortura. Ma Abramo rispose: Figlio, ricordati che hai ricevuto i tuoi beni durante la vita e Lazzaro parimenti i suoi mali; ora invece lui è consolato e tu sei in mezzo ai tormenti. Per di più, tra noi e voi è stabilito un grande abisso: coloro che di qui vogliono passare da voi non possono, né di costì si può attraversare fino a noi. E quegli replicò: Allora, padre, ti prego di mandarlo a casa di mio padre, perché ho cinque fratelli. Li ammonisca, perché non vengano anch'essi in questo luogo di tormento. Ma Abramo rispose: hanno Mosè e i Profeti; ascoltino loro. E lui: No, padre Abramo, ma se qualcuno dai morti andrà da loro, si ravvederanno. Abramo rispose: Se non ascoltano Mosè e i Profeti, neanche se uno risuscitasse dai morti saranno persuasi”.
      A te la scelta, ma non perdere tempo.

      Elimina
    2. Quindi all’inferno si va con tutto il corpo? Ma dai! Ti ricordo che Abramo è Mosè sono personaggi fantasy. Tempo fa un prete disse che chi va in paradiso spenderà l’eternità a pregare il signore non stop. Pensa che par di coglioni, che supplizio! Per fortuna sono tutte cazzate e quando si muore non ci siamo più.

      Elimina
    3. A parte il fatto che quella parabola la disse Gesù, ma pensa se ci fosse l'inferno, credi davvero che staresti meglio per tutta l'eternità accanto a Satana?

      Elimina
  17. Lo Sbarra è il Fantacci

    RispondiElimina
  18. Sono confuso, ma ho una certezza: l'ottimo Sbarra tifa roma, anzi città del Vaticano!
    Duro di Menta

    RispondiElimina
  19. Scusate se intervengo in modo non canonico. Non voglio essere io ad indicare l'argomento da discutere, perché ciò è un privilegio che spetta ai navigatori del blog, ma, solo per una volta, vorrei spiegare quale fosse il fine ultimo del mio pezzo. Partendo dal problema dell'aborto, che io giudico un atto barbarico, e poi enumerando le bestialità compiute dagli uomini, volevo far risaltare un problema che è il vero snodo che ci condurrà alla catastrofe. Varie volte ho letto nei vostri commenti; io non credo in Dio, ma credo negli uomini. Ora vi domando: si può aver fiducia nell'uomo quando è l'uomo stesso che perseguita, sevizia i suoi simili, si può credere negli uomini e pensare che la verità della vita terrena e di quella ultraterrena possa essere rivelata da un genere umano che ha ucciso milioni e milioni di persone e che ci sta portando ad un olocausto.
    Permettetemi di dire che anche un cieco capirebbe che affidarsi agli uomini sarebbe una cosa vana e, scusate, pure una follia: e questa è la verità, la realtà che tutti possono constatare.
    Io la penso come il profeta Geremia: "Maledetto l'uomo che confida nell'uomo,
    che pone nella carne il suo sostegno
    e dal Signore si allontana il suo cuore...
    Benedetto l'uomo che confida nel Signore
    e il Signore è sua fiducia."
    Vi sembra una scelta oculata mettere la propria vita nelle mani di un qualsiasi uomo o donna? Se sì fatelo pure, ma credo proprio che le conseguenze di quella scelta non farete, o meglio non faremo in tempo a vederle: nell'aldilà, chissà...



    RispondiElimina
    Risposte
    1. L’uomo fatto ad immagine somiglianza del suo dio infatti. Il dio cristiano, un essere pusillanime, geloso e fiero di esserlo, è un castigatore, meschino, iniquo e spietato; sanguinario istigatore della pulizia etnica; un bullo misogino, omofobo, razzista, infanticida, genocida, figlicida, pestilenziale, megalomane, sadomasochista e maligno secondo il suo capriccio. Lo Sbarra lo adora e ciò spiega tutto. Iena di Siena.

      Elimina
    2. Signor Sbarra, se scrive un libro la candida la Lega.
      La Signorina Silvani.

      Elimina
    3. Rispettare la fede altrui significa semplicemente tollerare il fatto che ci siano persone che vogliono credere in qualcosa, non fare nulla per impedirglielo e lasciare che queste persone possano praticare la loro fede in luoghi opportuni. Non significa assolutamente non poter esprimere la propria opinione anche se contraria ad ogni tipo di fede. Se affermo anche pubblicamente che tutte le religioni sono fantasie senza senso che non meritano alcun credito, cialtronerie alla pari dei tarocchi o di babbo natale non sto mancando di rispetto a nessuno, sto esprimendo una mia libera e personale opinione, ho il diritto di averla ed il diritto di esprimerla. Se di fronte alle mie parole un qualsiasi credente si sentisse offeso sarebbe solo un suo problema, non me ne potrebbe fregare di meno.

      Elimina
    4. Iena di Siena cambia disco, quella sfilza di aggettivi preconfezionati e insulsi l'ho già sentita.

      Elimina
    5. Geometra Calboni di Siena, non si nasconda dietro una gentile Signorina. Tanto i suoi peti si sentono lontano un miglio e sono un'ira di Dio. Lei è secondo solo dietro a un grande Joseph Pujol, al secolo Ugo Tognazzi.

      Elimina
  20. La bibbia è un libro intriso di contraddizioni, più si va avanti e peggio è: il nuovo testamento è talmente raffazzonato che si contraddice tra versioni diverse della stessa storia. La resurrezione del fricchettone ante-litteraman è narrata in modo diverso nei 4 vangeli canonici: a quale credere?
    Vabbè dai: quando è risorto erano emozionati, ognuno vede la partita dalla sua angolazione!
    In "tempi calmi" le contraddizioni sono più evidenti: 2 vangeli descrivono la discendenza di Giuseppe fino ad Abramo, diversi nomi ed una discrepanza di più di 10 generazioni.
    Quindi la bibbia (il minuscolo è voluto!) può tranquillamente andare nella sezione fantasy, accanto agli scritti di J.R.R. Tolkien.
    Poro Mario
    P.s. queste sono le contraddizioni della bibbia, poi ci sono gli adattementi della CEI e i vari dogmi...

    RispondiElimina
  21. 🔴 APPELLO URGENTE PER I BAMBINI
    In Sudan oltre 220.000 bambini gravemente malnutriti rischiano di morire. Vuoi aiutarli?

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Certamente. E Tu?

      Elimina
    2. M'importa sega:i bambini ed i cani sono gli esseri viventi più fastidiosi del creato.

      Elimina
  22. (Parte prima)

    Ho cercato di correggere la carreggiata dei commenti sul mio pezzo e devo dire che, seppur inavvertitamente e in ottemperanza al noto principio dell’eterogenesi dei fini, Poro Mario è riuscito a confermare il mio assunto e cioè che l’uomo, se distaccato da Dio, compie azioni tanto stupide che persino gli animali non s’azzardano a commettere. Avete mai visto infatti una bestia che si uccide o che spinge il suo branco all’autodistruzione?
    Poro Mario, per chi non lo conoscesse, è un eminente intellettuale senese di prim’ordine, dotato di una sapienza che non ha eguali nel consesso umano e naturalmente appartenente alle elites gnostiche illuminate. Guardate con quale sicurezza e convinzione si esprime, lui non mette in discussione le sue tesi perché lui può permettersi l’ipse dixit di aristotelica memoria, trancia giudizi inattaccabili come un provetto punzonatore di carta da scrivere e stronca senza pietà le opinioni dissidenti, offrendoci la sua verità dogmatica, valida erga omnes.
    Io in prima battuta mi sento scornato e pieno di dubbi: ma Dio, non sarà mica un’invenzione dei preti per controllare i deboli di mente? E se fosse vero che l’uomo sa conoscere la verità oggettiva povero me, perché dovrei vestirmi di sacco e cospargere il mio capo di cenere come penitenza.
    Mi addentro con tremore alla lettura del manuale di autocelebrazione dell’uomo scritto da Poro Mario e mi trovo davanti quella che non è una semplice affermazione, ma una vera e propria sentenza: Gesù no, non è l’Uomo-Dio dei Vangeli, ma un volgare “fricchettone”, cioè vado a leggere sulla treccani; “Giovane dagli atteggiamenti anticonformisti, stravaganti”, cioè una specie di prototipo (ante litteram, come si esprime con linguaggio forbito il nostro) dell’hippy. Io rimango basito e sto vacillando, ma ho la forza di sfogliare i Vangeli e mi accorgo che il Redentore lì viene descritto come Uomo/Dio, nato e vissuto in Palestina, che ha fatto una miriade di miracoli, è stato crocifisso e poi risorto e manifestatosi ad una donna e ai suoi discepoli. Io, dubbioso mi domando: ma i Vangeli saranno documenti storici? E allora vado alla ricerca degli studiosi pagani del Suo tempo che possano confermare quanto scritto nei 4 libri canonici. E cosa scopro? Che, negli scritti di due autori romani viene attestato senza ombra di dubbio che Gesù è vissuto storicamente e ha fatto prodigi, è stato davvero crocifisso e che addirittura i primi cristiani lo adoravano come Dio.







    RispondiElimina
  23. (Ultima parte)

    Ma il Poro Mario allora? Allora il luminare dei Vangeli fa la figura di un pover’uomo qual è, presuntuoso e arrogante, che è costretto a tirare in ballo argomentazioni pregiudizievoli e giudizi apodittici, ornati di false attestazioni e, per dipiù, dando prova di maleducazione e mancanza di rispetto. Lui, l’imbelle sofista, crede che offendendo Dio dimostri quanto sia salda la sua forza, quanto coraggio abbia messo in campo e non sa che quando sarà la sua ora dovrà renderne conto al Dio che ha preso in giro. Poro Mario è l’emblema della stoltezza e della presunzione umana, la stessa vissuta da Adam ed Eva nella Genesi; Eva fu tentata dal serpente maligno al quale rivelò : ”… del frutto dell'albero che sta in mezzo al giardino Dio ha detto: Non ne dovete mangiare e non lo dovete toccare, altrimenti morirete". Ma il serpente disse alla donna: "Non morirete affatto! Anzi, DIO SA CHE QUANDO VOI NE MANGIASTE, SI APRIREBBERO I VOSTRI OCCHI E DIVENTERESTE COME DIO, CONOSCENDO IL BENE E IL MALE”.
    Ecco il peccato originale scaturito dalla superbia umana, ecco la maledizione diabolica dell’uomo: essere lui a decidere cosa è il buono e cosa invece il cattivo, e divenire dio lui stesso, sostituendosi al Suo Creatore. E’ evidente l’insostenibilità di una tale pretesa, che non è altro che pazzia. Bisogna però ricordare che Satana sta estendendo la sua ragnatela in modo sempre più palese e sinistro e che l’uomo, anche il più intelligente, non sfugge alla stoltezza di chi si distacca da Dio e arriva a compiere colpevolmente le azioni più turpi.
    Come non accorgersi di quanto la nostra società sia percorsa da fremiti di morte? Ecco perché Macron ha osato sfidare Dio ponendo il diritto d’aborto nella Costituzione francese, quell’aborto che grida vendetta al cospetto di Dio e uccide barbaramente un essere umano donatoci dal suo Creatore. Io non ho bisogno che Dio mi dica come comportarmi, come vivere la mia vita, perché essa appartiene a me e io so cosa fare a me stesso e agli altri. Questo è il ragionamento degli uomini, incuranti dei milioni di esempi che testimoniano della loro stupidità.
    La Bibbia (maiuscolo perché è parola di Dio) è limpidissima e prevedeva già millenni fa quello che sarebbe successo all’uomo che si ribella a Dio, divenendo il più grande sterminatore dei suoi simili. Il mondo ora vuole la morte a tutti i costi, confortato dalla stragrande maggioranza del genere umano. I Macron, i Biden e tanti altri, come i due dioscuri del Novecento che hanno portato nel mondo l’anticamera dell’inferno, procedono spediti, quasi teleguidati dal loro dio, verso la fine dei tempi.
    Il Poro Mario è sulla stessa lunghezza d’onda un Macron, di un Biden e di quelli che hanno contribuito a fare dei doni gratuiti di Dio mera poltiglia. Tutti accomunati dall’orgoglio demoniaco che ci porterà alla catastrofe ridendo e scherzando come degli idioti, pensando di essere invincibili e inattaccabili.

    P.S. Caro Poro Mario, rimango in fervida attesa della tua dimostrazione delle presunte contraddizioni dei Vangeli, e, dulcis in fundo, dei biechi interventi manipolatori della Chiesa.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Hai saputo che per via di milioni di preghiere non esaudite, il Vaticano ha deciso di ritirare dal mercato una serie di crocifissi, statuette e santini difettosi? Cosa ne pensi caro Sbarra? Iena di Siena

      Elimina
    2. Caro Sig. Sbarra,
      Lei non risponde nel merito.
      Le ho sollevato 2 contradizioni dalle quale si è ben guardato di controbattere.
      La prima è quella sulla genealogia di S. Giuseppe, oltre ai nomi diversi (tranne ovviamente Davide), quella di Matteo conta 26 generazioni, quella di Luca ne conta 43, questa discrepanza di quasi 20 generazioni pone anche dei problemi a livello temporale, quanto tempo è passato tra Davide e Giuseppe? Se considerassimo 20 anni per ogni generazione , ci sarebbe una discrepanza di 340 anni.

      Per quanto riguarda i racconti della resurezione ci sono 4 versioni diverse:
      - in una ci sono 2 angeli, in un'altra uno;
      - la Maddalena è sola o con due donne o con molte.
      -ecc.

      Storture CEI:
      I comandamenti non sono 10, ma molti di più e ci sono cose come divieti di cottura del capretto nella latte della madre.

      Potrei continuare citando vari versi in cui il dio ebraico comanda scannamenti vari, ma ho da fare.
      Poro Mario

      Elimina
  24. Questo sta male e potrebbe chiaramente diventare pericoloso nella realtà. IGNORATELO.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ti ringrazio del gentile pensiero. Ma non ti devi preoccupare della mia salute, perché io sto bene, GRAZIE A DIO. Ti garantisco poi che io sono perfettamente in possesso delle mie facoltà di intendere e volere. Piuttosto io diffiderei di coloro che non sopportano di sentire voci dissonanti, il che li rende assai pericolosi per la libertà di espressione, che per loro è in vigore solo quando dicono emerite "stronzate" (e scusa per la sincerità).

      Elimina
  25. Ma Sbarra fa parte dei gufi ???

    RispondiElimina
    Risposte
    1. E' un gravissimo errore scambiare la realtà per fantascienza.

      Elimina
  26. Il record è ancora dell'articolo "Quelli che... Pietro non è mai stato a Roma" con ben 121 commenti.

    TDF

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Pensa caro TDF, se invece Pietro ci fosse stato! Saremmo oltre il migliaio!

      Elimina

  27. Per Anonimo 28 aprile 2024 alle ore 07:23

    Tu hai un concetto strabico e pro domo tua del diritto alla libertà religiosa, perché in realtà non riconosci al fedele di una fede la più ampia libertà di credere, ma gli consenti “solo una tolleranza”. Conoscere il significato dei termini è essenziale per capire le intenzioni. Tu utilizzi il vocabolo “ “tollerare”: vediamo cosa significhi: “ Sopportare cose, fatti, situazioni spiacevoli o per naturale pazienza o perché si accettino come necessari e inevitabili” (dal vocabolario Treccani). E tu saresti un propugnatore della inviolabile libertà religiosa?
    Ti ringrazio poi perché la tua magnanimità mi concede di esplicitare la mia fede, ma solo “in luoghi opportuni”: che cosa intendi, chiese, case, scantinati o che cos’altro? E quando esco di casa mi devo zittire e chiedere un permesso? Per cui io sarei impedito di esporre in questo blog la mia fede.
    Ma ciò che è fondamentale rilevare – e che che Tu non hai considerato - è che la fede religiosa, per poter essere davvero libera deve essere preservata dal vilipendio, cioè dalle manifestazioni offensive di disistima o disprezzo verbale o scritto contro determinati soggetti. 
    Per esempio, scrivere, come ha fatto il povero Poro Mario, che Gesù è un “fricchettone”, configura un’offesa gratuita in primis nei confronti di Cristo, che per i cristiani è Dio e poi verso gli stessi fedeli che lo credono.
    Chiamare “Wafer” l’ostia consacrata che i cristiani considerano il corpo di Cristo, espressione tipica di Iena nei suoi sarcasmi abituali, è vilipendio di Gesù, della Messa e dei comunicanti.
    In sintesi, è lecito che Tu esprima contrarietà e critiche anche aspre ad una religione, ma non devi offenderla né schernirla. La religione è sacra e va protetta.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. La religione è sacra… per chi ci crede!
      Non lo è certamente per chi non è religioso.

      Se ci dovessimo basare esclusivamente sul fatto che la religione è sacra e va protetta, come la mettiamo con i Satanisti, il Voudu, La Santeria, il Tantrismo o con i Thugs seguaci della Dea Khalì?
      Non sono anch’esse religioni?

      Dunque si dovrebbe ragionevolmente dire:
      Il libero pensiero (qualunque esso sia) è sacro e va protetto.
      Il che significherebbe che ognuno ha il diritto di credere in ciò che vuole, esprimerlo e non ricevere offese, vituperi o minacce.

      Tuttavia anche la libertà di pensiero ed espressione incontra le sue difficoltà.
      Possono un Cattolico, un Ebreo, un Musulmano, un Liberale, un Comunista e un Nazi-Fascista discutere civilmente senza offendersi o minacciarsi l’un l’altro?

      Cos’è davvero il Rispetto e la Libertà d’Espressione?
      Ci si può basare sulla morale comune per decidere i limiti della libertà d’espressione?
      Esiste una Morale Comune e da tutti accettata e condivisa?
      La morale comune è profondamente mutata nei secoli e non ha seguito una linea retta evolutiva, la morale comune è stata ondivaga, talmente ondivaga che non esiste un punto di riferimento comune per tutti.

      Il rischio di tutto questo è il Qualunquismo, che disprezzo con tutto me stesso, ma il problema rimane, così come i litigi e le mancanze di rispetto reciproche.
      A me pare un “cul de sac” dove, alla fine, l’unica vera libertà che abbiamo è quella di odiare, irridere e disprezzare, chi non la pensa come noi.

      Dunque, umanamente parlando, accettiamo il fatto che nell'esprimere le proprie convinzioni offenderemo qualcuno e riceveremo offese da qualcuno.
      Quando esponiamo i nostri convincimenti personali dobbiamo accettare il fatto che ci esponiamo alle idee degli altri e così come noi criticheremo le loro (anche beffardamente e offensivamente) loro faranno altrettanto.
      Non è forse libertà anche questa?

      E non è forse un ossimoro lamentarsi che l'altro vorrebbe impedirci di parlare mentre stiamo liberamente parlando?

      Elimina
    2. Beh, se prendi l’ostia e la facessi analizzare risulterebbe essere un wafer. Punto. Nulla di sovrannaturale, sempre di quello si tratta. Neanche la maggioranza dei cristiani credono alla transustanziazione. Per me la
      libertà religiosa va benissimo, siete liberi di credere e di compiere tutti i riti che vi rendono realizzati e felici; a casa vostra, nei vostri luoghi di culto e nei vostri edifici privati peró. Ciò deve valere per tutti, dal culto abramitico del serpente parlante a scientology. Ti diró, quando vi vedo inginocchiati dinanzi a sacri prepuzi e pannolini, cinture della Vergine, lenzuoli magici o invocate degli psicopatici defunti (Santa Caterina o Padre Pio, tanto per nominare un paio di malati di mente) per guarire da un raffreddore o per trovare le chiavi di casa, mi fate una certa tenerezza. Il problema sorge quando vi allargate e venite presi dalla smania di voler piantare i vostri feticci schifosi ovunque stile cane che sente la necessità di marcare il territorio con le pisciatine. Iena di Siena

      Elimina
  28. Iena di Siena non le manda a dire. Crudo e duro come l " Alabastro.. Dal suo punto di vista ha ragione ma non tutti gli esseri umani la pensano nello stesso modo... Sbarra e iena due pensieri contrapposti mi sono sforzato di capire entrambi e non è necessario scegliere una parte
    G. M

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Non ti "sforzare",dai retta.Tanto non ci arrivi.Sforzati quando sei in bagno,almeno produci qualcosa di utile.

      Elimina
    2. Caro GM, in realtà sono soltanto razionale. Quando sento persone parlare di wafer bionici, vergini partorienti, demoni, giganti e uomini che hanno vissuto nel ventre di un pesce, chiedo soltanto qualche prova. In fondo lo Sbarra crede soltanto per inculcamento coatto subito non appena ha aperto gli occhi. Fosse nato in Scandinavia al tempo dei Vichinghi crederebbe nel cavallo alato Freyfaxy, Thor ed Odino. Iena di Siena

      Elimina
    3. Anonimo del 1 maggio.. Sei sempre quel verme vigliacco che offende e ha un fatto personale con me? Ti Consiglio di ignorarmi e farti i cazzi tua.. Gli albanesi oltre a trombare sono capaci di darti anche una scarica di legnate... A buon intenditore poche parole.
      G. M.

      Elimina
    4. 😂😂😂 blablabla😂😂😂

      Elimina
  29. Per Poro Mario 29 aprile 2024 alle ore 16:21

    (Prima Parte)

    “Poiché molti pensano che gli evangelisti Matteo e Luca, per il fatto di averci tramandato la genealogia di Cristo in modo differente, cadano i reciproca contraddizione, e poiché ciascuno dei fedeli ama, ignorando la verità, trovare personali spiegazioni su quei passi, ho ritenuto opportuno riferire come stanno veramente le cose…”
    (Eusebio di Cesarea (260-339), Storia ecclesiastica, I 7,1)

    Hai visto la “corposità” del mio commento in risposta al tuo precedente? Era dedicato al tema dell’articolo in questione, a me caro, della stupidità umana spinta all’estremo, che come al solito è stato mandato in vacca. Quindi non potevo trattare gli argomenti da te accennati perché avrei dovuto allungare il mio in modo spropositato. Non è poi che io debba rispondere a qualunque quesito che mi venga rivolto, spesso provocatorio o offensivo, ma questo non è il suo caso.
    Non scappo da nessuna parte, perché la Bibbia, essendo parola di Dio, non ha contraddizioni, non mente mai. Se in apparenza sembrano esserci posizioni contrastanti, quelle trovano la loro armonia tenendo presente il quadro generale della Sacra Scrittura, le fonti storiche e il contesto nel quale vissero gli autori. Certamente è un lavoro delicato, che compete in prima battuta agli esperti, di cui io naturalmente non faccio parte.
    Affrontiamo dunque il quesito da lei posto, che ritiene una dimostrazione di incoerenza della Bibbia, riguardante le differenti genealogie di Gesù in Luca e Matteo.








    RispondiElimina
  30. Per Poro Mario

    (Ultima Parte)

    Intanto va detto che nel  Vangelo di Matteo la genealogia parte da Abramo e giunge, di padre in figlio fino a Gesù, saltando gli antenati durante la deportazione a Babilonia e questo spiega i differenti numeri rispetto a Luca, delle generazioni ; nel Vangelo secondo Luca, al contrario, risale da Gesù di figlio in padre fino ad Adamo “figlio di Dio”.
    Nel vangelo di Luca, la discendenza da Davide fino a Gesù è quella riferita a Maria, la madre di Gesù, formata da quarantadue generazioni, mentre Matteo riporta quella di Giuseppe, sposo di Maria. Quindi sia Giuseppe, il padre di Gesù, che Maria discendevano entrambi da Davide. Il ramo di Davide dal quale discendeva Giuseppe è Salomone, e quello dal quale discendeva Maria è Natan, altro figlio di Davide.
    La genealogia presentata da Matteo fa discendere Gesù dal santo Re Davide tramite la stirpe di  Salomone, mentre Luca tramite la stirpe di Natan, altro figlio di Davide e Betsabea.
    Come puoi constatare vi è una spiegazione razionale che dà conto che entrambe le genealogie sono corrispondenti al vero, eliminando così le apparenti discrasie.
    In conclusione, è vero che Matteo nella sua genealogia salti vari passaggi ereditari, ma giunge alle stesse conclusioni di Luca: Maria e Giuseppe, sia legalmente che per natura sono discendenti del re Davide, come attesta la Sacra Scrittura.
    Lei naturalmente (ma è sempre meglio riferirlo al “credito” che io riscuoto presso la vasta platea osannante) rimane libero di manifestare dubbi e di presentare le sue contestazioni che io cercherò, se possibile, di valutare.
    Intanto le mando la mia risposta sulla sua prima contestazione, per quanto riguarda la seconda le risponderò appena mi sarà possibile. Ci conti.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. C’è un piccolo anzi piccolissimo problema, non esiste nessun documento storico che possa confermare che Abramo e tutti gli altri personaggi mitologici che hai nominato siamo mai esistiti. Iena di Siena

      Elimina
  31. Per Poro Mario

    (Prima Parte)

    Eccomi, come promesso, a parlare delle presunte contraddizioni riguardanti l’evento fondamentale per i cristiani: la Resurrezione di Gesù. Per prima cosa vorrei dire a Poro Mario che scrivere “Potrei continuare citando vari versi in cui il dio ebraico comanda scannamenti vari, ma ho da fare”.
    Anch’io ieri avevo da fare, e per quello ho rimandato ad ora la mia risposta. Io sarò prolisso quanto volete, ma davanti a temi bellissimi, delicatissimi e assai ponderosi, non è possibile buttare là quattro o cinque righe facendo a meno di argomentare adeguatamente, il che costa fatica. Premetto che le diversità che si registrano nei 4 Vangeli non significano di per sé che rappresentino errori o sbavature. I quattro evangelisti guardano ai fatti storici con occhi fra loro diversi, danno risalto o meno a certi avvenimenti a seconda dei destinatari dei loro Vangeli e delle memorie degli avvenimenti che oralmente vengono trasmessi prima di essere scritti. Con l’avvertenza però che tutti i Vangeli sono perfettamente coerenti nella sostanza.
    Un’ultima avvertenza. Evito, per evidenti motivi di kilometraggio della risposta, di confrontare i versetti incriminati dei tre vangeli sinottici e di quello di Giovanni. Cercherò di offrire una possibile ricostruzione che dimostri che non emergono diversità non conciliabili. Chi vorrà potrà poi andarsi a leggere i passi evangelici “incriminati” e farsene un’idea.

    a) All'alba del primo giorno della settimana, cioè della domenica, un gruppetto di donne, fra cui Maria Maddalena, Maria madre di Giacomo e Iose, e Salomé, si incammina verso il sepolcro con l’intenzione di ungere il cadavere di Gesù con aromi.
    b) Nel frattempo un grande terremoto scuote la terra e spaventa le donne, mentre un angelo rotola via la pietra che sigillava il sepolcro e si pone sopra di essa, terrorizzando le guardie.
    c) Al loro arrivo, le donne vedono la pietra spostata e Maria, incredula e preoccupata, corre subito ad avvertire Pietro e Giovanni. Nel frattempo, passato il timore, il resto del gruppetto delle donne entra nel sepolcro e vede due angeli, uno dei quali annuncia loro che Gesù è risorto e le esorta a dare la notizia ai discepoli e a recarsi in Galilea, là dove Cristo si sarebbe presentato a loro.

    RispondiElimina
  32. Per Poro Mario

    (Ultima Parte)

    d) Per paura del terremoto in un primo momento le donne fuggono via per lo spavento e non dice nulla ai discepoli. Poi però, dopo che Maria Maddalena ha avvisato Pietro e Giovanni, anche le altre donne portano l'annuncio ai discepoli, che, al momento, rimangono increduli.
    e) Pietro e Giovanni corrono al sepolcro. Giovanni, essendo più giovane corre più veloce e arriva per primo, ma, per decorrenza nei confronti di Pietro, il Capo degli Apostoli, s’arresta e non entra, getta solo uno sguardo all'interno e vede le fasce funebri che ricoprivano il corpo di Gesù. Dopo arriva Pietro: anche lui guarda dentro e vede le fasce, ma poi decide di entrare, e vede anche il sudario piegato e messo in un altro punto dell’interno. Subito dopo entra pure Giovanni, dopo di che entrambi lasciano il sepolcro.
    f) Davanti al sepolcro rimane Maria Maddalena, che si intrattiene a piangere, ritenendo che il corpo di Gesù fosse stato trafugato. Entra nel sepolcro e vede due angeli che le chiedono perché piangesse. Lei risponde che è perché non sa dove abbiano messo il Suo Signore. Ed ecco che esce, e vede Gesù, ma non lo riconosce e lo scambia per il giardiniere. E’ Gesù che si fa riconoscere e, in una situazione caotica vista la straordinarietà dell’evento, arriva anche l'altra Maria, e le due adorano insieme il loro caro Maestro.

    Rimane solo da dire che sono proprio le diverse sfumature dei Vangeli che rendono il loro racconto più probante, perché davanti alla Resurrezione del loro Maestro era inevitabile la concitazione, il turbamento, pure il subbuglio di quei momenti. Se tutte le versioni fossero state identiche, come un copia e incolla, i quattro Vangeli non ci avrebbero permesso di pregustare la straordinaria epifania dell'evento e allora sì che sarebbero sorti dubbi inquietanti!

    RispondiElimina
  33. Per G.M.

    No caro G.M., tu puoi parteggiare per l'uno o per l'altro, non mi interessa, ma per spirito di verità dire di Iena o Iena di Siena, come si diverte a firmarsi, che "dal suo punto di vista ha ragione non lo posso accettare, ma non perché voglio guadagnarmi il tuo favore, ma perché quel signore vive solo per lordare il Bello e il Bene con parole e ragionamenti aberranti. E’ un continuo etichettare l’Ostia consacrata come un wafer, quando è di tutta evidenza che l’ostia è un pane azzimo espressamente riservato per le Messe e il suo nome deriva dal latino “hostia”, cioè vittima sacrificale, con cui anticamente si indicava, un sacrificio fatto ad una divinità.
    Nell’ebraismo e successivamente nel cristianesimo il pane azzimo venne ad acquisire la qualità di componente fondamentale dei riti sacri.
    In particolare per i cristiani l’Ostia consacrata ha un valore immenso, perché racchiude il corpo, il sangue, l’anima e la divinità di Gesù Cristo, per cui nessuno ha il diritto di schernirlo e di offenderlo.
    Mentre il wafer cos’è? Un biscotto costituito da due o più cialde imbottite di crema alla vaniglia, al cioccolato o alla nocciola. Ora, è possibile paragonare un wafer ad un’ostia? No, ma per quel disassociato mentale della personalità, che non conosce il rispetto e nemmeno la continenza del linguaggio, tutto è lecito per sfregiare. Lui disprezza, schernisce, ingiuria, lorda la religione cattolica. E’ una libera espressione della libertà di pensiero? Macché, il diritto di critica non può tutelare le offese gratuite. Se io offendessi con epiteti offensivi e scurrili i familiari di quel rinnegato sarebbe una mio diritto in nome della libertà di espressione? No, certamente che no, e allora...?
    Chiamare, come fa quel poverino complessato due grandiosi Santi come Santa Caterina da Siena e San Pio da Pietrelcina "degli psicopatici defunti" e "malati di mente" è lecita libertà di pensiero? Possibile che nessun persona, una che una, si alzi in piedi per denunciare le offese ricevute? Come è possibile che non ci sia uno tra voi che faccia la comunione la domenica? Qui si sta lordando quello che c'è di più puro al mondo. Quella è cattiveria demoniaca allo stato puro, E’ ora di finirla di sfogare le paturnie e gli esiti di malattie mentali di quel paranoico demenziale. E non sono certamente un liberticida, visto che il nostro codice penale sanziona il reato di offesa tramite vilipendio di tutte le religioni.
    Spero di essere stato chiaro una VOLTE PER TUTTE!

    RispondiElimina
    Risposte
    1. "E’ ora di finirla di sfogare le paturnie e gli esiti di malattie mentali di quel paranoico demenziale" disse quello che non tollerava le offese.

      Elimina
    2. Amico, non ti ho sentito contestare le offese lanciate da quel disperato; ciò vuol dire che sei in malafede e pertanto casso la tua ramanzina e te la rimando per posta prioritaria.
      Non credevo di assistere ad uno spettacolo indecente: c'è un tizio che offende gravemente Santa Caterina di Siena, patrona della città del Palio e nessun senese si è sentito in dovere di riprenderlo.
      Lasciatemi dire, e lo dico senza tema, che voi senesi siete grami e pure pretenziosi, arroganti e inaffidabili.
      Ma sì, diciamo anche che siete terra terra!

      Elimina
    3. Si narra che Santa Caterina si nutrisse del pus dei lebbrosi e che amava raccontare del suo incontro in carne ed ossa con Gesù il quale le chiese in sposa infilandole al dito il proprio prepuzio reciso. Oggi una invasata del genere l’avrebbero rinchiusa in qualche reparto psichiatrico con le pareti imbottite e controllata a vista h24. Padre Pio è risaputo che fin da bambino voleva fare il santo ed imparò presto come procurarsi le stigmate con l’utilizzo dell’acido fenico. Quando morì venne rinvenuta una scorta a casa sua infinita ed il farmacista del paese da cui si forniva non si capacitava a cosa gli servissero tutte quelle boccette. Il santo impostore è un esempio di truffatore seriale finito poi imbalsamato e venerato in una struttura dorata che è un affronto al messaggio cristiano ed alla fame nel mondo. Iena di Siena.

      Elimina
  34. È evidente che ti sfugga il punto. Se chiedi rispetto lo devi mostrare.
    Per gli standard di oggi, la santa senese sarebbe considerata una schizofrenica con gravi problemi di anoressia.

    RispondiElimina
  35. Dio mio che squallore desolante! Nella città senensis non si ode una voce dissonante che rivendichi il riferimento ai veri sentimenti umani, i senesi sono tutti avvinghiati come un sol uomo a permettere lo stupro del sentire più nobile e bello. Tutti succubi del pensiero dominante che ci opprime e tutti a sputare su quello che è l’unico antidoto alla barbarie da cui siamo circondati e che percorre i post del blog : la fede in Dio, che non si acquisisce con l’imposizione, ma con la libera adesione a qualcosa che dà un senso alla vita ed esige il rispetto verso gli altri, anche nei confronti degli sciacalli che girano intorno (a questo proposito devo fare ammenda del mio commento di ieri: è vero, sono stato provocato, ma abbassarsi al livello di chi sfregia le realtà sante non deve far parte del corredo di chi sta dalla giusta parte).
    Io vedo in giro bruti e barbari, che alzano la voce per sbatterti in faccia miserie e bestialità, seguaci di una sub cultura antiumana fasulla e facilmente addomesticabile. Il coraggio di questi prodi si manifesta scrivendo, rigorosamente sotto copertura, frasi roboanti di tre righe che dovrebbero disintegrare le argomentazioni del dissidente e che invece sono solo bolle di sapone che si sciolgono da sole.
    Siena rimane silenziosa, non si sbilancia, aspetta che qualcosa o qualcuno rompa l’atmosfera che prelude all’apparire dell’atto decisivo, quello che mette fine al duello di campo, quello che vede disarcionare uno dei due rivali. Allora ecco che festanti, gli abitanti si affollano intorno al rivale rimasto dando di matto contro il perdente e cantano alleluja, alleluja in onore del nuovo dominatore di Siena. E’ la storia di Siena bellezza, stupenda città nelle mani di gazzillori.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. -Se le preghiere funzionassero, i casinó andrebbero falliti-Iena di Siena

      Elimina
    2. Il nuovo cocktail preferito dello
      Sbarra “Catherine’s Puss” Iena di Siena

      Elimina
    3. Anche la Vergine Maria, piena di bellezza (“Tota Pulchra es Maria) e simbolo della purezza è stata oltraggiata e svilita. E’ la Donna, nostra Avvocata, che con le sue suppliche a Dio ci ha evitato sciagure e guerre. Desidero quindi riparare alle bestialità dette contro il Suo Cuore Immacolato, auspicando che la Madre di Dio tocchi il cuore di chi non sa quello che fa:
      “Oh! Cuore addolorato e Immacolato di Maria, trafitto dal dolore per le ingiurie con cui i peccatori oltraggiano il tuo santo nome e le tue eccelse prerogative; Ecco, prostrato ai tuoi piedi il tuo indegno figlio, il quale, oppresso dal peso delle proprie colpe, viene pentito con il desiderio di riparare le ingiurie che, come frecce acute, dirigono contro di Te uomini audaci e malvagi. Desidero riparare, con questo atto d’amore e di sottomissione che faccio al tuo Cuore amorosissimo, tutte le bestemmie che pronunciano contro il tuo augusto nome, tutte le offese che fanno alle tue eccellenti virtù e tutta l’ingratitudine con cui gli uomini rispondono al Tuo amore materno e alla tua inesauribile misericordia. Accetta, o Cuore Immacolato, questa dimostrazione del mio fedele affetto e del mio giusto riconoscimento. Amen”

      Elimina
  36. Si dai giocami la schedina iena che fai tanto ride....hai confuso Dio col mago di Brozzi.....posa il fiasco o dove l'hai trovata Santa Caterina che succhia il pus in fondo al cartone del Tavernello??? In un tempo dove si ammazzavano come niente ortodossi e latini dopo lo scisma col Papa di Avignone una Donna riappacifica due poteri così forti e contrastanti.....sai che fine facevano le donne matte ed eretiche? In generale ci accendevano il fuoco tanto per dirne una....se hai un minimo di onestà intellettuale qualche dubbio riguardo se LEGGI davvero gli scritti e i documenti storici qualche dubbio riguardo al come ha fatto ti viene...poi La tomba di padre Pio se non lo sai l'ha progettata un certo Renzo Piano guarda caso noto massone che per sfregio all'ordine dei frati minori (che erano contrari )l'ha progettata così sfarzosa....poi se vuoi leggere Topolino fai pure ma se parli di fede almeno argomenta con qualcosa di sensato ....x Sbarra te l'ho già detto tante altre volte lascia perdere cani cani e porci e tieni per altri le tue argomentazioni

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Caterina Benincasa (1347-1380), conosciuta come Caterina da Siena (fatta santa da Pio II nel 1461 e dottore della Chiesa da Paolo VI nel 1970), beveva il pus delle piaghe infette dei lebbrosi per punire il sentimento di ribrezzo provato alla vista dei moribondi.

      Elimina
    2. No l'ha fatto solo una volta su una consorella che aveva una piaga incurabile sul petto....non è che si divertiva con tutti i lebbrosi a bere il pus le curava normalmente.....e cmq su tutto il resto che ha fatto per il Papa è la cosa più incredibile...già sarebbe stato più semplice e comprensibile a quel tempo che fosse stato un uomo.... ma ripeto una donna che salva il Papa e la cristianità neanche al giorno d'oggi quindi è oggettivamente indubbio la sua miracolosa opera.....cmq dai tranquillo non farti troppe domande altrimenti ti esplode la testa torna a trombare le batine di San Miniato e bere Tavernello....

      Elimina
  37. Nel nostro bellissimo blog si è insinuato da tempo il Male (la maiuscola è voluta). Non in modo subdolo, silenzioso, ma con spavalderia e somma impudenza, allo stesso modo con cui Macron ha solennemente elevato al rango costituzionale l’omicidio dell’aborto.
    Non c’è da stupirsi: questo è il tempo dello splendore di Satana, elevato a dio dagli uomini.
    Stavo dicendo del blog lordato da una mente perversa, che non rispetta niente, nemmeno le Persone più sacre e di ciò se ne compiace con luciferina malvagità. Ha trovato terreno fertile con la scusa della libertà di espressione e addirittura ha ricevuto consensi da un uditorio inerte inerte e completamente assuefatto alla cultura dominante.
    Il Male si combatte con il Bene. Pertanto io reciterò una preghiera di riparazione per ogni Persona calpestata e offesa. In primis naturalmente la offrirò a Gesù che è Dio nel Santissimo Sacramento dell’Altare, poi seguiranno le altre tre riparazioni.

    “Divin Salvatore Gesù, che avendo amato i tuoi fino alla fine, ti sei fatto obbediente fino alla morte di croce e ti sei dato a noi nel Santissimo Sacramento dell’Altare, vengo riverente e adorante alla tua presenza per farti riparazione di ogni trascuratezza, dimenticanza e offesa. 
    Ti chiedo innanzitutto perdono delle mie mancanze, della debolezza della mia fede, dello scarso zelo ed impegno nell’adorarti sacramentato e nel partecipare alla tua Cena: di tutti i miei peccati che sono stati ostacolo alla perfetta comunione con te e con i fratelli. 
    Ti faccio inoltre riparazione per tutti i disprezzi che hai sofferto in questo tuo Sacramento dalla sua istituzione in poi in ogni parte del mondo, di tutte le ingiurie, sacrilegi, persecuzioni di cui sei stato oggetto. Soffro con te del “deserto” che anche i buoni fanno attorno al tuo Altare.  
    Mentre ti domando umilmente perdono, riconosco che sei il Re del cielo e della terra presente in questo Sacramento, ti adoro e ti lodo con tutta la creazione, mi consacro e mi unisco a te nell’offrirmi al Padre come olocausto di amore e di riparazione". 

    “A Dio Padre e all’Agnello, nello Spirito Santo, lode, onore, gloria e potenza nei secoli dei secoli! Amen". (Ap. 5,13)

    RispondiElimina
  38. Ma "Iena di Siena" è l'emigrante londinese?

    RispondiElimina
    Risposte
    1. No, è Il bombardiere di San Miniato specializzato nel trombare le sorelle altrui.

      Elimina
    2. Al massimo trombi le batine di San Miniato 🤣🤣🤣

      Elimina
    3. mmmm....secondo me,invece,è ma parecchio GAYo!

      Elimina
  39. Anche e in particolare Caterina da Siena, una delle più grandi sante della storia, ha dovuto subire un’aggressione di disprezzo, scherno, di oltraggi anche sessuali, per la sua Fede, portati da una furia devastatrice di chiara provenienza non umana.
    Pertanto rivolgo a Caterina un’invocazione in riparazione delle offese ricevute:

    "O Sposa del Cristo, fiore della patria nostra, Angelo della Chiesa sii benedetta. Tu amasti le anime redente dal Divino tuo Sposo: come Lui spargesti lacrime sulla Patria diletta; per la Chiesa e per il Papa consumasti la fiamma di tua vita. Quando la peste mieteva vittime ed infuriava la discordia, tu passavi Angelo buono di Carità e di pace.
    Contro il disordine morale che ovunque regnava, chiamasti virilmente a raccolta la buona volontà di tutti i fedeli. Morente tu invocasti sopra le anime, sopra l’Italia e l’Europa, sopra la Chiesa il Sangue prezioso dell’Agnello. O Caterina Santa, dolce sorella patrona Nostra, vinci l’errore, custodisci la fede, infiamma, raduna le anime intorno al Pastore.
    La Patria nostra, benedetta da Dio, eletta da Cristo, sia per la tua intercessione vera immagine della Celeste nella carità nella prosperità, nella pace. Per te la Chiesa si estenda quanto il Salvatore ha desiderato, per te il Pontefice sia amato e cercato come il Padre il consigliere di tutti. E le anime nostre siano per te illuminate, fedeli al dovere verso L’Italia, l’Europa e verso la Chiesa, tese sempre verso il cielo, nel Regno di Dio dove il Padre, il Verbo il Divino amore irradiano sopra ogni spirito eterna luce, perfetta letizia. Amen.


















    RispondiElimina
    Risposte
    1. Invoca invoca, vedrai come verrai ascoltato.

      Elimina