Il canale youtube di wiatutti!

lunedì 14 novembre 2022

SIENA - Lucchese 0-1. Le altoebasselle

Arriva così, molto a malincuore, la prima sconfitta casalinga dei bianconeri, al termine di una partita non fra le migliori di quelle giocate questo anno. Classico match di categoria, con spazi stretti, squadre battagliere e differenza che si fa sugli episodi; e gli episodi stavolta ci vanno tutti contro. Tuttavia dobbiamo rilevare qualche sbavatura tattica ed una mancata cazzimma fino a che le squadre si trovavano in parità. Passati in svantaggio, a quel punto i bianconeri hanno iniziato a giocare: ecco, ma si poteva fare prima?


LANNI - Chiaramente incolpevole sulla rete, si disbriga bene nel finale su qualche contropiede lucchese. 6,5

FRANCO - Schierato fuori ruolo, fatica parecchio ad entrare nella logica del terzino destro. Soprattutto, chiaramente, spinge molto poco. 5,5

SILVESTRI - Partita generosissima, solo con qualche piccola sbavatura. Soliti mostruosi anticipi di testa, nel finale tenta di portarsi in avanti per segnare. 6,5

CRESCENZI - Altra grande prestazione per tempismo, posizione e lettura difensiva. Termina stremato. 6,5

RAIMO - Schierato inopinatamente a sinistra, fa il suo, ma si vede che è limitato dal piede opposto. L'avversario gli sfugge nell'occasione della rete. 5,5

LEONE - Inizia molto bene, con disinvoltura ed autorità. Poi pian pianino perde le distanze dai compagni di reparto e difetta in fase di rottura. 6

COLLODEL - Corre parecchio, ma a vuoto. Imbrigliato nel palleggio dei dirimpettai lucchesi, spesso va fuori giri nel pressing, creando qualche buco in mezzo al campo. 5,5

BUGLIO - Non pare essere nel suo miglior periodo fisico, stante l'apporto modesto che fornisce in termini di pressing e di appoggio sugli avanti. 5,5

BELLONI - Buon rientro, che poteva essere segnato anche da una grande rete di testa se la traversa non ci avesse messo lo zampino. Dà l'impressione di poter essere pericoloso ogni volta che tocca palla. Sempre generosissimo. 6,5

DISANTO - La squadra si appiglia a lui una volta trovatasi sotto. E lui tenta di caricarsela sulle spalle, giocando una ventina di minuti da fuori categoria. Però non trova mai il guizzo risolutivo ed alla fine va un po' a sprazzi. 6

PALOSCHI - Giornata storta. Ogni palla che tocca in area pare impazzita, non vince un rimpallo, non riesce a tirare mai pericolosamente. Ma pare in buona forma fisica. 5,5

MORA - Lo rivediamo in campo dopo una lunghissima assenza, forse non nella miglior partita possibile. Pare difatti ancora molto indietro ed il suo apporto in fascia è davvero scarso. Va messa molta benzina nelle gambe. 5,5

ARRAS - Entra quando manca un bel pezzo di match, ma non ricordiamo una occasione in cui si metta davvero in mostra. In più, ci pare fosse posizionato davvero lontano dalla porta. 5,5

BIANCHI - S.V.

FREDIANI - S.V.

MELI - S.V.

PAGLIUCA - Onestamente, la partita la vince Maraia sul piano tattico. Perdiamo difatti un tempo a decriptare la posizione dei centrocampisti avversari e lì sprechiamo molte energie. Cervellotica la gestione dei terzini: Raimo dirottato a sinistra, Franco terzino destro, Riccardi in panchina tutta la partita, Mora subentrato nel secondo tempo ma nettamente fuori condizione. Ma perchè? 5

L'ARBITRO - Normale, sebbene vorremmo rivedere se davvero ci fosse il fuorigioco sulla rete annullata a Belloni. 6

LA LUCCHESE - Ci garba, perchè, pur venendo da due sconfitte consecutive, arriva per non fare le barricate e giocarsela ogni volta che ne abbia la possibilità. Gli invidiamo (molto) la ricchezza di soluzioni nel reparto avanzato. 6,5

CHECCO CAIROLA - La società, i tifosi, le associazioni di volontariato ricordano la scomparsa di Checco, che ancora oggi fatichiamo a non vedere accanto a noi in curva. 10

10 commenti:

  1. Disastro tattico e giocatori che nel primo tempo passeggiavano. Scelte dei terzini assurde. Ma De Santis che l‘hanno preso a fa? Pagliuca in totale confusione… comunque questa squadra vale un posto nei Play-off ma niente di più.

    RispondiElimina
  2. Mi pare che Pagliuca c'abbia capito poco. Capisco l'emergenza ma stavolta la soluzione messa in campo non era quella giusta. E il fatto di preferire un fuori ruolo che sino ad oggi aveva giocato essenzialmente in alcune partite nella fase finale per mettersi a tre dietro, rispetto ai due sostituti (Rizzitelli e De Santis) pone anche l'aspetto dell'utilità di questi due giocatori perchè se non entrano nemmeno quando il titolare è infortunato o squalificato allora ne vanno presi altri e migliori.
    Raimo, pur dalla parte opposta, ha fatto il suo; il problema è stato che dalla parte di la non è mai stato utile nessuno a portare la parità numerica a centrocampo; né con Franco né con Mora che è stato davvero timidissimo ma comunque rientrava.
    C'erano tante soluzioni da utilizzare in corsa dopo aver capito che non recuperavamo un pallone a centrocampo per provare a ripartire e quello è un aspetto essenziale del nostro gioco.
    Poteva mettere Riccardi tra Crescenzi e Silvestri e far salire Raimo a centrocampo ma a destra e questo già dopo mezzora di gioca perchè era chiaro che giravano a vuoto nel mezzo; poteva sembrare poca grinta ma era semplicemente perchè quell'altri erano di più.
    Inoltre davanti Paloschi era stritolato dai loro centrali essendo da solo e Disanto, ogni volta che prendeva palla era marcato da due o tre avversari pronti a chiudergli ogni spazio.
    E infatti quando è cambiata la partita?
    Quando ha messo Arras perchè, pur non facendo molto, ha tenuto occupato un altro dei loro centrali e Disanto si è trovato più libero oltre al fatto che nel mezzo abbiamo cominciato a recuperare qualche pallone e a ripartire.
    Arras andava messo subito all'inizio del secondo tempo.

    Peccato ma stavolta Mister Pagliuca non c'ha capito nulla.

    TDF

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Non so bravo come te ma Arras lo avrei messo pure io al 46' sullo 0-0 perché eravamo troppo leggeri e ci prendevano a legnate

      Elimina
    2. Non è questione di essere bravi ma dopo Pesaro dove ha indugiato a togliere Castorani già ammonito, è la seconda partita dove a mio avviso ha toppato le scelte.
      La stessa prestazione di Paloschi a cui molti buttano la croce addosso è dovuta al fatto di essere isolato tra due centrali loro che solo in occasione di quella palla nel secondo tempo che era stato bravo a far sfilare davanti porta salvo poi essere anticipato prima di tirare, non ha mai superato.
      Un conto è quando giochi sulla ripartenza ed allora in velocità e fronte alla porta fa vedere di che panni si veste; altra cosa quando gli arriva un pallone alto o comunque spalle al portiere dove deve far tutto da se perchè Disanto sta largo e non ha una spalla di peso come ha sempre avuto prima di essere un nostro giocatore.
      E ieri di palle in velocità non ne sono arrivate nessuna perchè non abbiamo vinto un contrasto a centrocampo stante la nostra inferiorità numerica per il modulo adottato dal Mister soprattutto perchè solo Raimo si aggiungeva; Franco sempre dietro e molto timido così come Mora nel secondo tempo.
      In più a forza di tirargli il collo mi pare che anche Buglio e Collodel siano un po' alla frutta e lui continua a mettere Bianchi e Meli a partita finita.
      Leone fino a quando ha retto secondo me ha giocato una buonissima partita, poi dopo il colpo subito camminava ed era da cambiare subito, no a fine partita.
      Nel primo tempo soprattutto sembrava gli mancasse la grinta forse ma a guardare bene era più un torello in mezzo a quell'altri che essendo di più non finivano mai nei nostri contrasti e raddoppi; proprio non riuscivamo a farli.

      Io mi sarei messo a 3 dietro dopo mezz'ora con Disanto e Raimo a centrocampo ai lati e subito nel secondo tempo dentro Arras per far avere meno marcatura a Paloschi.

      E' andata così, peccato perchè non riusciamo mai a fare quel salto di qualità.

      E' anche vero che la Lucchese ieri ha cambiato gli uomini davanti lasciando in panchina Romero e Bianchimano; noi siamo corti nella rosa in questo reparto e ciò dipende dalle scelte fatte, hai voglia a dire diversamente.

      TDF

      Elimina
    3. Ma infatti il nocciolo della questione è tutto qui. Centravantoni puri della Lucchese: Semprini, Bianchimano, Romero, Ravasio. Centravantoni puri del Siena: ovo. E si sta parlando della Lucchese, no del Barcellona. Al-Mutanabbi

      Elimina
    4. Questa squadra purtroppo non è completa. Ci sono troppe lacune nell‘organico. Troppi giocatori senza prospettiva in panchina. Inoltre va detto che i titolari iniziano a dare segni di stanchezza evidente. Come organico si vale una mezza classifica, niente di più

      Elimina
  3. Pagliuca ha sbagliato formazione, ma contro difensori forti e cattivi i nostri nanetti poco più avrebbero potuto. Se manca Paloschi o e' in giornata no, come ieri che non c'ha capito niente, il Siena non esiste. Perché Paglica da Lucca non si e' portato dietro Semprini? Vale tutti i nostri davanti messi assieme. Crescenzi migliore in campo. Avanti Robur! io alla fine i giocatori li ho applauditi.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ci avviamo all‘ennesimo anonimo campionato da mezza classifica

      Elimina
  4. L‘Italia dovrebbe chiedere scusa alla Francia.
    Pippo del PD

    RispondiElimina
  5. Sono le pagelle queste eh..............non andare fuori tema altrimenti le battute poi vengono facili :)

    TDF

    RispondiElimina