Non voglio nascondermi e pertanto premetto che l'esimio professore nonché valente avvocato Sergio Mattarella non è il mio Presidente, perché uomo di parte. Nemmeno lo stimo, in quanto è solito far uso di doppiezza e di giochi di potere. Ma c'è un'altra sua predisposizione poco onorevole, messa a fuoco dalla pandemia Covid-19: la soggezione nei confronti di quei poteri internazionali che dettano legge in Italia. Nel corso della pandemia cinese non si è limitato a soprassedere in silenzio a quel vulnus antidemocratico, ma ha partecipato attivamente alla campagna di guerra dettata da quella Cupola sanitario-politica che ha fatto gli interessi delle Big Pharma e dei complottisti - loro sì - alla George Soros e Bill Gates. Le prove le fornisce lo stesso professore siciliano che, emulo di Draghi, predica il 6 settembre 2021: "Chi pretende di non vaccinarsi... in realtà costringe tutti gli altri a limitare la propria libertà, a rinunciare a prospettive di vita". La libertà di cura quindi, per il custode della Costituzione non è più un diritto fondamentale, ma una pretesa egoistica ingiustificata. Ecco sancita la discriminazione di milioni di italiani, privati di diritti fondamentali, perfino del lavoro, perché non hanno accettato verità fasulle e intimidazioni. Grandi!
Lei caro avvocato mi dimostri quali siano i principi scientifici che hanno imposto l'applicazione degli abusi perpetrati, e in caso contrario chieda scusa agli italiani, trasformati in cavie inconsapevoli, in marionette addomesticate.
Lei professore non mi venga a raccontare di aver operato in buona fede, quando ad esempio, il 14 aprile 2022 ha pontificato sul ruolo svolto dai media nella pandemia cinese: "Di fronte alla diffusione di notizie false, di scenari complottistici e di teorie antiscientifiche il sistema informativo del nostro Paese ha svolto un'importate funzione per sorreggere la buona conoscenza". Ecco, in queste poche righe Lei Mattarella ci spiega come abbia potuto funzionare il piano strategico per creare il nuovo mondo prefigurato dai vertici del WEF. E' bastato attribuire, in spregio alla realtà, i comportamenti golpisti descritti ai refrattari al vaccino, quando invece gli stessi sono stati gli strumenti utilizzati dalla Cupola per asservire la popolazione.
E Lei come può continuare a rifilarci fake news anche dopo che Jasmine Small, quella rubiconda dirigente della Pfizer, ha certificato ufficialmente che la sua azienda non aveva testato l'efficacia del vaccino, verità che demolisce in un sol colpo green pass e obbligo vaccinale? Lei il 28 ottobre 2022 intervenendo da remoto al simposio scientifico "I giorni della ricerca", ha reiterato dichiarazioni diversamente vere: "Senza il grande impegno della scienza, per individuare i vaccini, scoperti e prodotti in tempi record... oggi saremmo costretti a contare molte migliaia di morti in più". Sulle minori morti da Covid grazie al vaccino aspetto chiarimenti esaustivi: mi auguro solo che i morti da vaccino non superino i morti provocati dal Covid-19. Però una cosa è certa: se Speranza & Company avessero permesso e incoraggiato le cure domiciliari preventive, migliaia di persone si sarebbero salvate. Invece, soloni prezzolati hanno preferito contrabbandare come unico salvatore il vaccino. Perché? Che diamine, per permettere alle case farmaceutiche guadagni faraonici e ai tanti medici in conflitto di interessi di rimpinguare i propri conti correnti.
No, esimio professore, i vaccini non sono stati preparati in quattro e quattr'otto, come recita la narrazione del mainstream globalista. Lo chieda a Bill Gates, che dall'alto delle sue conoscenze scientifico-divinatorie, previde con anni di anticipo la comparsa del Covid-19, non prima di aver finanziato con la sua fondazione le ricerche sui nuovi vaccini Covid.
L'ex Dc poi prosegue senza arrossire: "Se oggi possiamo, nella gran parte dei casi, affrontare il Covid come se si trattasse di un'influenza poco insidiosa, è perché ne è stata fortemente derubricata la pericolosità per effetto della vaccinazione, della grande adesione alla vaccinazione, dovuta all’ammirevole senso di responsabilità dei nostri concittadini, nella quasi totalità, sollecitati a farvi ricorso dalla consapevolezza di salvaguardare, in tal modo, la salute propria e quella degli altri". Nonostante parlasse ben dopo le affermazioni bomba di Jasmine Ball, l'uomo del Quirinale ha voluto continuare, imperterrito e in malafede, a propalarci una falsa verità sui vaccini non suffragata da alcun dato scientifico, smentita ormai da sempre più pubblicazioni da parte degli studiosi. Caro avvocato, non racconti balle! Se vi sono state così tante vaccinazioni è stato perché il Minculpop globalista ha imbonito la stragrande maggioranza del popolo con il terrore e con le menzogne.
Nessun indizio, ricerca o teoria con basi scientifiche autorizza a dire che sia stata la vaccinazione a permettere un'evoluzione benigna del virus cinese, quando invece solitamente è la sua mutazione che evolve naturalmente in varianti sempre meno pericolose.
Caro professor Mattarella, continui pure a sparare Fake News a raffica, ma la verità si sta disvelando e alla fine verranno a galla tutte le brutture compiute dalla Cupola sanitario-politica che Lei ben conosce.
Marco Sbarra
Caro Marco,
RispondiEliminaTi leggo sempre con piacere, pur talvolta comprendendoti poco. Egualmente apprezzo i tuoi detrattori o critici. Fornite tutti riflessioni importanti.
Relativamente a questo articolo non ho compreso se è una supercazzola o cosa. Nel senso che messuno casca dal pero se diciamo che l"ipocrisia è la vera padrona di questi decenni.
Un abbraccio
Boccone
Caro Boccone, non sono abituato a sparare supercazzole o quant'altro, piuttosto cerco di parlare di temi o di avvenimenti che mi stanno a cuore, naturalmente partendo dal mio retroterra ideale. Qui ho toccato il vizio comune a tanti politici, quello della doppiezza, che assume una rilevanza particolare quando a manifestarlo è un Presidente della Repubblica che non rappresenta tutti gli italiani ma solo quelli del politicamente corretto.
EliminaIl presidente (minuscolo voluto) della Repubblica rappresenta in pieno il momento politico come fa da anni in accordo con quelli a lui allineati come il demente di Rignano detto il Bomba.
RispondiEliminaUno dei più vomitevoli esseri della scena politica giustamente apparentatosi con l'altro cazzaro per cercare di contar qualcosa.
E così si fanno cascare governi legittimi ma non allineati per metterci i tecnici, quelli bravi bravi, che subito rimettono sulle giuste rotaie la linea politica dell'esecutivo.
Successo con Monti e di recente con il Rettile Draghi.
Poi, al momento della raccolta delle conseguenze del governo dei bravi, il rettile si defila e con elezioni democratiche si da l'illusione che si cambia registro e si respira aria nuova.
Ma come pensavo e lo scrissi qui proprio prima del voto; non è cambiato nulla e l'imitazione di Crozza della Meloni che è Draghi con la PARRUCCA è quanto di più vero si possa mostrare per evidenziare che non è cambiato nulla.
Governa con più della metà dei seggi necessari un partito che ha fatto finta opposizione perchè sulle cose fondamentali era sempre allineato a Draghi.
E governa insieme al non credibile Salvini e a quel rincoglionito di Arcore che ancora una volta ha solo puntato a mettere i suoi nei punti che gli avrebbero salvato il culo cercando, come da sempre nei suoi 30 anni di politica, di mettere le sue "maia.." su qualche poltrone.
Un grande perchè riuscire a far pagare al popolo tutto le proprie concubine non è da tutti.
Si parla di ONG, di migranti, si toglie il reddito di cittadinanza, si manganellano gli studenti ma non si fa nulla ai partecipanti del rave che invadono proprietà private commettendo svariati reati.
Anzi si prende al volo l'occasione per fare una legge che sembra più indirizzata a stoppare sul nascere le manifestazioni qualunque esse siano e quando uno manifesta normalmente esprime dissenso.
Ah già, i rincari e le bollette.
I ristoranti ma anche i supermercati e tanti altri esercizi continuano ad aumentare i prezzi come se non bastassero quelli praticati in passato a partire dal raddoppio in concomitanza dell'entrata in vigore dell'euro. Non sia mai che dopo anni di ingrasso vergognoso debbano perdere un etto inteso come minor guadagno e così chi già paga personalmente l'aumento dei costi delle bollette per le prime necessità domestiche, deve pagare anche gli aumenti in bolletta a tutti gli altri.
ED IL GOVERNO NON FA NULLA E MAI HA VOLUTO FAR QUALCOSA!
TDF
Stante il fatto che io sono sempre stato contro l’immigrazione selvaggia e non regolamentata.
EliminaStante il fatto che se io in famiglia ho difficoltà a dar da mangiare ai miei figli è difficile che possa permettermi di dar da mangiare ai figli degli altri.
Credo che le cose vadano dette COME STANNO.
Ed ecco come stanno:
Nel 2020 l’Italia ha ricevuto 21.200 domande di asilo (39 per cento in meno rispetto al 2019), collocandosi al quinto posto nell’UE:
- Germania (102.500)
- Spagna (86.400: incidono gli arrivi dal Venezuela)
- Francia (81.800)
- Grecia (37.900).
2021
Circa 537 mila persone, provenienti da uno Stato non europeo, hanno fatto per la prima volta richiesta di protezione internazionale nei 27 Paesi dell’Ue, un dato in aumento del 28,3 per cento rispetto al 2020.
In valori assoluti, la Germania era al primo posto per numero di richiedenti asilo (oltre 148 mila),
seguita da Francia (circa 103.800)
e Spagna (oltre 62 mila).
L’Italia era al quarto posto, con 45.200 richiedenti asilo.
Se si rapporta il numero dei richiedenti asilo del 2021 con quello della popolazione, si scopre che in quell’anno:
Cipro, un richiedente accolto ogni 68 abitanti
Austria, uno ogni 234 abitanti
Slovenia, uno ogni 404 abitanti
Malta, uno ogni 432 abitanti
Germania uno ogni 561 abitanti
Grecia, uno ogni 470 abitanti
Francia uno ogni 652 abitanti
Spagna, uno ogni 764 abitanti
l’Italia uno ogni 1.308 abitanti
Nel 2021 su 27 Stati membri dell’Ue, il dato italiano era al 15° posto..
Cosa voglio dire con questo? Che non esiste un problema immigrazione? No di certo, ma è certamente vero che è un argomento “facile”, populista, che attira l’attenzione del popolo distraendolo da temi ben più importanti.
Ma vuol dire anche che si cita una situazione che NON corrisponde a verità: non è l’Italia che ha tutto il peso degli immigrati sulle spalle, non è vero che gli altri paesi europei non fanno la loro parte.
E’ VERO che noi abbiamo il problema dei salvataggi in mare… ma, poi, la maggior parte degli immigrati se ne va in altre nazioni come dimostrato dai numeri su esposti.
Un tema più importante dell’immigrazione?
Ad esempio proprio quello che citi tu quando dici che questo Governo “ha permesso” ai medici freevax di tornare a lavorare.
“HA PERMESSO???” Ma davvero? Ma come sono buoni e generosi!
Non ti rendi conto della gravità insita nell’accettazione di questa teoria a fronte di tutto ciò che è scientificamente ormai esposto?
Okkei, te sostieni che “almeno questo Governo” ha fatto un passo avanti e te lo concedo MA, che passo in avanti è???
A me pare piuttosto peloso e poco deciso (si si sempre meglio degli altri eh…chi si contenta gode) mentre invece, secondo me, è necessario un Governo che abbia VERO CORAGGIO se vuole fare del bene alla nostra Patria (degfli altri ormai me ne frego!).
Lasciare alle ASL la possibilità di UMILIARE i medici rientranti è stato un atto davvero pilatesco e indegno, un atto vile che scontenta tutti e non salva nulla.
Un Governo che si pone in maniera paternalistica, ti “permette” ma lascia che ti prendano a scapaccioni umiliando chi ha avuto vero coraggio. Ti perdona ma permette la pubblica gogna.
E’ questa la strada che percorrerà la Meloni?
Bada bene, meglio così che quello che hanno fatto Conte e Draghi (con la complicità di Lega, 5Stelle, PD, e compagnia bella… pure Fratelli d’Italia, che ha fatto oppofinzione).
Ma è davvero questa la strada che ci riporterà nel mondo dei GIUSTI?
La strada che ridarà all’Italia il posto e la dignità che gli compete nel mondo?
Capitolo PD:
ma ancora li prendi in considerazione?
Esci da questo tunnel!!!!
Sono morti che camminano e solo loro non l’hanno capito!
Cacali in pieno! Non dargli importanza! Vanno IGNORATI!!!
Ciao TDF.
RispondiEliminaComprendo il tuo sfogo disilluso e lo condivido in parte, però credo che il punto d'arrivo dei tuoi ragionamenti sia troppo pessimista e che considerare il nuovo governo una copia del precedente sia un'opinione alquanto forzata. Va considerato che sta muovendo ancora i primi passi, per cui darne un giudizio definitivo secondo è prematuro. Ora, giudicando i fatti, mi sembra inequivocabile che vi siano elementi di novità, ad esempio per quanto riguarda i vaccini Covid-19 è stato permesso il rientro negli ospedali dei medici non vaccinati, però con il divieto di tornare in corsia posto della Asl. Ancora non è stato tolto l'odioso obbligo vaccinale e l'estinzione delle multe di 100 euro per i renitenti alla vaccinazione sopra i 50 anni è stata lasciata nel limbo.
Sono perplesso sulla nomina del ministro Schillaci, che a suo tempo era un cultore dei vaccini pandemici. Ma quello che mi fa specie è la mancanza di presa di coscienza da parte della corte delle virostar e dei media quasi tutti, del dato scientifico sulla mancata efficacia delle immunizzazioni. Per cui assistiamo allo spettacolo indegno del rientro dei medici negli ospedali senza che a loro venga permesso di curare i malati perché considerati untori.
Come è possibile continuare a fare dichiarazioni e a tenere comportamenti privi di qualsiasi riscontro scientifico e pure sconfessati dai dati reali?
Purtroppo l'opinione pubblica, bombardata dalla propaganda, è rimasta ancorata ai pregiudizi sparsi a piene mani dall'agglomerato pandemico, per cui il non vaccinato rimane considerato un untore a prescindere.
L'altro esempio di novità è quello del controllo degli sbarchi dei clandestina. La Meloni vuole cambiare l'atteggiamento dei precedenti governi e, nonostante la contrapposizione selvaggia e vergognosa dell'opposizione, procede contro le Ong che altro non sono che clave per divellere il governo di destra. E' sbalorditivo prendere atto della canea immonda sollevata dalla sinistra e dai media suoi compari, composta di invettive e di giudizi di condanna senza appello, contro chi finalmente prova a tutelare gli interessi dell'Italia. Stamane ero al bar e sulla 7 è andata in onda un processo, condotto da 5 giudici giornalisti che imputavano alla Meloni, priva di un difensore d'ufficio, di aver provocato la povera e innocente Francia con l'invio di una nave di migranti. Ma che razza di nazione siamo? Siamo gli unici ad accogliere i clandestini mentre gli altri Paesi e in particolare la Francia, sono inflessibili alle loro frontiere e la nostra sinistra intelligente, colta, liberale e democratica cosa fa? Bastona il governo che compie un atto legittimo di sovranità e lo soffoca con un odio cainico, viscerale solo perché dimostra di tutelare gli italiani.
Come vedi TDF una a certa antinomia esiste fra la destra e la sinistra, che può contare non solo sul Pd, ma anche sul presidente della Repubblica, sul sistema giudiziario, sull'apparato della scuola, sui media generalisti, sul mondo dello spettacolo, sui sindacati e via seguendo. Governare contro un muro di Berlino siffatto non è un gioco di società e richiede una fermezza, una coerenza che ho più di un dubbio che sia congenita nella destra. Chissà che la Meloni non possa riuscire nell'impresa di comportarsi da "uomo" in mezzo a tanti quaquaraquà.
Caro Quixote, devo ammettere che è stimolante (ed impegnativo) confrontarsi con le tue opinioni, sempre motivate. Si può essere d'accordo o meno con te, ma il tuo proporti a carte scoperte è segno di trasparenza.
RispondiEliminaOra proverò a dire la mia sui temi da te trattati, cercando di essere il più schematico possibile.
1) Problema immigrazione: contano senz'altro i numeri che Tu hai citato, ma secondo me vi è una cosa fondamentale da tenere in considerare: la nazione di provenienza dei migranti, che va a toccare il requisito più importante del problema: il grado di integrazione dei clandestini.
Secondo te un sudamericano che va in Spagna, che parla la stessa lingua del Paese ospitante, che professa la stessa religione e che ha usi e costumi simili ha la stessa probabilità di integrarsi ad esempio di un marocchino o un senegalese, che hanno lingue diametralmente diverse, altra religione per di più inconciliabile e usi e costumi completamente altro? No, non è così, perché la realtà è questa e basta tenerne conto. Il mio è un discorso molto politicamente scorretto, ma che non ha nulla a che fare con il razzismo. Avere come riferimento Gesù Cristo non è la stessa cosa che rifarsi a Maometto.
E' la differenza culturale ad avere la meglio: un musulmano ben difficilmente può o meglio vuole integrarsi con il nostro mondo e sta di fatto che è l'Italia ad accogliere in maggioranza immigrati africani e islamici.
Il mio giudizio è troppo critico? Guardate la realtà di quello che succede continuamente nella nostra società e poi ne riparliamo. C'è un dato molto esplicativo che voglio citare: al primo gennaio 2021 gli immigrati costituivano l'8,7% della popolazione residente in Italia, mentre risultavano carcerati in misura del 32,5 sul totale dei detenuti.
Questa rilevante sproporzione dimostra come gli immigrati musulmani costituiscano un grosso problema per l'Italia. Si possono fare tutti i distinguo che si vuole, ma resta il fatto che quegli immigrati in percentuale delinquono molto di più degli italiani, segno che l'integrazione è alquanto difficoltosa.
Non posso infine non ricordare il dolore di tante famiglie vittime di atroci atti compiuti da immigrati - e lo stesso vale per i delitti compiuti da italiani - e di tutti quei cittadini che subiscono quotidianamente minacce e soprusi nei quartieri in prevalenza abitati da clandestini senza ricevere alcun aiuto.
2) La pandemia: Io con l'inciso "ha permesso" che tanto ti ha colpito Quixote, non volevo affermare che i diritti umani fondamentali traggono il loro essere dalla Stato, ma che la Meloni ha solo tolto l'impedimento posto dal Governo Draghi, per cui automaticamente ha permesso il rientro dei medici. In soldoni la Meloni ha ricostituito la valenza originaria di un diritto inviolabile, non concesso, ma riconosciuto dallo Stato. Poi con riferimento al nuovo Governo, ho già scritto e riscritto che non basta un decreto parziale per sanare certe situazioni demenziali create da un Governo illiberale. Se non verranno sanati tutti gli abusi non avrò alcun problema a criticare chi ho votato. Ma tempo al tempo!
3) Il fantasma Pd: perché Quixote mi vuoi togliere la soddisfazione di prendere a sberle il Pd, il partito più sgangherato ma anche più pericoloso che ci sia? Morto o non morto, il Pd conserva il maggior potere qui da noi, anche se non è al Governo, come ho sottolineato nel mio intervento. Di più, è il partito che domina nel deep state, nei punti nevralgici dell'amministrazione statale e regionale. Il Pd sa fare benissimo lo spoil system, a differenza della destra, che nasconde un senso di inferiorità rispetto al partito progressista. Stai tranquillo che i sommi i boiardi di Stato sono in maggioranza pappa e ciccia con i progressisti e faranno di tutto per rendere dura la traversata del governo Meloni.
Grazie della risposta Marco.
EliminaSui problemi di integrazione e delinquenza che citi ti rispondo facilmente:
Gli stessi problemi li hanno in Germania (anzi, di più), in Svezia e altri paesi d'Europa.
Mica solo la Spagna e la Francia accolgono immigrati.
PD:
Io ritengo che meno se ne parla e meglio è.
Per me dovrebbe MORIRE in un rumorosissimo silenzio.
Ma ritengo che dovrebbero morire anche tutti gli altri partiti che sono stati complici di Conte e Draghi alla PARI con il PD.
Per me: TABULA RASA!!!
La Meloni è dichiaratamente Atlantista e Filo-Usa... non credo sia la speranza per l'Italia (spero di venire clamorosamente smentito).
Inoltre è cresciuta nella sfera dell'ASPEN INSTITUTE, dominato e finanziato dagli americani e specialmente dai Rockfeller (ILLUMINATI).
A me tutto ciò non piace e non conforta.
Per me, l'Italia, dovrebbe essere NEUTRALE e fuori dall'Europa esattamente come la Svizzera o la Svezia o la Norvegia.
PAESE SOVRANO e... PUNTO.
Io ritengo che il vero problema dell'immigrazione consista nel dover fare i conti con la religione islamica che, secondo me, impedisce qualsiasi tipo di integrazione.
EliminaQuanto ai partiti non ce n'è uno che corrisponda in pieno ai miei desiderata, ma in questo caso applico il principio del meno peggio, perché non votare sarebbe fare un favore al Pd, che non posso permettermi. Praticare il silenzio sul Pd è impossibile, perché ogni giorno ci tocca assistere alle sue corbellerie, l'ultima delle quali è quella di spalleggiare la Francia nel caso immigrati contro l'Italia. Sarebbe gustoso se qualche P.M. zuzzerellone, per divertirsi accusasse Enrico Letta di violazione dell'articolo 243 del codice penale che disciplina il reato di intelligenze con lo straniero per compiere atti ostili contro lo Stato italiano. Per almeno 10 anni ce lo toglieremmo dai piedi.
Sì Quixote, che la Meloni sia socia dell'Aspen Institute, accanto a Prodi, Amato, Napolitano, Monti e John Elkann è deprecabile e pericoloso per la nostra sovranità e libertà d'azione.
Magari si volesse uscire dall'Unione europea e pure dalla Nato, condizioni indispensabili per riacquistare la nostra sovranità. Ma su questo versante purtroppo non mi aspetto nulla di buono dalla Meloni.
Caro Marco,
RispondiEliminaabbandoniamo per un attimo l'idea di ripristinare le crociate in Terra Santa per leggere questo buon articolo, "prima facie" complottista, ma, in verità, alquanto realista nella sua estrema semplicità:
https://www.radioradio.it/2022/11/destra-e-sinistra-a-volto-nudo-sui-migranti-ci-distolgono-ancora-una-volta-dal-vero-colpevole/
RispondiEliminaTi saluto Anonimo.
Ho letto il piccolo pamphlet di Diego Fusaro, che tratta il problema dell'immigrazione con asserzioni alquanto acute.
Però io credo che le colpe della sinistra progressista siano ben più pesanti di quelle della destra. Quello schieramento favorisce l'immigrazione ipocritamente, in quanto considera gli arrivati solo come braccia da lavoro a basso costo e serbatoio di voti, fornendo loro una solidarietà pelosa, per poi lasciarli soli e senza solidarietà nella vita quotidiana.
La destra, che pure per principio dovrebbe rifuggire dai poteri forti, invece di battersi contro di loro, cerca di vivacchiare di fronte ad un coacervo di forze ormai padrone che la stringono sempre di più. Purtroppo non si vede all'orizzonte una personalità, politica o religiosa che sia, che abbia la tenacia e il coraggio di battersi contro lo status quo, trascinando con sé il popolo. Ci sentiamo smarriti e soli contro un Moloch spaventoso, che ormai è in grado di imporci il giogo della sottomissione totale. Non abbiamo più ideali universali capaci di guidarci e di stimolarci per la loro difesa, che sono una questione di vita e di morte. La nostra società è diventata liquida, la verità non esiste più, comandano quelli che hanno il potere dei soldi e che corrompono stati, partiti e Ong per mettere una museruola al mondo intero.
E, vedendo tutto questo, non posso fare a meno di soffrire e di riandare col pensiero a quando i nostri avi, animati da una fede incrollabile, costruivano cattedrali gigantesche e nel contempo sapevano allestire ospizi e ospedali per i poveri.
Tu Anonimo hai ricordato le crociate. E' vero che quelle spedizioni videro compiersi atti sanguinari anche obbrobriosi: ma hanno pure testimoniata la fede di tanti uomini, che in nome di un ideale grandioso hanno sacrificata la loro vita.
Caro Marco
Eliminapurtroppo tu continui a credere (e ci credi davvero!) che PD e gli "altri" siano 2 cose diverse.
Un giorno anche te ti risveglierai e vedrai che, da 30 anni, sono la stessa cosa.
Te credi di avere scelto il male minore invece, secondo me, stai scegliendo il "meno pedofilo"... forse.
Avessi visto mettere al Ministero dell'Economia uno come Malvezzi av rei avuto dei dubbi (in positivo) ma Malvezzi non lo vedo al governo.
Anticipo la tua domanda: SI, sono CONVINTISSIMO che non votarli serva. Piano piano vedrai che lo capiranno in tanti, la strada è già tracciata.
Al TEMPO la sentenza su chi ha ragione.
Caro Quixote, se la realtà è quella da te descritta, se è vero che Meloni e Letta sono la stessa cosa beh, vuol dire che io sono un citrullo senza arte né parte, che crede ancora a a Babbo Natale e che considera svanito anche il più piccolo spicchio di Bene, soppiantato dal regno universale del Male.
RispondiEliminaTu pensi che gli attacchi spietati del Pd e della sua corte mediatica, giudiziaria e sociale siano tutti una ingegnosa messinscena? Perché se così non fosse, come io penso, si dovrebbe concludere che il Cristo prese un abbaglio quando ammonì che "Ogni regno diviso in se stesso va in rovina e una casa cade sull'altra." Perché a me sembra che il regno del Pensiero Unico, pur potente, non abbia ancora vinto su tutti i fronti.
Quindi secondo te partecipa al complotto dei poteri forti anche la moltitudine di blogger e di follower, i quali sono bravi davvero a fingere odio satanico contro la Meloni, tanto da rappresentarla legata con la testa all'ingiù. Sono attori della sceneggiata pure i giornaloni e la gran parte delle Tv, visto che non passa giorno senza che rivolgano critiche malevole alla Presidente del Consiglio, da ultimo disapprovando perfino il fatto che Giorgia si sia fatta accompagnare a Bali dalla figlia.
Certo che non mi sarei mai aspettato che addirittura l'Anpi comunista facesse parte del teatrino messo su dai globalisti illuminati e partecipasse alla demonizzazione dei fascistoni di Fdi. Manca solo che si faccia vivo qualche magistrato di sinistra, militante in Magistratura Democratica o in Area, per accusare la povera Meloni di un reato qualsiasi che possa giubilarla. Calma, dico per ora, perché ciò avverrà nel tempo stabilito dai padroni del discorso.
Quindi Tu Quixote sei convinto che sia uno specchietto per le allodole la differenza abissale che permane fra Pd e Fdi sui valori etici, ad esempio? Allora senti Quixote, scommettiamo una cena nel più raffinato ristorante di Siena. Io perderò se questo governo permetterà al Pd l'approvazione della legge Zan e di quella che permette il matrimonio fra gay.
Caro Quixote, mi sa tanto che dovrò venire a Siena per gustare le raffinatezze dei suoi piatti.
Naturalmente a spese tue.
Caro Marco
Eliminaio non ho posizioni preconcette.
Le potevo avere, forse, a 20 anni, quando si è ancora immaturi e ingenui, ma non a 62 anni.
Credi che io mi auguri di avere ragione?
NO, non me lo auguro.
Non credo più nelle bandiere sventolate in maniera strumentale, non credo più negli odi a prescindere; io credo nei fatti e non nelle chiacchiere.
Dal mio (e ripeto mio) punto di vista in Italia non esistono opposizioni, non esitono partiti di destra o partiti di sinistra.
Dal mio (e ripeto mio) punto di vista non esiste una storia degli ultimi 30 anni che dimostri che esistano VALORI in tutto lo schieramento costituzionale.
Io ormai credo solo e soltanto nelle IDEE e nella loro COERENTE (non fumosa o strumentale) e FATTIVA applicazione.
Ho delle mie idee su cosa sia il bene per l’ITALIA di cui mi vanto essere patriota e quando vedrò uomini politici AGIRE (e non semplicemente DIRE) in tal senso allora riformulerò le mie attuali e nefaste convinzioni.
Io NON TIFO contro la mia patria per spirito di parte o per aver ragione, io tifo per chi farà del bene alla mia patria, alla mia famiglia, alla nostra società… di qualunque colore sia.
LE BUONE IDEE non hanno né appartenenza né colore.
Mi auguro con tutto il cuore che tu abbia ragione, che Fdi faccia davvero quel che tu speri e che io ti debba gioiosamente pagare una costosissima cena.
Temo proprio non sarà così e sappi che me ne dolgo dato che sarei disposto a tutto per rivedere la dignità del Popolo Italiano rimessa nel posto che merita.
Lo merita storicamente parlando… non lo merita certo questo attuale popolo di urlatori virtuali, di codardi, di corrotti, di odiatori.
Ottusi e beoti servi di chi li nutre per macellarli.
Ti ricordo che in questi 30 anni il centrodestra ha governato per almeno 15 anni e non mi pare che l’Italia abbia fatto scatti in avanti sul piano dei VALORI ETICI… o io vivevo in un’altra dimensione?
Siamo andati avanti a ZECCHE COMUNISTE da una parte e FASCISTI dall’altra… poco più.
Si sono usate ETICHETTE invece che IDEE, PROGRAMMI, LEGGI, PROPOSTE.
Sulle ETICHETTE si sono gestiti i voti… NON SULLE IDEE.
Ovvero ciò che io chiamo IL GRANDE INGANNO.
LEGGE ZAN e MATRIMONI GAY:
Eliminase te credi che l’Italia sia schiacciata da questi due problemi e se ti basta che non vengano votate queste leggi per pensare di avere un Governo DEGNO, allora mi è ovvio che vincerai la scommessa.
Sono leggi populiste, esattamente come gli immigrati, sono questioni strumentali ad uso e consumo dei fanatici bigotti (pochi) e delle masse (tante).
Io, come te, credo nell’ordine “naturale” delle cose e dunque mi auguro che certe riforme vengano attivate cum granu salis e non alla cieca come invece si rischia che avvenga.
Detto questo, io non sento il popolo dibattere su tali questioni.
L’ITALIA non ha il problema degli LGBTQXYZETC o dei MATRIMONI GAY.
L’ITALIA ha problemi molto più seri che andrebbero affrontati PRIMA di ciò che a te, evidentemente, sta tanto a cuore.
Lasciamo gli LGBTQXYZETC e i GAY a cuocere nel loro brodo, non c’è fretta, e affrontiamo altri aspetti ben più importanti PER IL POPOLO.
SCUOLA (vogliamo tornare ad una scuola che renda eccellenti i meritevoli?)
LAVORO (vogliamo rivedere gli stipendi degli italiani? Tra i più bassi d’Europa!!!)
SANITA’ (vogliamo metterla a posto o dobbiamo continuare a rivolgerci al privato?)
NATO (vogliamo uscire da questa schiavitù?!)
SOVRANITA’ (nessuno ce l’ha chiesto, ce l’hanno imposto! Torniamo alla Sovranità monetaria come Svezia, Norvegia, Danimarca. Rep Ceca, Ungheria, Polonia, Bulgaria, Romania, Islanda)
ENERGIA (esiste solo l’elettrico come alternativa?)
ITALIA E IL SUO PATRIMONIO STORICO CULTURALE (vogliamo smetterla di sottovalutarlo e svenderlo o massacrarlo invece che renderlo un bacino di lavoro per i giovani e di arricchimento culturale per la nazione?)
ESTERI (vogliamo smetterla di perdere terreno nel Mediterraneo e nei paesi che su di esso si affacciano?)
PANDEMIA (vogliamo dire la VERITAì? Vogliamo PUNIRE i colpevoli?)
Ecco, io sento il popolo italiano parlare molto di queste cose, non certo di LGBTQXYZETC e GAY; problema certamente serio da un punto di vista etico ma certamente molto meno urgente del fatto ETICO che la povertà italiana stia crescendo a rotta di collo o che i nostri figli crescano in scuole sempre meno formanti o che i nostri malati siano condannati a sofferenze e morte da uno stato indifferente.
PRIMA pensare al POPOLO alla NAZIONE e POI pensare alle minoranze, o credi non ci sia un problema ETICO dilagante se tante madri e mogli stanno dandosi alla prostituzione perché non più in grado di mantenere i figli? (conosci tale fenomeno? Ne conosci i numeri?).
E’ una questione di PRIORITA’ ETICHE ed io non partirei certo da questioni che vedono due uomini sodomizzarsi per loro libera scelta. Mi pare ci siano problemi sociali e strutturali MOLTO più importanti da affrontare prima.
Senti Quixote, concordo con vari punti dei tuoi due commenti, ma ti vorrei segnalare che certi temi sarebbero stati dibattuti se fosse uscito dalle elezioni un governo a guida Pd. Visto che quella disgrazia ci è stata risparmiata, non c'è più il pericolo (almeno me lo auguro) che certe leggi sconsiderate vengano approvate. Il governo di centrodestra ha tutto il tempo di dedicarsi ai problemi urgenti che tu hai sottolineato. Io ho citato quei temi etici solo per evidenziare l'abissale differenza, in quel settore, fra destra e sinistra.
RispondiEliminaCredo che le idee e ancor più le ideologie debbano sempre ancorarsi alla realtà e all'etica, sennò diventano pericolose come ad esempio è successo nel secolo XX.
Non ho inteso fare la cronistoria degli ultimi trent'anni, anche perché la destra è sempre stata sotto attacco da parte del deep state e in particolare della magistratura schierata a sinistra. Anche questo è un fatto acclarato. Per il resto staremo a vedere, anche se più di un punto del tuo programma politico, realisticamente pur condividendolo, non sarà applicato dalla destra, con mio grande dispiacere.
Ora vorrei spiegare perché considero certi argomenti etici imprescindibili. Dietro a quelle leggi libertarie e antiumane ci sono sempre loro, quegli "illuminati" anglo-sassoni che stanno dettando la loro agenda distruttiva, avente come bersaglio principale la Famiglia naturale e le nostre società che una volta erano cristiane. L'arma utilizzata sono le leggi libertarie, che hanno lo scopo di rendere liquide e senza radici le nostre società. Vi è la cricca tenebrosa degli adoratori del caos dietro a quelle leggi, che impongono ai governi loro vassalli. Hanno un scopo luciferino: destrutturare la Famiglia naturale in modo da rendere la società, una volta privata di capacità raziocinante, un immenso campo di concentramento. La gente dovrebbe rendersene conto. Non è questione di lasciar liberi i gay e le lesbiche di accoppiarsi. Nessuno vuol vietare loro di farlo a casa propria, ma legalizzare da parte dello Stato quei comportamenti creerebbe un danno irreparabile per la Famiglia e la società in quanto quelle devianze verrebbero elevate allo lo stesso valore del matrimonio etero, fondato sul diritto naturale, che per sua stessa definizione ed essenza prevede la presenza indefettibile di un padre e di una madre.
Statuire solennemente con una legge che dal matrimonio fra gay derivino gli stessi diritti di quello naturale vuol dire che lo Stato procura un vulnus al diritto naturale e alla stessa ragione, che va poi a colpire la società, svilendo quei valori necessari per renderla libera e armonica.
Non possiamo permettere che ciò accada, che pseudo valori bacati, fatti diventare dallo Stato dignitosi e buoni, rendano le società una cloaca a cielo aperto. Lo stesso vale per la droga libera, che corrompe fisico e mente, rendendo le persone schiave e facilmente addomesticabili. Una società imbelle e senza difese è l'obiettivo di quegli uomini infernali che stanno assediando le nostre società.
Solo salvaguardando a tutti i costi quei valori bimillenari potremo vincere la battaglia, solo mantenendo ben saldi quei diritti umani che traggono la loro valenza dalla natura dell'uomo potremo salvarci.
PRIMA PARTE
EliminaGuarda Marco
la storia ci racconta che la Magistratura USA (ops, mi è sfuggito!!!) ehm… Italiana, ha innanzitutto preso di mira il PSI (Craxi) e la DC al fine di far sopravvivere (in maniera ignominiosa) una FALSA SINISTRA.
La storia è questa, e ritengo errato continuare con la leggenda della destra presa di mira… le famose “toghe rosse” in realtà furono missili USA (e non mi pare che gli USA siano un paese comunista).
Narrarsi la storia in maniera semplicistica (non voglio offenderti) e vittimistica fa il gioco del comune nemico (che è mio e tuo nemico …Marco).
“Io ho citato quei temi etici solo per evidenziare l'abissale differenza, in quel settore, fra destra e sinistra.”:
Marco, io sono di sinistra eppure abbiamo tantissimi punti in comune da un punto di vista etico; anche qui ti inviterei a non trasformare quelli come me in tuoi avversari, non sarebbe saggio (e quelli come me sono TANTI credimi).
“La persecuzione dell'omosessualità in URSS fu un fenomeno politico-sociale che caratterizzò la nazione sovietica a partire dal 1934 quando, sotto il governo di Stalin, furono introdotte nuove norme giuridiche contro la sodomia, la pedofilia e lo sfruttamento sessuale. “
https://it.wikipedia.org/wiki/Persecuzione_dell%27omosessualit%C3%A0_in_Unione_Sovietica
Come vedi, il problema è stato affrontato anche dai tuoi odiati comunisti.
Sai qual’è l’unica differenza tra uno come me e uno come te? Che tu parti da basi fideistiche (cosa lecitissima, se rispetti anche la fede altrui) mentre io parto da basi logico-filosofiche, dalla consapevolezza che la relativizzazione dei valori etici e morali non porta ad altro che all’annichilimento, alla distruzione di TUTTI i valori sia etici che morali… tutto diventa possibile e dunque tutto diventa impossibile.
“Credo che le idee e ancor più le ideologie debbano sempre ancorarsi alla realtà e all'etica”:
Quando parlo di BUON SENSO intendo proprio questo ed è un pensiero che ho fin dagli anni ’80, dunque sfondi una porta aperta.
Ovviamente il tuo pensiero mi è chiaro fino a REALTA’; sull’ETICA purtroppo è necessario un confronto sereno e non preconcetto, altrimenti si arriva alle guerre sante, alle contrapposizioni fanatiche… posizioni emotive che sono proprie anche del pensiero di sinistra eh, non solo di destra o del mondo religioso.
Quando i fanatismi si incontrano non ci può essere altra soluzione che la guerra, tesa a distruggere e spazzare via l’avversario.
Tra fanatismi non può esistere dialogo costruttivo, è semplicemente impossibile.
I fanatici propugnano, promuovono e sostengono la guerra.
SECONDA PARTE
EliminaLA FAMIGLIA dovrebbe essere la BASE di qualsiasi società, che sia di destra o di sinistra, e con me sfondi un’altra porta aperta.
La Famiglia è la cellula naturale e storica su cui si basa tutta la crescita del genere umano; disconoscere questo aspetto è quanto meno antistorico.
Così come mi è chiaro il tentativo di banalizzare il concetto di Famiglia per poi passare a quello di Società, Popolazione, Nazione.
Attenzione però, in antropologia è noto che non esista il solo modello occidentale di Famiglia; c’è molto da riflettere su questo aspetto.
Anche nell’evoluzione della famiglia si è passati attraverso vari stadi… dal matriarcato al patriarcato; esistono tutt’ora società basate sulla poligamia (sia maschile che femminile). Insomma, ancora una volta attenzione ad avere una lettura del mondo puramente occidentale (antico vizietto di noi Europei).
Ed anche da un punto di vista dei “generi” sessuali, non esiste solo quello occidentale (o Cattolico), ti basti pensare che i Nativi Americani (tutti) valutavano 5 generi sessuali e campavano benissimo, prima che arrivassimo noi “civilissimi” europei.
I Nativi Americani sono solo un esempio tra i tanti.
Si sta parlando di REALTA’… non di fede (la mia o la tua), non scordartelo.
Detto tutto questo ribadisco quanto già ti ho scritto:
Per ripartire dalla Famiglia - e lo si DEVE fare - la priorità (secondo me) non è il mondo gay o lgbtqwrsteon, è in primis la sua dignità economica, i diritti sociali (prima di quelli civili) quali salute, istruzione, sicurezza, lavoro, dignità economica per poi passare a quelli civili quali la libertà con tutti gli annessi, connessi ed eccezioni.
Marco, se io non ho da dare da mangiare alla mia famiglia, i gay saranno l’ultimo dei miei problemi ed è qui che ti invito ad essere coerente con il principio che esprimi (e che condivido):
“Credo che le idee e ancor più le ideologie debbano sempre ancorarsi alla realtà”
Come vedi ho tolto l’Etica, ma non perché non vada valutata, bensì perché prima c’è la pancia, c’è poco da fare; chi ha fame o vive ingiustizie sociali, non ha il tempo di speculare sull’etica e non è etico chiedere a chi ha fame di preoccuparsi prima del “senso della vita” e poi del cibo da mettere a tavola… non è né etico né realistico.
TERZA PARTE
EliminaSappiamo bene che un potere decisionale, mentre legifera, non può dimenticarsi l’aspetto etico delle leggi (sulla Morale è questione spinosa temo) e dunque dovrà parallelamente avere a mente anche quell’aspetto; ma questo fa parte della RESPONSABILITA’ di quei politici che dovrebbero avere la vera dignità e statura di rappresentare un popolo, una nazione mentre, di quel popolo e di quella nazione risolvono i problemi di base.
Chi ha fame non investe in opere d’arte… e te lo dico io che sono un artista, capisci?
Insomma, io ti sto semplicemente invitando a mettere nel giusto ordine le PRIORITA’ d’intervento.
Se mi segui e mi capisci, vedrai bene che la mia convinzione che IMMIGRATI e MONDO ARCOBALENO non siano altro che specchietti per le allodole di politici che non hanno nessuna intenzione di risolvere i VERI PROBLEMI presenti nella nostra società.
Sono il modo più becero e volgare di attrarre il consenso delle masse senza andare contro quei poteri forti che le VERE DECISIONI ci costringerebbero ad affrontare. Insomma PANEM ET CIRCENSEM con buona pace della VERA ETICA SOCIALE.
Agire così è per me la DIMOSTRAZIONE della MALAFEDE di qualsiasi partito sia in parlamento.
Quando tutto questo sarà chiaro al Popolo (ed agli intellettuali), non si scenderà nelle piazze per manifestare contro un GOVERNO LEGALMENTE ELETTO… bensì si scenderà nelle piazze per PRETENDERE che le nostre Famiglie vengano difese dallo Stato e dalle Istituzioni, che la questione sociale sia rimessa sul tavolo del confronto politico.
Ma, se avremo Uomini Politici patriottici e di spessore, non ci sarà bisogno che le genti scendano nelle piazze… saranno quegli stessi uomini a fare il loro dovere in quanto DOVERE ETICO della POLITICA.
Lo STATO (Il Governo) deve essere un buon Padre di Famiglia e agire di conseguenza; questo principio (dal quale escludo il Capitalismo) è comune sia a destra che a sinistra… almeno nella sua enunciazione. MA, in entrambi i casi… ATTENZIONE AL PATERNALISMO!!!
Io non ho la tua competenza in antropologia e comunque mi fido di quello che hai scritto sulla storia della Famiglia. Ma il nocciolo della questione è che la creazione o la natura per chi non crede, prevede sempre la presenza, in particolare per la procreazione, di un uomo e una donna. Quindi i generi sessuali sono solo due, gli altri propagandati sono dovuti ad immaginazioni, a disfunzioni psicofisiche o a diverse correnti culturali. Io mi fido della realtà empirica e della ragione.
EliminaMi ripeto. Discutere sui valori etici non impedisce di pensare ai bisogni materiali della gente. Ho scritto che grazie alla vittoria del centrodestra è finito il pericolo che il Cavaliere pallido, alias Enrico Letta potesse fare approvare come prima legge il matrimonio gay. Quindi La Meloni può tranquillamente dedicarsi ad inseguire le orme di Draghi.
A proposito di specchietti per le allodole devo purtroppo prendere atto che il nuovo governo sta dando segnali preoccupanti di continuità con lo status quo precedente. Dopo un primissimo atto di rottura con il governo Draghi attuato con il decreto che permetteva il rientro al lavoro dei medici non vaccinati, l'esecutivo Meloni s'è bloccato. Ha permesso alle regioni di discriminare in vari modi quei medici, ha confermato tramite il Ministro della Difesa la continuazione dell'invio all'Ucraina di armamenti per tutto il 2023, per poi fare una legge finanziaria rachitica, in stile Draghi.
EliminaGiorgia, vedi di tener fede ai buoni propositi espressi, perché i voti possono diventare piume al vento. Se non tutelerai gli interessi dell'Italia di fronte alla matrigna UE, se continuerai a prestare fedeltà cieca agli ordini dell'organismo atlantico, ho paura che ti potrai scordare di governare per i prossimi cinque anni. Lo so, ci vuole un grande coraggio, si rischia grosso, ma gli impegni vanno mantenuti. E' una questione d'onore. Sarebbe una pena per me scendere in piazza contro chi ho votato.
RispondiEliminaQuixote, io non ti considero né un avversario, né un nemico, non foss'altro che come cristiano mi è precluso l'odio verso chiunque, e che più di una volta ho riconosciuto condivisibili le tue argomentazioni. Ho capito che sei una persona corretta e sincera, che parli apertamente senza nasconderti.
No, non sono un fanatico, ho solo ricevuto la grazia di conoscere Colui che è la Verità, per cui non posso non riferirmi a Lui. Ma anche su questioni pur importanti, quali ad esempio la politica degli Stati Uniti, ho cambiato opinione.
La mia più grande preoccupazione è quella di essere coerente con il messaggio di Gesù Cristo, quel Dio che si è rivelato. Capirai Quixote che non posso non riferirmi a Lui. Credere a Gesù comporta il credere senza compromessi alle Sue parole. Ma ho sempre sottoposto la mia Fede al vaglio della ragione.
Mi rendo conto che le mie parola possano apparire dure e sprezzanti, ma quello è il mio modo di esprimermi, che non mi impedisce di rispettare il mio interlocutore. Né mi sottraggo al confronto anche aspro.
Da ultimo vorrei rettificare brevemente un tuo giudizio. Può essere benissimo che dietro le Brigate Rosse e Mani Pulite ci fosse la Cia, ma è impossibile negare che gli esecutori fossero di ideologia comunista. Docet l'"album di famiglia" di Rossana Rossanda.
Marco, ritengo questo uno scambio tra Gentiluomini e dunque non credo tu mi consideri un nemico, per quanto si possa essere nemici anche tra Gentiluomini ma, in quel malaugurato caso, comunque con Onore e Rispetto.
EliminaNon ho alcun problema che tu ti riferisca a Dio, lo so, lo tengo presente... ma, ovviamente, mi aspetto il dovuto rispetto per chi ragiona da laico.
Sugli ESECUTORI non sai quanto ti sbagli Marco.
Si, molti erano di fede marxista (di che fede erano quelli di Piazza Fontana?) ma sappi che all'interno di tali gruppi hanno attivamente operato ed agito agenti della CIA (ci sono i documenti) e non credo che fossero marxisti (come neppure nel caso di Piazza Fontana). Chi ha sparato a Moro pare accertato (il pare è d'obbligo) che fosse un agente della CIA e non un brigatista.
Marco, anche a me piacerebbe che il mondo fosse in bianco e nero, sarebbe più facile, ma purtroppo non è così, io me ne sono fatto una ragione... non mi piace ma so che questa è la REALTA'.
Conosci il concetto di FALSE FLAG? Riflettici.
Per quanto riguarda i generi sessuali concepiti in altre culture, io non te li ho citati in quanto facenti parte del concetto di FAMIGLIA, bensì solo e soltanto in quanto facenti parte del concetto di GENERE.
Per quanto riguarda la Meloni, a differenza di altri, io non starò qui a sghignazzare... e, anzi, chapeau per la correttezza intellettuale nel tirarle le orecchie e richiamarla; purtroppo però qui, l'unico sorpreso sei tu, non io... i PRESUPPOSTI mi erano troppo chiari per pensare che potesse andare diversamente.
Speriamo vemga illuminata sulla via di Damasco ma... chi ha scelto di servire il male (Illuminati) o il Demonio (come lo chiameresti te) è difficile che cambi strada; non impossibile, ma estremamente improbabile.
Io ho ben chiaro che si debba avere rispetto verso chi non la pensa come me, ma ciò non mi impedisce di difendere fermamente le idee in cui credo. Questo non significa che io pretenda che mi sia data ragione, e viceversa mi aspetto lo stesso trattamento da parte del mio contraddittore. Non ritengo una mancanza di rispetto nei miei confronti se quest'ultimo continui a credere nelle sue convinzioni.
EliminaCome ho già espresso in precedenza io ho votato Meloni perché era l'unico partito che nel suo programma elettorale aveva inserito la difesa di quei valori in cui credo.
Per il resto mi auguravo, con un realistico scetticismo, che la Presidente del Consiglio fin da subito mostrasse una decisa cesura rispetto al governo precedente, ma ciò non è avvenuto, con mia grande delusione.
Io ho la sensazione che abbia il sacro timore di pestare i piedini a coloro che detengono il vero potere nazionale e internazionale. Se così fosse, credo che presto dovrà fare i bagagli da Palazzo Chigi.