Il Paglio contemporaneo interessa ancora?

Dopo l'articoletto di ieri (che tuttavia però, dalle visualizzazioni, pare sia stato letto), pensavo di aver finito di discettare di Paglio. Ed invece, leggo un trafiletto su La Nazione...

A firma di Sergio Profeti, il trafiletto analizza un dato inoppugnabile, ovvero lo share televisivo RAI per la carriera testè corsa: 741.000 spettatori, con uno share del 5,9%. Pochino. Pochissimo, se confrontato, ad esempio, con luglio 2017: 1.705.000 spettatori, con uno share del 12,3%.
Permettetemi en passant di ritagliarmi un piccolissimo spazio per un mio commento personale: aleeeeee! Sì, esulto; anche se il mio obiettivo sarebbe raggiungere lo 0% di share, ovvero lo spegnimento totale della diretta tv.
Terminato il mio spazio, passiamo ora però a qualche elucubrazione generale. 
Oibò, cosa è successo? Possibile che si sia perso 1 milione di spettatori in due anni? Ma soprattutto - domandone - secondo voi, cari ed assidui lettori wiatuttiani, è forse possibile e/o logico mettere in relazione questo dato con l'analogo svuotamento di Piazza del Campo, così come riferito nel pezzo di ieri?
Lo studio del fenomeno del disinteresse (potremmo così definirlo) non ha ancora avuto tempo di sedimentarsi, non esiste uno storico allargato, una statistica di confronto. Può darsi cioè che si tratti solo di un caso isolato e che da agosto il trend dell'interesse riprenda, con piazza piena e share alto. Ma corre l'obbligo di analizzare, anche il caso singolo.
Puntavamo ieri l'attenzione sul fatto che - la faccio breve - forse la gente si è rotta un po' i coglioni di questo Paglio di plastica. I Senesi di sicuro, ma probabilmente si dovrebbe iniziare, chi lo vuol fare, ad interrogarci sull'appeal che questo Paglio così irreggimentato ha anche agli occhi dei "clienti" (brrrr) ascoltatori televisivi.
I picchi di audience, fateci caso, spesso coincidono con i tempi dei problemini che di routine possono capitare il 2.07 e il 16.08: scaramucce fra contradaioli trogloditi, infortuni ai cavalli, ecc.
La normalizzazione paliesca, nonostante l'utilizzo di commentatori alla Nanni Mazzini che in RAI tentano di spiegare con parole semplici cosa rappresenti il Palio per noi, sta facendo in modo che questi problemini vengan fuori sempre meno. Da una parte meno male, ma dall'altra si perde audience...
Benone, dal mio punto di vista (vedi sopra).
Ma non so se sia benone per il mondo contradaiolo e del Comune. A fronte del mio sogno (nato da poco) di apparecchiare una cosa solo per i Senesi, mi sembra difatti che l'era contemporanea abbia presupposto una ingerenza importante del mondo esterno, fra l'altro accolto con i massimi onori, come protocollo (???) ormai impone.
Ma anche se non si voglia recedere verso una posizione gretta come la mia, un ultimo pensiero si impone. Ma se il mondo esterno sta perdendo interesse verso il Paglio (W), non può il Paglio fregarsene del mondo esterno? E se soprattutto il mondo esterno guarda il Paglio solo in funzione di interessarsi ai problemini di cui sopra, ha ancora senso offrirsi in pasto a questo leone non addomesticabile, oltretutto offrendosi a petto villoso, senza armatura o protezione alcuna? Cioè... "forti" anche di un misero 5,9% di share, non può essere questo il momento buono per mandare tutti (RAI, Mediaset, SKY, Al-Jazeera) in culo?