LE RAGIONI DI UN FALLIMENTO - Quarta puntata (La Banca)

Passiamo adesso ad analizzare le mosse della Proprietà 2.0 della Robur, il famigerato Monte dei Paschi di Siena (cfr. Babbo).
E subito un brivido ci scende lungo la schiena.....

Anzitutto una considerazione preliminare: se non ci fosse stato, per divertirsi, in questa triste annata, il MPS bisognava inventarlo!
Più che managers (si noti la s finale, all'inglese), i Vertici della banca avrebbero potuto assomigliare a saltimbanchi, a giocolieri, ad artisti da circo, in quanto ad invenzioni, pazze acrobazie e varia estemporaneità.
Insomma, si ricorda agli smemorati - un po' tutti a Siena, tanto che sembrerebbe che ci fosse una certa convenienza ad esserlo... - che il MPS fu il Supremo Advisor, la mente pensante, il fine architetto che chiamò alla conduzione della società i Mezzaroma (e prima di lui lo Stronati), scartando, secondo le testuali parole dell'allora lider maximo dott. Mussari, fior fior di imprenditori, che avrebbero potuto farci galleggiare in altre posizioni.
Detto che in serie A sta (e bene) una squadra che ha un presidente che vende pandori - e chi non ha problemi di grassi e colesterolo, sa bene quanto costa n. 1 pandoro e quanti pandori bisogna vendere per far quadrare i conti - la trama della banca è stata la seguente (attenzione, perché sarà rivelato un segretissimo che sconvolgerà i seguaci di Fatima): chiamare a gestire il Siena SOLO gente ricattabile, in modo tale da manovrarla a piacimento. Tale doveva essere il piano, fin dall'inizio; ma il compianto De Luca, imprenditore reattivo e passionale, sfuggì subito di mano, divenendo una vera e propria bomba ad orologeria, che, ancor prima della malattia, stroncò il Sistema messo in atto dal Babbo - sfruttando in questo giochino anche gli animi di certi tifosi, che non intesero subito il progetto e si rivoltarono al Napoletano. Da lì in poi, furono scartati i Pellegrini, i Colombotti, i Volpi, i Cavagna, forse i Camilli; gente abituata, giustamente, a fare impresa anche con le squadre di calcio e poco assoggettabile a comandi ed imposizioni. Nell'ambito della gestione del consenso del Sistema, troppo meglio è stato prendere i meriti e rigettare i demeriti.
Ciò si può fare solo quando il Babbo, pater familiae onnipotente, sa di avere sempre il coltello dalla parte del manico; ed i pupazzi lì a subire in silenzio. E quando il pupazzo non serve più, a comando, si avvia normalmente una campagna mediatica, in modo tale che il Senese abbia come fumo negli occhi il terrone di turno (Napoletano, Romano, ecc), poi una sistematica distruzione, prima della rottamazione. Ricusando tutte le promesse fatte prima, come se non fossero mai esistite (pensate a quanti campi da calcio, quanti lavori edili, quanti centri sportivi dovevano costruire i Presidenti del Siena...).
E via, e via, e via.
Quello che Mezzaroma non ha capito, forse fidandosi troppo, forse comunque costretto ad accettare, è che l'aria era già cambiata in estate. Sicuramente, avrà pensato che una nuova gestione della banca avrebbe sempre tenuto, se non per lui almeno per la Robur, un occhio di riguardo.
Invece... Invece, via la sponsorizzazione, via finanziamenti, via prestiti, via tutto.
Per questo motivo, Mezzaroma si è trovato un cerino acceso in mano ed è divenuto figura tragica, che io rispetto in quanto tale. Sia chiaro, niente lo può scusare, il nostro Massimo: stare in quel posto, in quel momento, non è scelta casuale, ma frutto di ragionamento ben calcolato, dettato da interessi contingenti. Ma il mio pensiero vola più in alto: i Mezzaroma passano, i MPS restano.
Ci sono tuttavia molti aspetti che non quadrano.
Io, come tanti, sono stato uno di quelli che hanno da sempre richiesto una gestione NORMALE di una banca NORMALE per una città NORMALE per una squadra NORMALE: di esempi ce ne sono molti, sparsi in tutta la penisola.
In questo momento, il MPS non sta facendo cose NORMALI, non sta facendo la banca, non sta lavorando per ciò per cui è nato. L'azzeramento del contributo alle Contrade doveva essere preso come un enorme campanello d'allarme; non si tratta cioè più di vil denaro, siamo su un altro e superiore livello.
Perché sta succedendo tutto questo?
Volontà di affossare la società di calcio?
Ripicche personali contro l'attuale Presidente (si ricordi bene la precedente storia Mezzaroma vs Profumo, quando questi era di stanza alla banca UNICREDIT)?
Sfida verso una città che prima imperava e dettava legge nella sua ricca autarchia?
Disegno volto ad imporre una nuova gerarchia?
Altro che noi non sappiamo?
In più, ribatto ancora sullo stesso concetto. Ci viene detto da anni che la Robur e/o le società che gestiscono la stessa, vantano un mare di debiti verso la banca, con una cifra che oscilla dai 20 ai 100 milioni di euro!
Bene, non siamo stati ad oggi capaci di capire a quanto veramente assommi il debito - normale, considerando che si parla di DdS. Addirittura una triade di tifosi, entrata in contatto diretto con il dott. Viola, si è sentita rispondere dallo stesso che lui medesimo non sapeva quantificare la cifra dovuta...
Anomalie, senza dubbio.
Zone d'ombra, che lasciano inebetito il già di suo ben lobotomizzato Senese, schiacciato da cifre e pessimismi, che rendono “inevitabile” ogni decisione afflittiva, ogni categoria della coscienza, ogni umiliante punizione.
Detto questo, a me, tifoso della Robur, di tanti discorsi alla fine non importa molto.
Io sono sempre stato uno abituato a valutare i fatti.
Se i fatti mi dicono che la banca, dopo avere plasmato a sua immagine e somiglianza una società di calcio, averne dettato le leggi, averne messo alla testa gente sprovveduta e poco affidabile, lascia alla morte la stessa società, ne trarrò le mie conseguenze e farò di TUTTO per contrastarla.
Mi piacerebbe, ma so già che è un sogno, che anche i miei concittadini avessero la stessa libertà di farlo.