E visto che gli scleri continuano, continuiamo anche noi. Però siamo magnanimi, questo sarà l’ultimo articolo sulla farsa delle infermiere danzanti.
La scelta della danza come mezzo non è stata né arbitraria né innocente. La danza è fisica, primordiale, oltrepassa le difese intellettuali e parla direttamente ai centri di elaborazione emotiva e sociale. Quando eseguita da persone in posizione di autorità che indossano uniformi – in particolare uniformi mediche, che la società codifica come affidabili e protettive – crea uno specifico tipo di dissonanza cognitiva. Il cervello fatica a conciliare la serietà associata agli operatori sanitari durante una crisi sanitaria con la frivolezza dell'intrattenimento coreografato. Questa incapacità di conciliazione esaurisce la capacità critica.
L'elemento di scherno ha funzionato a più livelli. In superficie, ha deriso l'idea stessa di un'emergenza pandemica: quanto poteva essere grave la situazione se gli infermieri avessero avuto il tempo di provare le coreografie? Ma più profondamente, ha deriso la vulnerabilità del pubblico. Cittadini che avevano perso il lavoro, perso funerali, erano stati arrestati per essersi radunati all'aperto, avevano visto la salute mentale dei propri figli deteriorarsi a causa dell'isolamento erano ora costretti a guardare i loro eroi ballare.
Questa tecnica della derisione svolge una funzione specifica nella guerra psicologica: identifica e isola potenziali resistenze. Coloro che sottolineavano le evidenti contraddizioni venivano smascherati come problemi che dovevano essere monitorati, esclusi dalle piattaforme dei social media o distrutti socialmente. Coloro che partecipavano alla difesa dei video si identificavano come programmati con successo. E l'enorme gruppo intermedio, confuso e scoraggiato, imparò a rimanere in silenzio piuttosto che rischiare di essere inserito in una delle due categorie. I video di danza divennero un meccanismo di selezione, una prova di fede mascherata da intrattenimento. Le infermiere danzanti servirono in definitiva come droga in quella che sarebbe diventata una campagna continua di distorsione della realtà. Una volta accettata questa contraddizione iniziale, emergenza e intrattenimento allo stesso tempo, la popolazione si preparò a violazioni della logica ancora più gravi. Le mascherine furono imposte a chi camminava da solo sulle spiagge, mentre le proteste di massa furono considerate sicure. Virus mortali rispettarono le distanze arbitrarie di due metri e la disposizione dei posti a sedere nei ristoranti. Vaccini che non prevenivano l'infezione o la trasmissione, ma venivano imposti per la protezione degli altri. Ogni assurdità accettata rendeva la successiva più facile da digerire.
Il danno psicologico a lungo termine di questa operazione si estende oltre il periodo immediato della pandemia. Costringendo con successo le popolazioni ad accettare contraddizioni evidenti, l'operazione ha creato un precedente. Ha dimostrato che, con sufficiente pressione sociale e paura, le persone rinunciano alla loro capacità più elementare: la capacità di riconoscere quando le cose non vanno bene. Coloro che hanno orchestrato questa operazione hanno compreso qualcosa di fondamentale sulla psicologia umana: le persone scelgono il significato piuttosto che la verità quando sono costrette a scegliere. Di fronte alla scelta tra ammettere di essere state ingannate (e quindi affrontare le terrificanti implicazioni per le loro istituzioni) o costruire scuse elaborate per le evidenti contraddizioni, la maggior parte ha scelto la seconda opzione.

Antoniooooooo,Donaldo ti cerca, c'è anche Roberto,sembra siano incazzati,sanno che sei nascosto qui,dicono che ti tocca i bambini deve fa la fine del maiale!
RispondiEliminaContinua a deridere chi ha salvato vite. I contenuti dei tuoi post deliranti ti collocano nella categoria Brigliadori /Redronnie/Montesano e di certo non ti fa onore. Vediamo cosa dicono i dati. I vaccini hanno salvato vite reali e concrete: secondo uno studio dell’Imperial College London, solo nel primo anno di vaccinazioni tra dicembre 2020 e dicembre 2021 sono state evitate circa 19,8 milioni di morti nel mondo, mentre senza vaccini si stima che sarebbero morte circa 31 milioni di persone. L’OMS conferma che i vaccini hanno ridotto la mortalità globale di oltre il 60% nel 2021, e nei paesi ad alto reddito la mortalità è crollata fino all’80-90% dopo le prime due dosi. I vaccini non eliminano completamente il rischio di infezione, ma riducono enormemente la possibilità di malattia grave e morte: un non vaccinato aveva venti volte più probabilità di morire di COVID rispetto a un vaccinato con due dosi, e la protezione contro ospedalizzazione e terapia intensiva è rimasta superiore al 90% anche con le varianti successive. In Italia l’ISS stima che nel solo 2021 i vaccini abbiano evitato oltre 150.000 decessi, 8 milioni di casi sintomatici e 500.000 ricoveri in terapia intensiva, e negli Stati Uniti i CDC parlano di più di 3 milioni di vite salvate tra il 2021 e il 2023. Chi deride i vaccini ignora dati incontrovertibili: senza di essi la pandemia avrebbe causato almeno il doppio dei morti e un collasso totale dei sistemi sanitari.
RispondiEliminaSinceramente dispiace vedere che il suo risentimento è tale da ribattere ad ogni articolo. Peraltro, stavolta mi sembra sia andato anche fuori tema…si parlava di altro.
Elimina71
RispondiElimina