A fine gennaio 2020 il casino in Itaglia era prossimo a venire. Ma quanto stava capitando in Cina, pur fra reticenze e censura pesante del governo con gli occhi mandorla, lo si era già intuito. Tant'è che il 22 gennaio il protocollo ministeriale, all'Allegato 1, aveva stabilito la "definizione provvisoria [del positivo al virusse] per la segnalazione"; robina importantissima, dato che tale definizione permetteva ai medici di segnalare quando richiedere i test (tampone naso-faringeo) per escludere o confermare una possibile polmonite da virusse. Fra i casi sospetti, c'era anche questo: "Una persona che manifesta un decorso clinico insolito o inaspettato, soprattutto un deterioramento improvviso nonostante un trattamento adeguato, senza tener conto del luogo di residenza o storia di viaggio, anche se è stata identificata un'altra eziologia che spiega pienamente la situazione clinica".
Il 23 gennaio 2020 la Cina chiude Wuhan e tutto l'Hubei.
Il 27 gennaio, il Ministero della Salute (ministro Speranza) modifica il protocollo di cui sopra. Ora i casi sospetti sono di due specie ben determinate. Opzione 1: "Una persona con infezione respiratoria acuta grave - Sari - (febbre, tosse e che ha richiesto il ricovero in ospedale) e senza altra eziologia che spieghi pienamente la presentazione clinica e almeno una delle seguenti condizioni: storia di viaggi o residenza in area a rischio della Cina, nei 14 giorni precedenti l'insorgenza della sintomatologia; oppure il paziente è un operatore sanitario che ha lavorato in un ambiente dove si stanno curando pazienti con infezioni respiratorie acute gravi ad eziologia sconosciuta". Opzione 2: "Una persona con malattia respiratoria acuta e almeno una delle seguenti condizioni: contatto stretto con un caso probabile o confermato di infezione da nCoV nei 14 giorni precedenti l'insorgenza della sintomatologia; oppure ha visitato o ha lavorato in un mercato di animali vivi a Wuhan, provincia di Hubei, Cina, nei 14 giorni precedenti l'insorgenza della sintomatologia; oppure ha lavorato o frequentato una struttura sanitaria nei 14 giorni precedenti l'insorgenza della sintomatologia dove sono stati ricoverati pazienti con infezioni nosocomiali da 2019-nCoV".
Avete notato la sottile differenza? No? Ricapitoliamo, ordunque. Nel protocollo del 27 gennaio si esclude in modo categorico l'ipotesi più generica che una persona sia stata contagiata in Itaglia o in altre parti del mondo che non siano la Cina e nemmeno il contatto con una persona appena tornata dalle aree a rischio è motivo di sospetto. Il tutto mentre la Cina aveva sigillato in casa 58 milioni di persone, segno che la pericolosità del virusse era stata perlomeno ipotizzata. Per il Ministro della Salute Speranza, al contrario, ci si ammala solo se si è tornati dalla Cina da meno di 14 giorni, se si è visitato il mercato di animali vivi di Wuhan, si è un sanitario a contatto col virusse.
E così, mentre centinaia di pneumologi, radiologi, medici di famiglia della Lombardia in quei giorni vedono polmoni ridotti a brandelli, asfissie, difficoltà respiratorie, essi non possono in pratica intervenire. Se non ci fosse stato questo incredibile aggiornamento in corso del ministero, qualche medico avrebbe potuto richiedere già a fine gennaio le analisi di laboratorio per il virusse. Invece, in questa maniera il contagio fu libero di correre per settimane senza alcun freno in una popolazione totalmente vulnerabile.
Solo per l'intuizione e la caparbietà dell'anestesista Annalisa Malara, che andò contro ai protocolli imposti, si riuscì a capire che Mattia Maestri (che non aveva nessuna delle caratteristiche richieste dal protocollo del 27 gennaio per essere considerato un caso sospetto) fosse il cosiddetto paziente n. 1. Siamo a fine febbraio 2020, è passato un mesetto da quando, potenzialmente, il primo caso accertato di coronavirus poteva essere verificato. Il tutto (anche) per un assurdo cambio in corsa di un merdoso protocollo sanitario. Quante persone sono morte in quel mese? Quante persone sono state infettate in quel mese? Quante persone infettate in quel mese sono poi morte successivamente? Si riesce a capire che quel mese ha cambiato la storia della gestione della pandemia e delle nostre vite?
Ma soprattutto, qualcuno pagherà mai per queste cose?
Per ricostruire quanto avvenuto sarebbe forse meglio cercare di compiere uno sforzo intellettuale, tentando di riavvolgere il nastro e mettendosi nei panni di chi ha dovuto fronteggiare l’emergenza in quel momento. In assenza totale di informazioni su provenienza, modalità di trasmissione e virulenza di un patogeno fino ad allora sconosciuto, la cosa più semplice penso sia stata riproporre i protocolli utilizzati per la Sars-1 del 2003, unico evento paragonabile a quello che ci stava investendo ad inizio 2020.
RispondiEliminaQuesto nulla toglie al fatto che il covid abbia evidenziato le enormi problematiche di organizzazione del sistema sanitario, di programmazione di piani pandemici per affrontare emergenze infettive e di quant’altro è uscito clamorosamente fuori in questi due anni.
Possiamo sempre dire che è tutta colpa di Speranza, facendo finta che tutto quanto è successo fosse facilmente gestibile, se questo aiuta qualcuno a stare meglio…
Allora, anzitutto quando il virusse arriva da noi, qualche minima informazione di base esisteva già, al di là di quanto la Cina aveva nascosto; ad esempio si sapeva che esso fosse fortemente trasmissibile. Concordo con quanto scritto, ovvero che la modalità sulla quale affrontare l’impatto fosse di procedere con quanto disponibile, ovvero con un piano pandemico vecchio, logoro, mai prima aggiornato… ma almeno era un piano. Ebbene, il piano del 2003 NON è stato attuato. Ripeto: NON è stato attuato. Si scelse, deliberatamente, di procedere verso il modello cinese (che continua tutt’oggi), cioè quello di rinchiudere la gente in casa, senza distinzione di territorio, numeri, statistiche, ecc. Per cui si’, la colpa principale fu tutta di Speranza, ministro della Salute, incredibilmente anche odierno. Wiatutti, lo ripeto, spero ardentemente che la paghi.
EliminaIn tutto ciò, rientra anche questo SCANDALOSO ed INCOMPRENSIBILE cambio di protocollo, che ha aggravato mostruosamente la situazione. La nostra fortuna è che ci sono ancora molti medici che ragionano, pensano ed agiscono, anche contro i modelli imposti dall’alto, come la dottoressa Malara. Che evidentemente scelse di agire con scienza ma anche con coscienza. W le Malara ed in culo gli Speranza. Al-Mutanabbi
https://fb.watch/7vaOuL-bOi/ se hai 30 minuti mi sembra interessante si capisce un paio di cosette
RispondiEliminaMa nooooo. Ma quel cialtrone del dott. Citro, negazionista e fascista? Giammai. Al-Mutanabbi
EliminaQuesto dott. Citro vi ricordo che ha zero pubblicazioni su qualsiasi argomento e che di lavoro fa lo psicoterapeuta.
EliminaZ
Oddio, se sdottora da un anno e mezzo uno zanzarologo, si può ascoltare lui 30 minuti. Comunque, se lo ascolti (ciaone) parla di origine del virus. Dice (ora) le stesse cose di Burioni, quindi può andarti bene (ora). Al-Mutanabbi
EliminaCerto, uguali uguali, lo "zanzarologo" è uno scienziato affermato e fa il microbiologo di lavoro, oltre ad aver pubblicato alcuni importanti lavori su SARS-CoV-2, quest'altro fa lo psicoterapeuta e non sa di cosa parla. La selezione delle fonti proprio ineccepibile da queste parti. Fra l'altro gli stessi grafici, gli stessi link, le stesse trite e deboli argomentazioni che via via vedo qui sopra girano su fb fra i vari freevax e polemici da divano.
EliminaZ
Scienziato affermato… urka. Allora siamo a posto dai. A proposito… lo zanzarologo ha detto che il grinpas è una fake in ambito sanitario, vai a scrivere anche sulla sua bacheca. Si premette che non si parla di selezione delle fonti, visto che il richiamo al poro Citro viene da un innocuo commento di un lettore… ora non vanno bene nemmeno i suggerimenti dei lettori? Infine, i grafici, i link, le deboli argomentazioni (ahimè) non stanno più girando solo fra i polemici da divano, quali noi dichiaratamente siamo. Leggi ad esempio in questi giorni New York Times e Financial Time, per rappresentare il problemino che c’è in Israele sui dati dei vaccinati in ospedale, qui puntualmente segnalato qualche giorno fa (siamo doventati noi la fonte del New York Times?). Infine, segnalandoti ancora che questa non è una rivista scientifica, ti do un consiglio come davo al defunto AB (poi A.): meno stizza, meno bava alla bocca, anche perché più ti incazzi e più pubblico cose che ti fanno incazzare. Tranquillo, che il mondo gira come vuoi te, te l’ho già detto… No scusa, lo dissi ad AB (poi A.), vi confondo.
EliminaTermino con una postilla. Questo articolo parla di FATTI, nel caso concreto di PROTOCOLLI MINISTERIALI. Come spesso capita, qualche entità metafisica arriva nei commenti e la butta in vacca, probabilmente perché, argomentando, non ne cava fuori le gambe e perché non accetta che si parli male del tisico Speranza. Si consiglia sempre, mentre si stilla rabbia e schiuma dalla bocca, di commentare anche un pochino ciò che è scritto negli articoli, se si può.
Al-Mutanabbi
A proposito scusa… Ma te non eri uno di quei geni che affermavano che assolutissimamente il virusse era naturale, che chi diceva che fosse stato creato come chimera in laboratorio era un complottista, ecc? Ah no cazzo… scusa scusa scusa… Ti ho riconfuso con AB (poi A.), che ha promesso per più e più volte che mai avrebbe scritto qui sopra. Madonna, che rincoglionito sono… Scusa ancora. Al-Mutanabbi
EliminaCiao Nini…
EliminaChe il green pass sia uno strumento politico e non sanitario lo sanno anche i muri, lo dicono ai telegiornali, alla radio.
EliminaNessuna bava alla bocca, mi potrò divertire anche io a prendervi per il culo? Mi sembra di essere entrato nello spirito del blogghe.
L'approccio ai dati israeliani di FT e NYT credo sia un filino meno fazioso rispetto a quello che leggo qui e sai te l'abbiamo detto in diversi che la tua lettura di quei dati era sbagliata (e non solo di quelli).
Sul punto del post concordo con il primo anonimo che ha commentato e il cambio di protocollo ha avuto un'importanza probabilmente marginale, sai quanti erano i laboratori pronti a fare diagnosi di SARS-CoV-2 a fine gennaio, ad esempio? Se non puoi fare diagnosi eziologica brancoli un po' nel buio...
Sull'origine del virus: non ci sono evidenze genetiche che sia una chimera, magari è uscito da un laboratorio per insufficienti protocolli di sicurezza, ma, secondo me, è abbastanza irrilevante perché una volta che un virus con potenziale pandemico esiste, prima o dopo la pandemia la fa. Ti consiglio di leggere questo blog https://jonathanlatham.net/ se sei interessato alle origini di SARS-CoV-2. Ci troverai più domande che risposte, ma le risposte vedo fra tutti siete bravini a produrle. Sempre nella stessa direzione, ovvio.
Infine, sul buttarla in vacca, mi sembra che il più bravo sia tu (rileggi i commenti sotto l'emigrato a murlo e dimmi un po' chi ha cominciato con le iperboli).
Z
Che il grinpas sia strumento politico e non sanitario lo ammetti te ORA. Ok, ne prendo atto. Mi pare un evento sorprendente…
EliminaPuoi divertirti quanto vuoi a prendere pel culo, ne ricavi cartate di merda. A me va bene.
I dati di Israele evidentemente NON erano sbagliati, se tutto il mondo oggi è preoccupato per la situazione.
Ok sul tuo commento sul cambio di protocollo, non la pensiamo uguale (meno male).
Grazie per il link. Per me invece capire l’origine del virusse sarebbe fondamentale, solo per far smettere apprendisti stregoni a giocare a fare i maghi con virus potenzialmente mortali. Bene sapere ORA che non ti interessa sapere da dove venga il virus, prima davi del cialtrone a tutti quelli che si provavano a scrivere che era di laboratorio, con atteggiamento da neo Scienza. Oh scusa scusa scusa… Ti ho riconfuso con AB (poi A.)… Madonna che rimbambito… No sai, perché lui aveva giurato piu e più volte di non scrivere mai più qui sopra… Scusa ancora.
Sul buttarla in vacca, io intendo non commentare quanto riporta l’articolo.
Al-Mutanabbi
"e sai te l'abbiamo detto in diversi"
EliminaDa tue affermazioni siamo 4 gatti onanisti.
Ma siete in "diversi" a far notare certi errori ad Al-Mutanabbi.
Uno e Trino...
sdoppiamento di personalità o manie di grandezza?
Sminestrolo
Te lo ripeto per l'ennesima volta, non sono AB, rassegnati al fatto che esistono più persone che pensano indipendentemente che scrivi un po' di fregnacce. Questa è la prima volta che commento qui sopra su greenpass e origine del virus. Le cartate di merda quali sarebbero di grazia? Quando ti ho rifatto i conti sull'efficacia vaccinale?
EliminaZ
Scusa, hai ragione. Mi sbaglio continuamente. Boh, sai, sulle fregnacce ci fa piacerissimo scriverle. Questo articolo parla evidentemente di fregnacce, cioè di uno svantaggiato che dal nulla cambia un protocollo in peggio, che permette al virus di spandersi per almeno un mese in libertà, salvo mandare al creatore migliaia di persone. Niente cartate di merda, ok. Conti sull’efficacia vaccinale? Al-Mutanabbi
EliminaX Sminestrolo.
EliminaPer me solo stizza da parte di prezzolato/i che hanno fastidio che si divulghi una diversa interpretazione delle cose. D’altronde la visione fascista di tali persone è prepotentemente venuta a galla e quindi si deve fare di tutto affinché un pensiero divergente non emerga. Fra poco (a settembre-ottobre), quando la strategia del vaccino a nastro avrà fallito (vedi Israele), daranno tutta la colpa a caso ai non vaccinati ed invocheranno la psicopolizia. E comunque anche l’ipotesi dello sdoppiamento di personalità non è peregrina. Al-Mutanabbi
Per zeta:
Eliminati sarai accorto che il giochino è sempre lo stesso: 1. i tenutari del blog scrivono degli articoli non propriamente equilibrati, spingendo su complotti, uomini neri e dietrologia in genere, conditi da considerazioni sprezzanti nei confronti delle mandrie bovine che non intuiscono la verità, comprensibile solo da pochi, scafati e intelligentissimi iniziati 2. ai suddetti articoli segue spesso qualche commento di solito pacato (non sempre, lo ammetto) di persone che la pensano diversamente e che esprimono il loro punto di vista al quale 3. segue sempre un fuoco di fila di commenti di tenutari e affini che o prendono per il culo l’oltraggioso commentatore o immancabilmente dicono che chi scrive non argomenta (cosa sia un’argomentazione e cosa no ovviamente lo decidono loro e altrettanto ovviamente è tenuto ad argomentare solo chi non si adegua, magari lasciando passare in silenzio roba tipo lo pfizer ha il 96% di efferti indesiderati o i risultati delle ricerche di Quixote) e che è buono solo ad insultare, deridere, e ad essere inutilmente aggressivo. 4. Nel fare questo ovviamente raggiungono livelli di aggressività e derisione, a volte insulti veri e propri, incomparabilmente maggiori rispetto a quelli che stigmatizzano.
In conclusione ti portano nella loro comfort zone, quella in cui il malcapitato viene perculato a nastro e più prova a rispondere più viene perculato, venendo trattato da ignorante, da scemo o da pazzo.
Per Copycat AlMuta: non sono coerente e faccio quello che mi pare, se mi va di scrivere scrivo, se mi va di giurare (non mi pare) giuro, se mi va di spergiurare spergiuro.
A, AB, Fireman, creep, rettiliano…ma non zeta perdio!
Bravo, la procedura è proprio questa. Al-Mutanabbi
EliminaOh scusa Z… No scusa AB… visto che ci siamo, ma non eri te quello che un anno e mezzo fa dava del cialtrone e del complottista a chi diceva che il virusse forse era nato in laboratorio? Te lo chiedo perché prima avevo sbagliato persona. Al-Mutanabbi
EliminaZeta alla tua domanda ha già risposto, a mio parere in maniera esaustiva ( forse saró in transfer medianico come tu lo sei con Wolf Bukowski). Io sono d’accordo con lui (o forse sono zeta? O siamo chimere anche noi, costruite nel laboratorio delle manipolazioni mentali del grande fratello e pronte a tutto per infettare le poche persone che provano a resistere al processo di omologazione ed asservimento?). Se il virus fosse una chimera sarebbe l’ennesima prova del fatto che anche gli orologi fermi due volte al giorno segnano l’ora esatta.
EliminaCiao nini…
A
Risposta credibile, complimenti. Ora che hai il coraggio di “rifirmarti” (ma non avevi detto che MAI avresti più commentato? Credibile, davvero), resto ligio alla mia promessa di qualche mese fa. HAI RAGIONE TE. Al-Mutanabbi
Elimina“Ignorante, scemo o pazzo”.
EliminaApplausi…
A👋👋👋
@Sminestrolo: quando avrei parlato di 4 gatti onanisti?
EliminaI diversi a cui mi riferisco siamo io, il poro Mario e un altro anonimo, che sotto un post con conti ad mentula canis, abbiamo fatto notare in modo indipendente la cosa.
@Almuta: la strategia del vaccino a nastro ha già avuto dei risultati spettacolari in Israele ed anche in Italia. Non so se vi siete accorti che i numeri dei contagi sono cresciuti ma non esponenzialmente e che non corrispondono ai ricoveri che avevamo in fasi precedenti con numeri simili. Ci sono evidenze virologiche che i vaccinati sono in parte coperti dal contagio e che anche quando contagiati espellono il virus per un periodo di tempo minore, vedi ad esempio questo ottimo preprint inglese https://www.ndm.ox.ac.uk/files/coronavirus/covid-19-infection-survey/finalfinalcombinedve20210816.pdf
Z
Oooh guarda… Dopo i “risultati spettacolari “ del vaccino a nastro in Israele mi hai messo ko… È preoccupato e ammette che qualcosa non va anche il responsabile israeliano delle vaccinazioni ma te sentenzi così, quindi ok. Il tutto basandosi su scelte fideistiche: 1. Numeri cresciuti ma non esponenzialmente (???). 2. Ricoveri più bassi (nemmeno ti sfiora ad esempio l’ipotesi che la variante delta possa essere meno virulenta della precedente, no e’ merito dei vaccini di default). Ecco, questa per me è la neo Scienza, visto che chiedi/chiedete in continuazione cosa io voglia dire: una tesi pregiudizievole, preimpostata, che piega tutta la realtà al raggiungimento del proprio obiettivo e soprattutto, come DEVE fare la scienza vera, quella fino al 2019, non presta attenzione ad ipotesi alternative e non si fa domande. A questo punto, ti dico HAI RAGIONE TE. PS: è ritonfa… Premesso che i numeri si interpretano, i grafici idem, le statistiche uguali (ma non nella neo Scienza), io qui sopra metto roba che non si trova da Mentana, per far avere una ipotesi di pensiero alternativo a quello che io reputo come imperante. Io non ho messo numeri a cazzo di cane, visto che con tutti voi ho discusso (tranne una volta con te, ammetto) e semplicemente siamo arrivati a volte a conclusioni diverse, altre no. Semplicemente, nello specifico, i numeri di Israele NON dovevano esserci per due enormi motivi: 1. Si ha la conferma che il virusse circola anche fra i vaccinati a tutto foco. 2. Io ho il terrificante sospetto che la vaccinazione a nastro faccia crescere nuove varianti. Ipotesi supportata non da me che non sono nessuno, ma da medici, virologi, Esperti, ecc. Ecco, capisci in quanti modi si può interpretare il numero assurdo di positivi in Israele? Ciò detto, IO SPERO ARDENTEMENTE CHE SIA VERA LA SPIEGAZIONE CHE DAI TU, ma ad oggi NON CI SONO PROVE PROVATE. Anzi… Oh, domani ci dovrei avere un altra serie di grafici, ti potrai scatenare… Al-Mutanabbi
EliminaIl responsabile israeliano delle vaccinazioni ha detto che l'immunità nei primi vaccinati sta scendendo e che per i soggetti più a rischio potrebbe essere necessaria una dose booster. Non mi sembra che ci sia nulla di incredibile o scandaloso. Il calare dell'immunità vuol dire che parte di questi vaccinati sono meno protetti dall'infezione, anche nelle sue forme gravi, per questo (e per la varante delta che fa un po' di immune escape) si osservano un po' più casi di infezione nei vaccinati ed alcuni casi anche gravi. Ma, come ti è già stato fatto notare più volte, la frequenza dei casi di infezione nei vaccinati è molto minore rispetto ai non vaccinati (in Italia, in Israele, in UK, dove ti pare).
EliminaDelta ha avuto origine a dicembre 2020 in India, PRIMA delle campagne di vaccinazione di massa, il suo successo è dovuto ad una maggiore contagiosità, che le permette di diffondersi più velocemente e quindi di soppiantare le altre varianti. Non ci sono evidenze che la mortalità sia minore, questa si calcola confrontando la mortalità nei non vaccinati rispetto a quella delle altre varianti pre-vaccinazione, aggiustata per classe di età.
Per quanto riguarda la circolazione del virus fra i vaccinati, ci sono ormai diversi studi (incluso quello che ho linkato ieri) che suggeriscono che, anche quando contagiati, i vaccinati espellono il virus per un tempo minore e generalmente a cariche un po' minori rispetto ai non vaccinati (vedi ad esempio qui https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.20.21262158v1)
Per quanto riguarda la crescita che ho definito "non esponenziale" dei casi in Italia, basta guardare i grafici (banalmente dal sito di repubblica https://www.repubblica.it/cronaca/2021/08/23/news/coronavirus_italia_il_bollettino_di_oggi_23_agosto_-315012016/?ref=RHTP-BH-I314465804-P2-S2-F), sembra che siamo giunti ad un altro picco epidemico, più basso dei precedenti e con ripidità minore, da questo poi i casi potrebbero riaumentare con l'arrivo dell'autunno o, speriamo, diminuire per poi fare un altro picco più basso in un momento successivo.
Infine, i numeri si interpretano, ma esistono interpretazioni giuste ed interpretazioni sbagliate: confrontare numeri assoluti su due classi di grandezza diversa (come hai fatto più volte) è semplicemente sbagliato.
Capisco però che leggere ed interpretare articoli scientifici possa risultare difficile, ma non per questo è legittimo farsi abbindolare da tutti i falsi esperti che circolano sull'internet e che spesso non mirano ad altro che ad arricchire le proprie tasche.
Firmato Z, scusa
Elimina“ma non per questo è legittimo farsi abbindolare da tutti i falsi esperti che circolano sull'internet e che spesso non mirano ad altro che ad arricchire le proprie tasche.”
EliminaSarebbe meraviglioso se questa fosse la formula che risolve tutto.
Sarebbe meraviglioso che la nostra fiducia negli Scienziati tutti potesse tornare in campo senza né dubbi né timori. Personalmente ne avrei un gran bisogno dato che sto vivendo uno degli incubi peggiori in 61 anni di vita.
Pur essendo un carattere decisamente pugnace, e proprio perché conosco i danni che fa la guerra, io ho sempre cercato di non avere nemici, in primis ho sempre cercato il confronto leale… ma poi, dove non arriva il cervello arriva la forza, c’è poco da fare (sia di qua che di là sia chiaro).
La convinzione che molti di noi hanno e cioè che ci siano Falsi esperti, Ingannatori e Opportunisti sia di qua che di là è ormai consolidata.
Le cose fatte male, ambiguamente, con contraddizioni estreme, con menzogne, con peloso e disonesto moralismo hanno contributo alla sfiducia.
A fronte di una realtà VISIBILE e toccabile con mano, a quelli come me le cose NON TORNANO.
I numeri sono stati interpretati e manipolati a comodo da entrambe le parti e gli interessi economici possono essere attribuiti ad entrambe le parti.
Fino al 2019 io MI FIDAVO della SCIENZA, seppure fossi cosciente che la Scienza non è ONNISCIENZA ma ci vedevo comunque BUONAFEDE (tra i tanti cialtroni che comunque compongono anche l’ambito scientifico ché quelli non mancano mai in nessun contesto).
Dal 2020 la mia fiducia si è completamente smarrita e mi sono trovato costretto a mettere in moto le mie capacità deduttive, privo di solide basi scientifiche ma dotato di un cervello capace di ragionare e, nel farlo, anche di sbagliare ma appoggiandomi all’unica arma che avevo: LA CAPACITA’ DEDUTTIVA.
La mia questione è assai semplice:
- mi si dice che gira una pandemia mortale ma a me i conti non tornano né quelli statistici né quelli A VISTA.
- mi si accusa di irresponsabilità ma Case Farmaceutiche, Medici e Stato Italiano non si assumono nessuna responsabilità.
- mi si chiede di iniettarmi un farmaco sperimentale (non ci discuto più su questa cosa, neppure dopo che la FDA USA ha approvato in via definitiva lo Pfizer) e di iniettarlo a mia figlia, un farmaco di cui non si hanno le prove evidenti che non ci siano GRAVI conseguenze.
- non mi si garantisce nulla, chi fa pressione su di me si è parato il culo da conseguenze legali ed economiche; nel frattempo mi si spinge socialmente in un angolo per costringermi (se voglio vivere) a prendere il GreenPass (= vaccinodicuisonoilsoloresponsabile).
Ecco, finché tutto quanto scritto sopra non assumerà una linea COERENTE e DIGNITOSA, io NON mi fiderò e non farò iniettare nel braccio di mia figlia un farmaco che mi terrorizza.
Se mi dicessero:
“Guarda, facciamo così, fatti tu l’iniezione ma tua figlia la lasciamo in pace…”
Io correrei a farmi “punturare”.
MAI stato un NOVAX, cum granu salis mi sono sempre rivolto con fiducia alla Medicina… sono forse impazzito tutto insieme?
Ve le fate voi un pò di domande o questo atteggiamento aggressivo e offensivo lo ritenete ancora costruttivo? (fin dalla prima volta che ho letto NEGAZIONISTA sono scattato come una furia leggendone BENE la STRUMENTALIZZAZIONE di quella infame accusa)
La mia CONVINZIONE è che ci sia TROPPA MALAFEDE in tutta questa vicenda, troppe spinte senza alcun dubbio in un’unica direzione e quando mi sento abbaiare attorno da cani pastore che cercano di costringermi in un ovile con la forza io ho la strana tendenza a ribellarmi ragionandoci su.
E, sia chiaro, la MALAFEDE la vedo sia tra i NO/FREE-VAX che tra i SIVAX, non sono un coglione.
L’imbecillità come la manipolazione non ha bandiere e gli interessi ci sono da entrambe le parti.
Arnon dice (c'è un video) che è salito il numero di positivi di malattie severe, probabilmente perché il tempo di immunizzazione del vaccino è più corto di quanto inizialmente ipotizzato. Ora, vero è che l'Olocausto è stato peggio, ma 'nsomma, proprio questa contentezza non la vedo...
Elimina"la frequenza dei casi di infezione nei vaccinati è molto minore rispetto ai non vaccinati -> istantanea del momento, ma serve ancora tempo per capire, perchè i tempi post inizio vaccinazioni sono ancora troppo brevi (vedi dati usciti in questi giorni in UK, ne riparleremo). Ma io spero ardentemente che sia come dici te, anche perchè se no ci si chiede a cosa serva il vaccino...
"Delta ha avuto origine a dicembre 2020 in India, PRIMA delle campagne di vaccinazione di massa" -> certo, ma di varianti ahimè non c'è solo delta.
"Non co sono evidenze che la mortalità sia minore" -> appunto, quindi nemmeno che sia maggiore. Al momento non si può dare alcun merito/demerito al vaccino tout court se la gente muore meno o no.
"anche quando i contagiati espellono il virus per un tempo minore e generalmente a cariche un po' minori rispetto ai non vaccinati" -> ho anche letto che le cariche invece sono pressoché uguali (non ricordo dove), ma poco importa. Vaccinati e non vaccinati contagiano, per cui io, da fifone covid, temo che il lassismo dei comportamenti dei vaccinati possa diffondere più il virus. Non ti nego che dai vaccinati mi tengo il più lontano possibile.
"sembra che siamo giunti ad un altro picco epidemico, più basso dei precedenti e con rapidità minore" -> ok, ma chi ce lo dice che ciò sia merito (esclusivo) dei vaccini?
"confrontare numeri assoluti su due classi di grandezza diversa (come hai fatto più volte) è semplicemente sbagliato" -> ho detto e ridetto, scritto e riscritto che, se questo giochino lo fanno altri, la cui comunicazione io subisco da un anno e mezzo, allora se mi permetti lo fo anche io. Metto i dati di Israele e Islanda (che comunque per me restano sorprendenti e drammatici) in modo assoluto perchè do riscontro che comunque la soluzione vaccino non è l'unica praticabile. Non è l'unica soluzione al problema.
"Capisco però che leggere e interpretare articoli scientifici possa risultare difficile, ma non per questo è legittimo farsi abbindolare da tutti i falsi esperti che circolano sull'internet e che spesso non mirano ad altro che ad arricchire le proprie tasche" -> ooooh, eccoci qua... Personalmente non leggo articoli scientifici per 3 motivi: 1) non ho tempo. 2) non ho voglia. 3) essi non sono la Bibbia (ripeto: non-sono-la-Bibbia). Ma nemmeno mi fo abbindolare dai finti esperti (chi sono?). Reputo di avere una mente normale, che valuta, ricerca, tenta di farsi un'idea. Non ascolto Mentana, questo sì... E poi da 10 anni ho un blog in cui si dibatte, si discute, ci si sfancula, ci si conosce. Wiatutti non è una rivista scientifica, ma un contenitore dove vanno notizie belle, brutte, vere, false (come dappertutto, anche nelle riviste scientifiche, ebbene sì). Per cui, por favor, non mi fare la morale di internet e dei falsi esperti, visto che chi a oggi ha fatto veramente cacare sono gli Esperti, che non hanno capito (quasi) un cazzo.
Ciò detto, caro zetino, mi debbo scusare con te. Perchè, visto il tenore soprattutto di questo commento, in cui argomenti in modo concreto (poi, si può essere d'accordo o meno sulle questioni in gioco), probabilmente non sei davvero AB. Per cui mi scuso se ti ho confuso con lui e ti ho mal trattato anche quando non lo meritavi.
Al-Mutanabbi
Ignorante, scemo o pazzo.
Eliminaapplausi…👏👏👏👏
Vecchia proprietà vs “Neo” proprietà.
RispondiEliminaRobur Siena vs ACN Siena.
Svolgimento: ANNINAAAAAH?!!! BOMBER TRANIIIH?!! PPPRRRRRRR!!!!!
Fine
Infatti l'anno scorso ci ha riso dietro tutt'italia, isole comprese. Dev'essere brutto sentirsi sempre inferiori e dover rivangare a vita le solite 3 cose. A quando il prossimo comunicato? Mi raccomando, senza firma è!
RispondiEliminaBrindellone manolesta