Perplessità & domande. Lezione 2

Torniamo a parlare della decisione della Giunta Comunale sul SI'/NO/NI alla dichiarazione di pubblico interesse per la riqualificazione dell'area Lizza-Rastrello.
Affrontandola stavolta dal punto di vista politico.

La dichiarazione di pubblico interesse, lo enuncia l'elocuzione stessa, la si ottiene appunto qualora il Sindaco deduca che esista un interesse che faccia carico alla collettività su una determinata questione.
E l'attenzione sul punto trattato, in effetti, è stata assai alta in questi tre mesi.
L'intero arco politico, magari silente o "poco reattivo" su questioni non propriamente minimaliste - tipo quelle legate a Fondazione o MP (fu S) - si è espresso con fervore; associazioni semi-sconosciute si sono letteralmente scatenate; blogs improbabili (primo fra tutti Wiatutti) han detto la loro con impertinenza.
Logico pertanto che il Sindaco, da buon primo cittadino, abbia raccolto le opinioni di ogni ente, categoria, persona giuridica ed abbia infine "sentenziato".
Ora, io un dubbio preliminare ce l'ho.
Che il Sindaco, raccogliendo e rielaborando le istanze della collettività, si sia dimenticato delle 4.160 firme raccolte a favore dello studio, della schiacciante superiorità (in termini quantitativi e qualitativi) degli interventi al pubblico dibattito, degli imput arrivati dal mondo esterno, della filosofia della legge nazionale.
Ripeto, è un mio dubbio, non una certezza.
Dicevamo allora di questo SI', ma con "molti paletti". Riqualificazione dello stadio senza "contorno".
Ora, lascio a voi stabilire quanto sia giustificato il termine "contorno" contestualizzato all'interno di trattati tecnici e pareri di esperti professionisti. E sempre a voi lascio scoprire cosa sia questo "contorno", inspiegabile e misterioso come la materia oscura che pare ci circondi.
Ci si dice che si potrebbero utilizzare "gli spazi all'interno delle gradinate... comprendendo anche spazi commerciali, palestre, centri benessere, locali commerciali nella misura giusta per l'inserimento nel centro della città". A voi stabilire se tutto quanto possa entrare all'interno di tali volumetrie... Salvaguardando, questo sì, la fosforescente conca del Rastrello, i pini secchi, gli scoiattoli in amore.
La ragione di tale ridimensionamento - diciamo, a occhio e croce, che si tratterebbe di un lavoro da 20/30 milioni di euro - a fronte dello studio presentato potrebbe essere la seguente: quello (lo studio) era un "investimento intrigante", ma "nessuno avrebbe potuto realizzarlo". "Un sogno irrealizzabile". A decretarlo: il Sindaco Valentini. 
Ma se un Emiro una mattina si svegliasse e volesse investire su di noi? "Un sogno irrealizzabile". Ma se esistesse una banca tedesca che avesse voglia di buttare via due quattrini? "Un sogno irrealizzabile".
Su quali basi?
Su paletti da altri imposti (es: la Soprintendenza che non vuol far scavare vicino ad antichi monumenti), su non meglio definite "condizioni economiche, tecniche ed urbanistiche", su un canone di concessione di 1 milione di euro annuo da pagare al Comune per 100 anni. E su pareri che dovevano essere tecnici, ma che invece sono iper, iper-politici (torneremo sul tema).
Insomma, prima "l'operazione non stava in piedi", ora "sarebbe appetibile".
Problemino. Prima, ci sarebbero stati investitori pronti all'uso (i fantomatici crucchi). Ora?
Con tali limitazioni, il Sindaco si prende una grossa responsabilità: dover provvedere a reperire imprenditori interessati all'operazione.
Senza se e senza ma. Per trasformare "quel sogno da utopia a realtà".
Attendiamo con impazienza.


PS1: i virgolettati sono citazioni del Sindaco Valentini alla trasmissione "Piazza Robur" del 21 maggio.
PS2: il Sindaco Valentini non è lo stesso Valentini bersagliato domenica allo stadio dalla curva padovana. Lo diciamo a certi solerti giornalisti di certa dotta stampa cittadina, che hanno forse scambiato il Sindaco nostrale con un dirigente patavino...