Cronaca dell'incontro con Massimo Mezzaroma

Giovedì 12 dicembre, invitato come ospite, stile "Casco Blu ONU", dai VU che avevano organizzato l'incontro, ho avuto l'onore di essere ricevuto dal presidente Massimo Mezzaroma, insieme ad altra decina di persone.
La dettagliata cronaca dell'incontro è già stata emessa con esemplare comunicato dei VU stessi, per cui ripetere le stesse notizie non aiuta nessuno.
Vi metto pertanto a conoscenza delle mie sensazioni, avute durante la lunga chiacchierata.
Ripeto: sono mie sensazioni, per cui prendetele come tali.

Anzitutto, vi confermo ciò che vado dicendo da tanto tempo, a livello di personale empatia.
Avulso e scorporato dal ruolo incaricato, Massimo sarebbe per me uno da portare a giro per divertirsi. Pronto alla battuta, arguto, ottimo oratore, il presidente ha saputo argomentare da par suo, svicolando quando necessario, le varie domande che sono state poste. In un clima sereno, ma "rigido", nel senso che le risposte sono state pretese sempre, pur nel rispetto dei differenti ruoli.
Più che un vero e proprio comunicatore, figura per la quale a Mezzaroma pare manchi quel pizzico di esibizionismo "alla De Luca", il presidente a me sembra più un venditore, un politico. Non un imbonitore, ma ci siamo vicino.
Accompagnato dal fido Pallanch, il proscenio è quindi stato del tutto suo. Ma va bene così.
La primaria sensazione che ho avuto è stata quella di un uomo sostanzialmente disinteressato al risultato sportivo della propria squadra, di una persona che, se potesse, starebbe parecchio alla larga da Siena e dall'AC Siena. Personalmente, ho molto insistito nel chiedere lumi su un impegno "pesante" almeno sul campionato di quest'anno, ma mi è sembrato a pelle che non ci sia quella voglia estrema (per usare un eufemismo) di perseguire l'obiettivo. Tranne qualche frase di circostanza, temo che non dovremmo vedere grossi investimenti per il mercato di gennaio; il messaggio è stato quello di accontentarsi se non si vendano i migliori giocatori. Qualunque sia il risultato sportivo, dovremmo di conseguenza sostenere ad oltranza la squadra ed il tecnico, anche nei momenti più bui, dato che solo dalla loro voglia, per me, passeranno eventuali soddisfazioni sportive.
Ho più volte ripetuto al presidente la mia visione, che non è solo dettata dai turbamenti del tifoso comune. A mio avviso, infatti, l'appeal della presentazione di un progetto di restauro dello stadio sarebbe molto differente con le stigmate della massima serie. In più, come ben si sa, un'eventuale promozione comporterebbe un fondamentale maggior incasso di proventi, utilissimo per ridare ossigeno alle esangui casse bianconere.
Invito quindi il presidente a tenere ben presente questa mia rivendicazione - come più volte da me ribadito allo stesso - ed incito noi tifosi a non cedere su questo punto ed a chiedere ciò che manca. Con puntiglio, forza e costanza.
Che sia vero oppure no, Mezzaroma (chiaramente...) sostiene che la vita o la morte della Robur a giugno dipende dall'avvio della delibera del progetto del nuovo stadio.
Mi scuso della crudezza dell'affermazione, ma la realtà delineata è questa.
Sarà vero? Non so, personalmente penso di no. Spero che Mezzaroma tenti in questa maniera di creare un contesto di grande pressione, dove le sue richieste possano meglio essere accettate dalle Istituzioni. Sia come sia, la sua strategia è delineata e, potenzialmente, vincente.
Sul progetto stadio, di cui non sveliamo niente, pensavo peggio. Nel senso che, almeno a parole, esiste una progettazione, una copertura finanziaria, due soggetti interessati, una strada tracciata e, pare, ben avviata. Tanto semplice è l'idea, tanto utile risulterebbe per Siena ed il Siena.
Su questa linea, Mezzaroma è stato intelligentissimo, come più volte scritto in questo blog. Da quando si è disimpegnato dal dolce vincolo della banca, da quando è finito il tempo del motto: "Spendi e fai tutto ciò che vuoi, tanto ci pensiamo noi", il presidente ha trovato tutti gli escamotages per "tirare avanti", in una prospettiva di brevissimo periodo, stante l'impossibilità o la non volontà di investire soldi propri (vedi la pratica delle sponsorizzazioni a tempo).
Ed intanto, come farebbe un normale imprenditore, animale estinto o mai nato nelle parti di Siena, ha cercato di capire quali carte vincenti avesse in mano. La soluzione, si sapeva tutti, era davanti ai propri occhi.
In circa dieci anni di serie A, Siena, fra idee di imprenditori (???) e politici (???) ha prodotto l'aborto di un impianto a forma di bidet, nel mezzo del nulla, su un terreno alluvionabile.
In circa dieci anni di serie A, due "stranieri", De Luca e Mezzaroma, hanno capito che il reale valore della società AC Siena - e quindi del presidente della stessa - sta nella ristrutturazione della conca del Rastrello, con tutto ciò che questo comporta per la comunità.
Mezzaroma non ha cioè escogitato una trovata geniale, ha fatto ciò che, normalmente, un'altra città avrebbe prodotto da tempo. Lo stadio serve a creare redditività, immediata e futura. Punto. Ma qui, fra Folosi e Castisti, fra bottegai e parassiti, siamo stati capaci di partorire un progetto che vedeva il proprio punto di forza nell'intravedere a distanza la punta della Torre del Mangia, fra chiocciole, granocchie, nebbia e umidità.
Per questo, ci meritiamo non solo Mezzaroma, ma ci meritiamo anche che Mezzaroma ci insegni come presentare una "idea" (non un progetto, capito Valentini?).
Attendiamo adesso l'incontro con il Sindaco. E guardiamo di capire cosa possa essere per noi tifosi più vantaggioso.