Scienza vs neo Scienza. L’immunità di gregge

Wiatutti sta da tempo lanciando un grido d’allarme: è in corso un gigantesco attacco alla Scienza da parte di un mostro informe, la neo Scienza.

Niente a che vedere fra i due soggetti. Anzi, forte contrasto, lotta, guerra.

Partiamo con un esempio semplicissimo. Come si cambiano le definizioni scientifiche dei fenomeni e come il cambiamento determina una divergenza non solo formale ma assolutamente sostanziale.

Avrete sentito parlare in questi mesi di immunità di gregge, vero? La frase esiste da decenni e la maggior parte di noi l’ha probabilmente incontrata anche prima del marzo 2020. Fino ad allora, aveva un significato chiaro, disponibile ad esempio presso il sito web dell’Organizzazione Mondiale della Sanità:

“L’immunità di gregge è la protezione indiretta da una malattia infettiva che avviene quando una popolazione è immune o attraverso la vaccinazione o l’immunità sviluppata attraverso l’infezione precedente”. Tutto molto chiaro. La protezione si ottiene con: 1) la vaccinazione. 2) la immunità per la precedente infezione.

Tale definizione è rimasta immutata per anni, pressoché incontestata. Nel 2020 il grande cambiamento. Ed una nuova definizione della Organizzazione Mondiale della Sanità:

“L’immunità di gregge, conosciuta anche come immunità di popolazione, è un concetto utilizzato per la vaccinazione, in cui una popolazione può essere protetta da un certo virus se si raggiunge una soglia di vaccinazione. L’immunità di gregge si ottiene proteggendo le persone da un virus, non esponendole ad esso”. Tutto molto chiaro. La protezione si ottiene con: 1) la vaccinazione.

È sparito qualcosa dalla definizione? Boh.

Siamo di fronte ad una scoperta scientifica? Boh.

Cambiare tale definizione appena prima dell’avvio di una vaccinazione di mass è stato un caso? Boh.

Ecco, questa è la neo Scienza.