Sì Signori, qui da noi, nella ridente nostra Italietta, si sta cercando di far attecchire le radici di un nuovo Fascismo, sotto le mentite spoglie di una pandemia causata dal virus cinese, detto Covid-19. Dite che sono fregnacce? Vediamo un po': qual era la caratteristica pregnante del fenomeno fascista del ventennio novecentesco? Non era forse il suo essere autocratico e dittatoriale, con conseguente soppressione della libertà di pensiero?
Qualcosa di simile lo possiamo osservare nel governo italiano della pandemia cinese, caratterizzato da una compressione evidente, formale e sostanziale, delle libertà individuali. Lockdown prolungati e ripetuti, gravi limitazioni all'esercizio della libertà di culto e sociale, una propaganda ad una sola voce orchestrata da media addomesticati, che tranquillamente censurano le notizie non gradite al regime sanitario, in cui spicca la bannazione sistematica dei profili scomodi sui social che vanno per la maggiore.
Proprio in questi giorni sta montando la richiesta condivisa di porre mano a vere e proprie "leggi razziali" in stile fascismo anni 1938-1943. Ho le traveggole? Vediamo. Certamente non ci sono più gli ebrei da discriminare, sostituiti dalla "razza" di coloro che rifiutano il vaccino Covid-19. Andiamo a vedere quello che scriveva nel suo primo numero dato alle stampe il 5 agosto 1938 la rivista "La difesa della razza", proiettandolo sulla scenografia pandemica attuale: "È tempo che gli Italiani si proclamino francamente razzisti (nei confronti dei non vaccinati del virus cinese). Tutta l'opera che finora ha fatto il Regime (Sanitario nero-rosso) in Italia è in fondo del razzismo (di classe contro le partite Iva e sanitario nei confronti di una parte ragguardevole del popolo, cui appartiene la Sovranità). Frequentissimo è stato sempre nei discorsi del Capo (il Ministro Speranza) il richiamo ai concetti di razza (per quei "terroristi" che attenterebbero, con il loro rifiuto, alla salute dei cittadini).
Ebbene, che cosa altro è se non razzismo l'imporre i vaccini come unica cura efficace contro la pandemia e colpevolizzare la "razza inferiore" di coloro che si rifiutano di fare da cavia per immunizzazioni sperimentali (checché ne dica il sito internet a guardia del potere "Butac.it"). Non è forse razzismo mettere all'indice, discriminare milioni di cittadini e intimidirli con quotidiane minacce? E come definire, se non razzisti, i continui richiami del Caudillo Speranza e dei suoi Gerarchi in orbace del Cts, all'obbligo morale della vaccinazione, addossando ai renitenti i morti e le sofferenze pandemiche?
Per non parlare poi delle discriminazioni annunciate, che comporterebbero la suddivisione dei cittadini in due classi: vaccinati, che hanno la più ampia possibilità di godere dei diritti di libertà e non vaccinati, messi alla gogna e conculcati nei loro diritti. Chi meglio dei Sommi Sacerdoti del Tempio vaccinico nostrano (il Cts) può spiegare l'intento razzistico? Sentite il divo televisivo e infettivologo a tempo perso Matteo Bassetti: "Ondata in autunno? Lockdown solo per i non vaccinati. Bisognerà inasprire ulteriormente le misure: non sei vaccinato? Non esci. Hai deciso di non vaccinarti, di mettere a rischio la tua salute, ma anche quella degli altri? Bene, i vaccinati faranno una vita normale, i non vaccinati si chiuderanno in casa". Che spudoratezza arrogante, quanta bramosia di veder rotolare le teste "pericolosissime" dei non vaccinati. E' pura espressione di razzismo voler infierire con malcelato orgoglio sulla categoria, considerata inferiore, dei testardi che pretendono di ragionare con la propria testa. Non sono vere e proprie misure punitive quelle annunciate dal "luminare" per preparare il terreno all'approvazione di leggi illiberali odiose? Miei cari dissidenti del vaccino, vi state rendendo conto che potreste essere contrassegnati, di fatto, con la Stella di Davide gialla con su la scritta "No vax" invece che "Jude", per poi essere rinchiusi in un "lager" dove imparare a menadito le tavole della Legge globalista secondo i diktat del Forum Economico Mondiale di Davos?
Forse non lo sapete, ma quel foro capitalista selvaggio ha pubblicato un'utile guida per i governi e i funzionari della sanità pubblica di tutto il mondo su come manipolare e costringere il popolo a fare il vaccino contro il virus cinese. Il diavolo però fa le pentole ma non i coperchi. Mi riferisco al c.d. Green Pass, che la Commissione Europea ha approvato di recente. E' successo un fatto clamoroso: nella traduzione dall'inglese all'italiano del Regolamento europeo n. 953/2021 (Certificato Covid digitale) stranamente è stato omesso un passaggio fondamentale. Al n. 36 dei "Considerando" del testo si legge: "E' necessario evitare la discriminazione diretta o indiretta di persone che non sono vaccinate". Il Regolamento prosegue elencando a mo' di esempio alcune situazioni giustificative, per poi, dopo l'inciso "o perché non hanno ancora avuto l'opportunità di vaccinarsi" aggiungere "oppure abbiano scelto di non vaccinarsi", tutelando quindi anche chi volontariamente rifiuti le immunizzazioni. Peccato che l'unico Stato malandrino a "dimenticare " nella traduzione l'ultimo inciso sia stata la nostra Italietta. Insomma per tutti gli Stati dell'UE va tutelato dalle discriminazioni anche il refrattario all'immunizzazione, eccetto che qui da noi, dove il malcapitato viene relegato in una categoria, in una "razza" privata di diritti fondamentali. Quella maliziosa manina del traduttore italiano non è uno scherzo, perché i Regolamenti europei sono obbligatori per tutti gli Stati membri, per i quali vale la regola del multilinguismo, per cui la norma diventa efficace in una Nazione solo dopo la traduzione nella sua lingua ufficiale. Quindi, in Italia, chi volontariamente decide di non vaccinarsi, avrebbe potuto non trovare una piena tutela di fronte a discriminazioni operate dalle leggi italiane. Fortuna ha voluto che qualche sito complottista abbia fatto notare la clamorosa omissione e che alla fine la rettifica sia stata pubblicata in Gazzetta Ufficiale, per cui si ribadisce che non si può discriminare persone non vaccinate, anche quelle che hanno scelto di non volersi vaccinare.
Chiudo con una certezza. Voi Gerarchi fascisti del Cts, agli ordini del Feldmaresciallo rosso-bruno Roberto Speranza, continuate pure a minacciare di imporre l'obbligo della vaccinazione totalitaria, ma siete comunque destinati a perdere la battaglia di civiltà che vi contrappongono i milioni di cittadini fermi sul loro NO ai vaccini covid, unitamente alle decine di migliaia di medici obiettori, oscenamente discriminati dal duo Draghi/Cartabia a causa dell'odiosa "legge razziale" che ha imposto loro l'obbligatorietà dell'immunizzazione. Chissà che i magistrati che stanno indagando sulla gestione della pandemia non possano dare un'occhiata anche ai conti correnti, ai regaloni e ai viaggi in località di lusso eventualmente lucrati, in flagrante conflitto di interessi, dai Gerarchi del Cts e dal Feldmaresciallo Speranza. Con la speranza che si abbia il coraggio di arrivare ad accusare i gestori della pandemia di crimini contro l'umanità, in violazione del Codice di Norimberga. Perché il mancato riconoscimento dell'efficacia delle cure domiciliari ancora grida vendetta!
Marco Sbarra
comunisti, prego, rigurgiti COMUNISTI MARXISTI.
RispondiEliminabasta dare addosso al fascismo e basta.
qualcuno ha fatto peggio alle nostre porte.
Concordo con te sul fatto che il comunismo storico o reale sia stato, anzi sia ben più antiumano del fascismo, al cui cospetto il ventennio mussoliniano impallidisce. Detto questo, bisogna comunque prendere atto che il regime fascista ha tolto la libertà agli italiani, facendoli diventare sudditi obbedienti del potere. E la minaccia al diritto di libertà è l'elemento che ho voluto portare all'attenzione con il mio pezzo.
EliminaCertamente gli episodi che ho citato possiamo benissimo riferirli al marxismo-comunismo, ma vuoi mettere la soddisfazione di ricordare ai sinistri - che ti appellano con il termine "fascista" per ogni sospiro critico - che invece gli unici che manifestano tendenze autoritarie sono proprio loro, gli "unti" del Signore i portatori del progresso irreversibile, gli interpreti autentici del divenire della storia?
Converrai con me che chiamarli fascisti è un'offesa atroce per loro.
Forse siamo appena appena sopra le righe?
RispondiEliminaBelle le libertà individuali, sono le stesse dell’utero è mio e me lo gestisco io. Quelle però non vanno bene. Il sentiero è stretto, non troppo facile da percorrere…
Io la puntura non la voglio fare, no, no e no!!!!
A.
Ed anche stavolta, siore e siori, un meraviglioso esempio di profonda argomentazione. Al-Mutanabbi
EliminaA puntato, ancora una volta dimostri che sotto il bel vestitino formale che sai imbastire, non vi sono ideali e principi forti che possano indirizzare la tua esistenza e guidarti nelle scelte topiche della vita.
EliminaIo, con tutti i miei limiti, ho messo nel piatto la pietanza del diritto di libertà e tu non sai fare altro che ricorrere allo sketch del bambino capriccioso. Ti auguro di non doverti mai trovare nella situazione descritta nell'epigrafe; «La Rivoluzione è come Saturno: divora i suoi figli».
P.S. Per quanto riguarda la tua citazione simbolo delle femministe ti ricordo che il bimbo che è nell'utero della madre non fa parte del suo corpo, ma è un esserino umano indipendente, anche se non ancora autonomo. La madre ha le sue libertà, ma anche il bimbo ha i suoi diritti, in primis quello di vivere. E quindi l'aborto non va mai bene. Lo so, non ti torna, non lo capisci, ma la realtà fattuale è quella e solo quella. Il sentiero è stretto, ma ben visibile se si ricerca la verità!
Quindi tu caro Al-Muta, che come al solito non ti esimi mai dal rispondere a commenti non riferiti a te pur stigmatizzando la cosa quando lo faccio io, trovi molto calzante il paragone tra difesa della razza e “ipotetico” obbligo vaccinale, tra Hitler e Speranza, tra voi (mi dispiace, ma mi pare che la foglia di fico della tua privacy sia stata ampiamente superata da tonnellate di scritti) e le vittime della Shoah. Che poi il fulcro qual’è? Un errore in gazzetta ufficiale rettificato. Ah beh? Robona!! State tutti bene bel circolo Pickwick, ma bene davvero.
EliminaPS per la citazione ricordo a Sbarra che la fa un po’ troppo facile con la sua distinzione tra indipendenza e autonomia, ma era solo un riferimento alle libertà individuali. Avrei potuto dire lo stesso in relazione all’eutanasia e suicidio assistito. Si può difendere la libertà individuale solo a pezzi?
RESISTENZA!!!
A.
Non ho capito… Cosa dovrei fare? Al-Mutanabbi
EliminaRESISTERE, RESISTERE,RESISTERE!!!
EliminaA.
Ma infatti, quando hai da ribattere (mi pare solo a me), ribatti tranquillamente. Se non lo fai vuol dire che sei d’accordo, il pensiero di Sbarra, con le sue delicate metafore ed i sui sensatissimi paragoni, ed il tuo evidentemente coincidono.
EliminaChi tace acconsente.
A.
Per ragioni di cortesia, a parte quando non vengo direttamente tirato dentro una discussione, non commento mai un articolo inviatomi. Lo fo da sempre. In questo caso mi riferivo al tuo “la puntura non la voglio fare”, che mi pareva discorso ricco di argomentazione.
EliminaNello specifico dell’articolo di Sbarra, sono (quasi) del tutto concorde. Soprattutto dove si fa specifico riferimento alle procedure di costrizione antidemocratiche per il vaccino (ma si poteva anche parlare dell’obbligo di mettersi un maglione di lana, per capirsi). In particolare, l’articolo di Sbarra parla di un argomento anche da me più volte dibattuto su questo blog, ovvero del fascismo prepotente che i liberal hanno dentro di loro. Mi pare davvero che sia una pulsione irrefrenabile.
Circa la comparazione con le leggi razziali, mi pare un parallelo non troppo forzato, al di là dell’argomento del contendere. Sempre di discrimine si tratta. Ma evidentemente va bene così.
Al-Mutanabbi
Qualcuno avrebbe potuto invitare il commentatore a moderare i toni, a contenere la rabbia, a non permettersi più di considerare come assassini gli interlocutori favorevoli ai vaccini. Paragonare chi pensa che ci siano delle valide ragioni per far vaccinare più persone possibile a dei criminali che hanno tentato di sterminare dei popoli avrebbe fatto inalberare o no gli adepti del circolo Pickwick a parti inverse? Dai ragazzi, fate ridere, se avessi scritto io qualcosa di simile sarei stato caldamente invitato a cambiare registro, Quixote mi sarebbe venuto a cercare a casa e Sbarra avrebbe minacciato azioni legali. Sarete tutti d’accordo nel circolino, ma applicare così palesemente due pesi e due misure…”paragone non troppo forzato” poi sono io che mi devo curare…
EliminaA.
Su Wiatutti non si censura, sorry. Al-Mutanabbi
Elimina“Moderare i toni”
EliminaRichiesta lecitissima e, da parte mia, assolutamente condivisibile e auspicabile.
Però (A.), invece di introdurre il metodo denigratorio, offensivo, derisorio, ti saresti (e puoi ancora farlo) dovuto impegnare a creare dialogo argomentato… se punti a punzecchiare è ovvio che finisci per irritare le persone e a quel punto, invece di instaurare un dialogo leale, si finisce per cercare l’offesa più grave, quella “pur di ferire e offendere”.
Il dialogo basato sulla DERISIONE io non lo condividevo quando facevo le medie, figuriamoci se la condivido ora.
“Io sono il MEDICOUN e voi non siete un cazzo”… non crea serenità di argomentazione.
L’uso del cervello non è stabilito da un tipo di laurea piuttosto che da un altro, la CONOSCENZA è fatta di domande e risposte.
Se io mi faccio la domanda sbagliata o mi do la risposta sbagliata, accetto ben volentieri che chi sa argomentare documentando me lo faccia notare; ciò non implica che io accetti passivamente la notazione (a meno che non ci sia indiscutibile evidenza), ciò significa che io approfondirò, cercando di stare sullo scientificamente valido (visto che si parla di scienza medica e non di filosofia esistenziale), cercando di capire una materia da un punto di vista ETICO e SCIENTIFICAMENTE comprovato o meno.
Noi ci poniamo delle domande, domande che non mi pare siano idiote… a quelle domande si può rispondere con serietà, argomentando… e la derisione non è argomentare.
Le nostre stesse domande se le fanno SCIENZIATI e MEDICI di fama e peso internazionale; non basta dare degli scemi a tutti per avere ragione.
Ce ne hai dette di tutti i colori dicendo che a te piace scherzare, poi però se ti becchi del fascista ci fai notare (giustamente eh) che la cosa ti fa incazzare… bé, anche tu fai incazzare noi quando INCAUTAMENTE ci tratti da ottusi terrapiattisti, novax, pericolosi, irresponsabili, giocatori di altrui culi, circensi e quant’altro.
Scrivi cose gravissime e naziste come questa:
“i vostri avi si facevano iniettare i farmaci e non rompevano i coglioni”
Insomma, tu sei certamente convinto di essere di sinistra ma molti tuoi atteggiamenti sono ascrivibili al pensiero nazista.
Non te ne rendi conto?
Bè… sarebbe meglio che te ne rendessi conto.
Anche nel tuo richiedere civiltà di confronto non riesci a fermare la tua vena intellettualmente “prepotente” e scrivi:
“dai ragazzi fate ridere”
Citi ancora il Circo Pickwick
Insomma, chiedi civiltà schiaffeggiando… non è molto astuto sai?
Secondo me hai la sindrome da tastiera, quando scrivi hai un transfer di personalità… dato che, parlando con te, ho avuto ottime sensazioni; ma quando scrivi ti trasfiguri in una sorta di piccolo dio alla cui indiscutibile verità ci si può solo inginocchiare e dissetare.
Dunque, o cambi atteggiamento, la smetti di fare il borioso e ti poni su un piano di civile ed educato confronto, o mentre ci offendi in tutti i modi ti becchi del prepotente e del fascista.; e te lo becchi perché TI COMPORTI da prepotente fascista.
E’ semplice eh.
E stai sereno, io non vado a cercare la gente a casa per così poco.
Potrei farlo se mi obbligassero a infilare un ago che ritengo mortale nel braccio di mia figlia… queste si che son cose serie, ovvero questioni di vita o di morte.
“Chi è causa del suo mal non pianga se stesso”
Tutto questo te lo avevo già detto nella nostra civilissima e unica telefonata.
Però scusate… Wiatutti non censura. Mai. Ho pubblicato TUTTO quanto mi è stato inviato da un decennio a questa parte, ben stabilendo le regole di ingaggio: bella scrittura ed assenza di ipotesi di querela da parte di altri. Per il resto, si pubblica. Anche roba che non coincide con il mio pensiero. In più, non contento, ho aperto una spazio pubblico di confronto (aspro) vis a vis, quando ancora non comandava Burioni. Qui le regole sono queste, se non piacciono non mi interessa. Per cui, qui non si modera una bella sega. L’articolo di Sbarra, condivisibile o meno, ha una sua logica ed un suo ragionamento. La censura dei fascisti, quelli di cui Sbarra parla nel proprio articolo, interverrà nel momento in cui la psicopolizia di orwelliana memoria ci farà chiudere. E manca poco, mi pare. Al-Mutanabbi
EliminaRagazzi, ma vi pare che io invochi la censura? Sapete bene che non l'ho fatto. Trovo soltanto strano che ci siano persone con dei pensieri e delle idee, talmente coincidenti da non portare mai ad osservazioni, distinguo, cose tipo "dai Sbarra, forse è un po' troppo accostare alla Shoah chi è favorevole a vaccinare quanta più popolazione possibile (che poi se non si obbliga e neanche si promuove l'uso, come si può fare secondo voi? Mica tutti si mettono a leggere su pubmed i risultati degli studi multicentrici a doppio cieco sull'efficacia e l'efficienza del vaccino, oltretutto traendone conclusioni incontrovertibili)". Non ho la sindrome dell'accerchiamento e oltretutto so bene che se vado ad assistere ad una partita nella curva avversaria è possibile trovare persone non propriamente disposte alla fraterna amicizia. Io però nel confrontarmi con voi e nel cercare di promuovere le mie idee o di cambiarle grazie alle vostrei, da un po' di tempo trovo un blocco monolitico di persone che non si contraddicono MAI, talmente convinte della bontà delle proprie analisi da sopportarsi senza distinguo, senza segnare il limite che separa il proprio pensiero da quello dell'altro. Questo per me è il Circolo Pickwick, quello dove non si dibatte più al suo interno e si procede a falange, stretti a coorte. In un'accezione più classica, in un contesto dove non si discute più ma ci si supporta e basta, non si tratta forse di una forma di fascismo?
EliminaA.
Bellissima questa ultima frase. Senti, Sbarra, quando mi invia gli articoli, spesso mi ringrazia perché sa che il mio pensiero è diametralmente opposto al suo (ad esempio in fatto di fede, santi, chiesa, comunismo, ecc). In più, lo ha scritto più e più volte qui nei commenti. Te, nonostante gli insulti (vedi Quixote) e le provocazioni non sei mai stato censurato nei commenti. Ti ho pubblicato un articolo diretto anche contro di me scusandomi addirittura per non averlo visto prima. Ti ho invitato e ti invito quasi quotidianamente a inviare articoli di tenore opposto a ciò che non ti quadra. E questo sarebbe una forma di fascismo??? Ma stai zittino, via… Al-Mutanabbi
Elimina“Io però nel confrontarmi con voi e nel cercare di promuovere le mie idee o di cambiarle grazie alle vostre”…
Elimina….
….
Ah….
Ahaha…
Ahahahahahahahahahahahahahahahaha.
Cazzo, la più bella battuta nella storia del blog. Complimenti, davvero.
Al-Mutanabbi
Ohi ohi che ridere…
"dai Sbarra, forse è un po' troppo accostare alla Shoah chi è favorevole a vaccinare quanta più popolazione possibile “
EliminaNo A. - se io ho la convinzione basata su ricerche approfondite che sia MOLTO probabile (Certo? Sicuro? NO!) che sia in corso un’operazione di GENOCIDIO, ho tutto il diritto di paragonare la COVIDFOLLIA alla SHOAH.
Le mie convinzioni, come evidentemente quelle di Sbarra, si rifanno a documenti, interviste, prodotti non da cialtroni ma da gente che fino a ieri era considerata seria e attendibile.
Sono CERTO dell’accusa? NO! Ma il dubbio me lo pongo e non lo bypasso con una scrollata di spalle, il RISCHIO è TROPPO GRAVE per non essere valutato ed esposto.
Quando chi di dovere, mi cancellerà questo dubbio potrò decidere se avevo ragione o torto.
Non sono malato di paranoia, schizofrenia o altre malattie mentali, non ho le visioni… sono solo una mente DEDUTTIVA che si fa domande e cerca risposte.
Qui siamo davanti a 2 posizioni ben distinte:
1) se non ci vacciniamo muoriamo tutti di Covid19
2) se ci vacciniamo c’è il rischio di sottoporci ad un GENOCIDIO
Te hai CERTEZZE ASSOLUTE? IO NO!
Hai torto tu e ragione io? Boh… spero che abbia ragione tu, lo spero tanto tanto tanto, ma se non hai ragion ci sarà un GENOCIDIO!
Era SUFFICIENTE non dare adito a DUBBI, non CENSURARE, creare il famoso e antico CONFRONTO SCIENTIFICO.
Invece è partito un PENSIERO UNICO VIOLENTISSIMO che ha escluso non solo il libero pensiero ma anche il confronto tra scienziati di altissimo livello e ne è stata esclusa UNA PARTE SOLA, quella che aveva MOLTO da ridire su quanto si sta facendo.
Evidentemente tu ti FIDI… quelli come me NO, non si fidano e non si fidano perché ci sono troppe cose che non tornano, che non sono state spiegate, domande NORMALI che non ricevono risposta, NUMERI che dimostrano ALTRO rispetto alla narrazione ufficiale.
CENSURA PESANTISSIMA decisa da gente CHE NON HA NEPPURE TITOLO per poterla fare.
VIETATO IL CONFRONTO SCIENTIFICO
NUMERI TAROCCATI
AZIONI CONTRADDITTORIE
PERSONE MORTE per non aver attivato il PIANO PANDEMICO (lo sanno anche i sassi ormai)
CURE ALTERNATIVE (che ESISTONO!!!) TOTALMENTE NEGATE, EVITATE, ESCLUSE
INFEZIONE CHE SOSTITUISCE le parole MORTI E MALATTIA
EMERGENZA CHE CONTINUA NONOSTANTE LE TERAPIE INTENSIVE VUOTE
VARIANTI VIRALI (normalissime) USATE COME CLAVE!
L’elenco dei motivi dei NOSTRI dubbi potrebbe continuare, ma li abbiamo elencati uno per uno durante questi quasi 2 anni.
Mai SERIAMENTE SMENTITI ma solo DERISI (e non parlo solo di te, la mia esperienza del confronto va molto oltre te, mi confronto da Febbraio scorso con amici in ogni dove, sia in Italia che nel mondo). Le prime risposte che ricevetti su FB erano: TERRAPIATTISTA, COMPLOTTISTA, SCIATORE CHIMICO.
Date le mie RELATIVE ma forti convinzioni, per me siamo in GUERRA (come d’altra parte disse Conte) solo che il mio nemico non è il COVID19 ma chi, secondo me, sta attentando alla nostra libertà, ai diritti conquistati e pagati col sangue attraverso ciò che io, documentatamente, ritengo essere una FALSA PANDEMIA.
Fino a prova evidentemente contraria io rimango FERREO nella mia posizione:
NO A QUESTO VACCINO!
BASTA STATO DI EMERGENZA!
Voglio COSTRINGERTI a pensarla come me? NO!
Ma tu impara a rispettare che la pensiamo CONVINTAMENTE in maniera diversa e nessuno dei due è un idiota; te hai le tue ragioni ed io le mie.
Se hai vaccinato tuo figlio significa che tu sei convinto che io sbaglio alla grande, dunque chapeau, ma questo non è sufficiente per dimostrare che quelli come me si sbagliano.
POTRESTI AVER UCCISO TUO FIGLIO!
POTREI AVER UCCISO MIA FIGLIA NON VACCINANDOLA!
Chi tra me e te è pazzo? Nessuno dei due.
Ma, alla fine dei conti, esiste una sola verità: LA PANDEMIA O C’E’ O NON C’E’!!!
Per te c’è, per me non c’è. (Attenzione, il VIRUS SARSCOV-2 c’è eccome, più birbo di altri e dunque non darmi del negazionista)
"Mica tutti si mettono a leggere su pubmed i risultati degli studi multicentrici a doppio cieco sull'efficacia e l'efficienza del vaccino, oltretutto traendone conclusioni incontrovertibili)"
EliminaLa puoi pubblicamente DOCUMENTARE questa tua affermazione?
Questa tua affermazione può essere PUBBLICAMENTE sottoposta al vaglio dei GRANDI SCIENZIATI che sostengono il contrario?
Vedi (A.) evidentemente a te pare normale che "basta dirlo" per affermare una verità.
La SCIENZA in cui credo io si muove in maniera assai diversa; non basta dirlo (chiunque sia a dirlo), io voglio LE PROVE, LE EVIDENZE!
Sto dicendo che menti? NO!
Sto solo dicendo che voglio SCIENTIFICAMENTE verificare la tua affermazione attraverso DOCUMENTAZIONE e CONFRONTO tra coloro che hanno la SPECIFICA CONOSCENZA (io no, io posso solo DEDURRE)) per poter dibattere.
Se si hanno queste prove INCONTROVERTIBILI, che si apra un PUBBLICO DIBATTITO SCIENTIFICO tra le DUE AREE DI PENSIERO!!! Che si mettano a DISPOSIZIONE di TUTTA la Comunità Scientifica.
Quindi tu hai pensieri diametralmente opposti a Sbarra, ma nonostante ciò non hai mai niente da ribattere o da precisare riguardo a quanto scrive, salvo dirti sostanzialmente d’accordo con lui spesso e volentieri. Sono concetti molto chiari. Sugli insulti a Quixote, evidentemente abbiamo un’idea differente di insulto, senza dimenticare che Quixote si incazzò e di molto con me non perché io lo avessi accusato direttamente di qualcosa, ma in quanto facente parte della categoria dei non vaccinati e che mi sono scusato personalmente con lui essendosi ritenuto offeso evidentemente oltre i miei intendimenti. Comunque tu pensi di puntualizzare e controbbattere in maniera equa a tutti i commentatori del blog, io ho l’evidente certezza che invece come i tori nell’arena tu veda rosso soltanto nei confronti di qualcuno, tanto da non esimerti MAI dal ridicolizzare (ahahaha…), dal lanciare accuse di fascismo, deontologiche o addirittura di salute mentale. Siete forti al circolo Pickwick, sono veramente metodi differenti da quelli che stigmatizzi.
EliminaA.
Scusami A. io non te lo volevo scrivere, ma sei duro come le pine, così lo ripeto a voce alta. Allora… NON HO MAI MAI MAI COMMENTATO IL SENSO, LA FILOSOFIA, L’INTENTO DI UN ARTICOLO RICEVUTO E PUBBLICATO. COMMENTO SOLO SE TIRATO DIRETTAMENTE IN BALLO OPPURE NEL FLUSSO DEI COMMENTI NELLA SEZIONE “COMMENTI” QUANDO HO VOGLIA DI FARLO. È chiaro o no? Madonnina, che fatica oh… Duri va bene, ma così…
EliminaE comunque, se la cosa ti può far stare meglio, scrivo: “Sig. Sbarra, cordialmente, mandi a pigliasselo in culo il Papa da parte mia. W Lenin”. Ovvia, ora siamo più contenti?
Infine chiedo… Ma se ti senti così male a frequentare ‘sto blog del cazzo perche’ il gestore ti prende di mira ingiustamente, ma perché ci scrivi a tutte l’ore? Io di solito le mani nella merda non ce le metto… mi attendo lo stesso da una persona sana come te.
Che cose belle, my God.
Ps1: circa gli insulti a Quixote, chiaramente intendevo altro, ma non importa.
Ps2: mai lanciato accuse deontologiche (???), sulla salute mentale ovviamente si scherza, fascista non puoi essere di default perché sei di quelli che il fascista lo da’ agli altri.
Ps3: questo è il mio ultimo commento ragionato su un tuo intervento. Per evitare di essere discriminatorio come quelli che vogliono il green pass, da ora in poi ti commenterò sempre con un GRANDE, HAI RAGIONE.
Al-Mutanabbi
Quixote, fammi capire, devo smentire con i fatti l’ipotesi che sia in corso un genocidio tramite vaccino (o vaccini, boh)?
EliminaDevo rispondere se tu mi dici che è normale per tutti andarsi a leggere su pubmed i risultati degli studi sui vaccini prima di farselo o meno?
Davvero a sto punto seguo io Al-Mutanabbi, SIETE VOI AD AVERE RAGIONE, continuate per la vostra strada, fortunatamente minoritaria (che se tutti fossero come voi il mondo sarebbe condannato al caos). Entro certi limiti ha senso dialogare o cercare di sentire altre campane, ma voi mi pare che siate andati troppo oltre. Io davvero vi voglio bene, e prendo questi commenti come un bar virtuale, come i pensionati al barlume, ma così è troppo. Non ci sono proprio le condizioni minime per interfacciarsi.
Vayan con Dios!!!
PUBMED (sollecitatissima da A.) PRIMA PARTE
EliminaDunque, dopo aver letto il link indicato da A. sono andato a visitare, approfondendo, PUBMED.
(Intanto mi chiedo se A. abbia letto i link da noi indicati… non ne ho notizia; ma ovviamente i suoi link sono per sani di mente i nostri invece sono roba da folli e dunque comprendo che non ci abbia perso tempo)
E’ una folla di documenti (e la cosa è positiva) e dunque c’è ampio margine di lettura e di possibilità di confronto con altre teorie.
Ovviamente non intendo fare una tesi di laurea (non ne avrei neppure le competenze) e, pertanto, mi limito a citare un documento.
Perché SOLO QUESTO documento?
Perché, se A. mi dice che PUBMED è una fonte che lui ritiene attendibile, gli chiedo di spiegarmi questo passaggio che mi pare molto chiaro e che contraddice TOTALMENTE la narrazione ufficiale, quella che ci viene propinata tutti i giorni sui main streams.
PUBMED
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33008761/
Pubblicato 21 Settembre 2020
Effectiveness of COVID-19 diagnosis and management tools: A review
Background: With the ABSENCE OF SPECIFIC TREATMENT/VACCINES for the coronavirus COVID-19, the most appropriate approach to control this infection is to quarantine people and isolate symptomatic people and suspected or infected cases.
TRADUZIONE:
Contesto: in ASSENZA DI TRATTAMENTI/VACCINI specifici per il coronavirus COVID-19, l'approccio più appropriato per controllare questa infezione è mettere in quarantena le persone e isolare le persone sintomatiche e i casi sospetti o infetti.
MIE CONSIDERAZIONI: ci viene detto di VACCINI, ma lo stesso PubMed nega tale affermazione (correttamente e giustamente direi).
Come mai, seppur tra le righe, i miei dubbi, vengono fatti passare da A. come pensieri di un folle?
Sono FOLLI quelli di PubMed che affermano non esistere vaccini specifici per il Covid-19?
E se i vaccini non esistono… come mai mi si vuole imporre di “vaccinarmi”?
Con cosa mi si vuole “vaccinare” con un farmaco che NON è un vaccino?
E se non è un Vaccino… cosa è?
Se ragionare così è da FOLLI, allora mi vanto di esser folle.
Ma la mia “follia” non vive di granitiche certezze, la mia “follia” vive di leciti DUBBI, specialmente quando in gioco ci sono la vita e la salute dell’intera umanità.
PUBMED - SECONDA PARTE
EliminaMi invento una parabola:
Passeggero su un aereo in volo.
Stuart: “Allarme! Incendio in cabina piloti!!! Prenda questo paracadute sperimentale per voli civili e si getti!”
Passeggero: “… ma si aprirà????”
Stuart “ È testato al 50%… ma vale la pena lanciarsi piuttosto che morire bruciati!”
Passeggero: “da qui non vedo nessun incendio… posso controllare la cabina piloti?”
Stuart: “Ma è pazzo? SI FIDI, l’incendio c’è, si getti subito!”
Passeggero: “Prima di rischiare di morire al 50% voglio vedere l’incendio!”
Stuart: “Se non si getta subito la lascio gettare giù dagli altri passeggeri che non vedono l’ora di lanciarsi!”
Passeggero: “Ma gli altri passeggeri, hanno visto l’incendio?”
Stuart: “NO, loro si fidano di me!”
Passeggero: “Ah, ok… senta, io mi scanso, li faccia pure gettare, io vado a controllare la cabina”
Stuart: “Lei è un folle, irresponsabile, terrapiattista e negazionista!!!”
E concludo con una chicca di Ricciardi presente ieri su LA7 a “IN ONDA”
Walter Ricciardi - consigliere del ministro della Salute Speranza - ospite in studio, che ha spiegato anche come la vaccinazione può favorire l'evoluzione delle varianti.
"Il virus, trovando un soggetto vaccinato che gli resiste, cerca di identificare le strade per aggirare la vaccinazione. E' una battaglia eterna quella tra i virus e l'uomo, perché i virus si devono impadronire delle cellule umane per riprodursi" ha detto”
E’ stato immediatamente interrotto dal conduttore PARENZO.
Ovvio che sia stato interrotto, Ricciardi aveva appena affermato che i VACCINATI favoriscono le strategie dei virus nel creare varianti per aggirare il vaccino.
AZZ!!! E l’UNTORE non vaccinato? Dove lo mettiamo a sto punto?
Mettiamola così: a prescindere che sia o meno in atto una folle strategia di riduzione della popolazione mondiale, sta di fatto che ciò che sta avvenendo non è LOGICO.
Lo fanno solo per soldi? Può essere… ma questo mi basta per gridare allo scandalo ed all’inganno e chiedere spiegazioni VALIDE!
Non è necessario credere in un genocidio per mettere in discussione quanto sta accadendo se quel che sta accadendo rischia di mettere in ginocchio il mondo intero economicamente e socialmente… per non parlare dei rischi per la salute che possono essere provocati da un farmaco SPERIMENTALE che NON è un Vaccino (lo dice PubMed eh).
PARLIAMO SOLO DI SOLDI (non di GENOCIDIO)
Eliminaproviamo a mettere un link informativo (verità assoluta? Boh. Qualcosa su cui riflettere? Certamente!)
https://www.youtube.com/watch?v=FOSuQ-6uMu4
Sull'utero è mio riguardo ad un figlio che è anche mio ho molto da ridire francamente.
RispondiEliminaMa apriremmo un dibattito forse ancor più feroce di quello sul covid.
Io ho votato PER l'aborto, sia chiaro, ma non con l'intento del "tana libera tutti", ho creduto di votare per una legge che proteggeva i deboli (le madri violentate o le ragazzine)... poi la cosa si è molto, troppo, allargata fino al punto che, oggi, abortire è, eticamente, come andare dal dentista.
Sul "la puntura non la voglio fare!
CONFERMO, voglio essere LIBERO di decidere se farmela o meno.
Sai, non vorrei che nascessero due eserciti armati di siringhe e si siringassero violentemente l'uno contro l'altro.
Ci si potrebbe fare un bel film però... basta rimanga un film.
dunque:
RispondiEliminase io non volessi fare il vaccino adesso, che è estate ed è inutile, ma al limite lo volessi fare ad ottobre, in previsione della stagione invernale, come la mettiamo?
e poi se io, dopo attente letture e dopo essermi informato da chi lo ha usato, volessi vaccinarmi con il "più classico" vaccino Sputnik (per inciso fatto a San Marino, dove mi sono informato presso amici, e dove al momento ha avuto ottimi riscontri), come la mettiamo?
sputnik no perchè è di quel birbone di Putin?
ottobre no perchè è roppo tardi?
mi dica A., mi dica.
S.R.
Caccia a Ottobre rosso?
EliminaInteressantissima visione quella di S.R.
EliminaIn effetti, a volte, si guarda la Luna e non si vede il dito (che è anch'esso un errore).
Non hanno messo l’obbligo del “vaccino” MA:
- fanno di tutto per rendere difficile (quasi impossibile) la vita di chi non si vaccina
- chi non intende vaccinarsi viene messo alla berlina come un criminale
- in alternativa, per fare vita sociale, ti puoi fare ogni volta il tampone ma LO DEVI pagare (ogni volta) 70 euroni (unica nazione in Europa, altrove i tamponi sono gratuiti)
Dunque la PRESSIONE psicologica e strumentale al fine di IMPORRE (alle spalle) il "vaccino" è ENORME.
Tuttavia:
- ti fanno firmare un foglio dove assolvi chi ti pratica il "vaccino" da qualsiasi responsabilità sulle conseguenze che può comportare (non mi risulta esistano tali liberatorie nei confronti degli Ingegneri che costruiscono dighe o ponti). Le possibili (ma EVIDENTEMENTE previste e temute) conseguenze da “vaccinazione” sono addirittura state DEPENALIZZATE per legge!!!
- ti IMPONGONO 4 "vaccini" e non hai neppure il diritto di scegliere quale preferisci tra questi 4.
- esistono altri "vaccini" russi e cinesi, ma quelli no, quelli non sei libero di sceglierli.
Insomma, a fronte di una documentazione SCIENTIFICA TOTALMENTE CARENTE, ove si va per ipotesi, supposizioni, ove non esiste una documentazione SPERIMENTATA e relativamente certa (di certo al 100% non esiste nulla se non la morte che attende tutti noi)... cosa si dice alla gente?:
VACCINATI!
SE NON LO FAI TI PERSEGUITO IN TUTTI I MODI E TI METTO ALLA PUBBLICA GOGNA!
TI ASSUMI LA RESPONSABILITA' DELLE CONSEGUENZE DI UN “VACCINO” CHE TI IMPONGO!
USI I "VACCINI" CHE DICO IO E NON ALTRI!
Insomma via, un sistema CIVILE, LOGICO, SCIENTIFICO e DEMOCRATICO.
A questo aggiungiamo che dopo l'allarme nazionale consentito dai ricoveri in TERAPIA INTENSIVA che affollavano gli ospedali, ora l'allarme lo si da sul NUMERO DEGLI INFETTI (eh già, le terapie intensive non sono più intasate da quasi un anno!!!).
Forse, la distinzione che stabilisce la SCIENZA (non un sofismo dunque) tra INFEZIONE e MALATTIA (nonché le sue più o meno mortali conseguenze) diventa piuttosto importante, a mio parere.
Tutto questo si chiama PRESSIONE A TUTTI I COSTI, al di là di ogni ragionevole logica.
SI VUOLE VACCINARE E BASTA! E con le VARIANTI vivremo di eterni vaccini, basterà dire che gira una nuova INFEZIONE.
Non importeranno più i morti, basterà la parola INFEZIONE (ed a tanti OTTUSI, la parola INFEZIONE è già entrata in testa come un mantra).
A me, tutto questo, pare molto sospetto per non dire preoccupante e disonesto.
Non posso fare a meno di pensare: “cui prodest”?
O, come diceva il “buon” Andreotti: “A pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca”
Ah, vorrei aggiungere che molti di quegli Scienziati e Dottori che esprimono estrema perplessità nei confronti di questi farmaci sperimentali (ed ai quali non viene consentito un pubblico confronto), affermano che le conseguenze GRAVI e NEFASTE, si avvereranno in tempi che vanno da 4 settimane a 5-8 anni (ecco perché i nuovi farmaci vengono sempre testati per almeno 8 anni). Dunque, per sapere se questi farmaci fanno danno o no, è ancora troppo presto… se costoro hanno ragione.
Le rispondo al posto di A. I contagi sono al momento in risalita e la protezione da vaccinazione è maggiormente efficace dopo la seconda dose, per cui l'estate sarebbe il periodo migliore per vaccinarsi. Per lo Sputnik non è mai stata richiesta approvazione all'EMA, per cui non è approvato nei paesi UE. Lo Sputnik è "classico" quanto lo è AZ, sono entrambi costruiti su vettori adenovirali, si figuri che in Russia solo il 12% della popolazione è vaccinato e che Putin stesso non rientra in questa percentuale.
EliminaGrazie per la risposta e per la cortesia con cui è stata scritta (fa piacere dialogare civilmente…).
EliminaTuttavia non mi pare copra tutte le mie domande, dubbi, ipotesi.
Noto specialmente che continua a sottolineare i CONTAGI e non la MALATTIA ed i suoi eventuali effetti mortiferi.
Io credo che solo una MALATTIA con effetti gravissimi (ma VERI, tipo spagnola - che poi è nata negli USA) possa e debba creare allarme.
I CONTAGI fanno parte delle INFEZIONI che, sono sicuro saprà benissimo, non sempre portano a gravi conseguenze anzi, spessissimo, non portano ad alcuna conseguenza; altrimenti, con i miliardi di virus che circolano, saremmo già morti 100.000 anni fa quando i farmaci non esistevano.
Vividdio il nostro sistema immunitario naturale è da sempre il farmaco più potente di cui disponiamo.
Vividdio la SCIENZA ONESTA ha contribuito a potenziare e sostenere il nostro sistema immunitario.
Io credo nella SCIENZA, ci credo tantissimo e ci conto tantissimo.
Lo sottolineo perché si è tentato di farmi passare da uomo antiscienza (un insulto che io ritengo gratuito e gravissimo, nei miei confronti).
Per me può fare quello che vuole. Per lo Sputnik a oggi o cambia residenza oppure mi pare non sia stato autorizzato da EMA, ma è un vaccino a vettore adenovirale come altri autorizzati, quindi potrebbe farsene somministrare uno. Poi mi faccia capire: ma il vaccino è un farmaco di automedicazione? Se a lei le diagnosticassero un tumore, dopo attente letture ed essendosi informato da chi li ha usati, deciderebbe da solo se prendere il carboplatino o la vincristina, l’ipilimumab o il trametimib?
RispondiEliminaComunque, seppure attraverso “traiettorie impercettibili”, apprezzo che SR consideri il vaccino un’opzione praricabile, merce rara al circolo Pickwick, dove mi pare che dietro al “free” si nasconda un semplice “no”.
A.
Se io avessi un tumore mi informerei su quali siano scientificamente i metodi più efficaci, poi sceglierei i medici con i maggiori risultati positivi (se me li posso permettere)... dopodiché, avendo FIDUCIA nel medico che ho LIBERAMENTE scelto seguirei le sue indicazioni.
EliminaIo SCELGO IL MEDICO e lui fa il suo DOVERE di Medico.
Poi magari muoio lo stesso ma le scelte le ho fatte io non mi sono state IMPOSTE da altri; potrei perfino decidere di non curarmi e decidere di morire di tumore.
Tra l’altro, un medico SERIO, prima di dare certi farmaci, ti INFORMA sulle eventuali conseguenze e tu puoi dire di no all’assunzione di quei dati farmaci (a meno che tu non sia incosciente e sull’orlo della morte in un Pronto Soccorso, ma in quel caso il Medico è RESPONSABILE dei farmaci che decide di darti).
Per quanto riguarda il considerare il VACCINO (ma uno VERO) una opzione praticabile, non si stupisca A. se pure io la ritengo una opzione valida (si vede che i circensi, a volte e per caso, inciampano nell'intelligenza)... però, per ritenerla valida mi devo FIDARE di quel vaccino e devo avere CERTEZZA che il farmaco inoculatomi sia un VACCINO.
QUESTO NON LO E' ed il continuare a NEGARLO a fronte di tutte le EVIDENZE citate da OMS, ISS, EMA, SCIENZIATI, MEDICI, RICERCATORI è poco onesto.
La SCIENZA (quella riconosciuta ufficialmente) ha già più volte dichiarato che questo farmaco è in uso solo e soltanto perché non si ritiene ci siano cure alternative (appena ne verrà riconosciuta una il magico “vaccino” scompare alla velocità della luce!!!).
NON è un VACCINO riconosciuto come tale e non lo sarà fino a dopo il 2025.
Questa non è roba da terrapiattisti, è nella letteratura UFFICIALE.
Consiglio un esamino di coscienza dato che ci sarà pure gente che forse frequenta il Circo Pickwick, ma ho la sensazione che ci sia gente che ha rispolverato le uniformi da Kapò e ci si stia lustrando le unghie mentre lucida gli stivali dei suoi ufficiali Nazisti.
Alla bisogna, tra le due, io sto col Circo :o)
A. e gli orari dei suoi post!
EliminaScott.
Tu A puntato devi essere un tantinello masochista, perché osservo che ti diverti a portare avanti argomentazioni completamente avulse dai fatti, per poi piangerti come vittima del "tutti ce l'hanno con me".
RispondiEliminaSi parla di libertà individuale e tu porti come esempio di quel diritto la madre che abortisce e poi l'eutanasia e il suicidio assistito. Qui mi limito a considerare il primo di quelli che tu chiami diritti di libertà. La libertà personale, lo sai, incontra dei limiti e il primo è rappresentato dalla sfera personale di un altro soggetto, che non può essere danneggiata
Nel caso dell'aborto coesistono due diritti, quello della madre e quello del bimbo, perché esistono nella realtà due esseri umani, la madre e il figlio. O forse non consideri il bimbo in gestazione un essere umano, nonostante tu, come medico, abbia senz'altro visto che anche una semplice ecografia ci inchioda a quella realtà? Bene, allora la scelta della madre di sopprimere il figlio è un suo diritto? E quello del bimbo, indifeso e innocente, non lo consideriamo, nonostante la presenza di una realtà naturale a noi data, che stabilisce che la madre ha il dovere di tutelare e poi far nascere il bimbo? Come puoi far finta che tutto ciò non sia vero, come puoi considerare un diritto insindacabile quello della madre che decide, manco fosse dio, di togliere la vita al dono che ha ricevuto, sulla base di presupposti menzogneri, come quello che hai proposto tu, a proposito dell'"utero è mio e me lo gestisco io". E' un'asserzione falsa, perché la realtà, immutabile, si incarica di testimoniare che l'aborto è la soppressione, da parte di chi dovrebbe dare la vita, di un essere umano al quale viene impedito di esistere. E tu descrivi tutto ciò come esercizio di un "diritto individuale"? Se sei davvero un medico, come puoi esercitare la professione bypassando completamente la realtà che osservi? Quello che chiami diritto invece è solo un atroce abuso dell'essere più forte, compiuto nei confronti di un esserino indifeso che chiede solo di lasciargli il diritto di esistere. Questa sua legittima aspirazione non conta niente, non va tutelata? Possibile che tu in buona fede chiami l'aborto un diritto? Bene, allora non raccontiamoci la fiaba di Cappuccetto Rosso e abbiamo il coraggio di affermare che il più forte, o il più ricco o il più potente ha il sacrosanto diritto di compiere anche le azioni più turpi a danno dei suoi simili. Perché? Perché sì!
(Prima parte)
Invece il pensiero dominante agisce nell'oscurità e si nutre di continue falsificazioni della realtà, necessarie per dare una parvenza di verità ai dogmi della nuova religione mondiale, la quale crea i suoi idoli antiumani, l'ultimo esempio dei quali è il gender. Ma perché possano produrre i loro frutti avvelenati è necessario che i Padroni del discorso abbiano il controllo del linguaggio, in modo da trasformare in diritti le aberrazioni più turpi. Tramite attribuzione di significati spuri ai termini linguistici, la creazione di neologismi ripetuti all'infinito da una infernale macchina di propaganda, in primis Tv e social, a poco a poco prende vita un mondo irreale che sostituisce quello reale, che non può essere scalfito dalla verità semplicemente perché la verità non esiste più.
RispondiEliminaA puntato vuoi continuare a definire diritti veri e propri crimini? Divertiti, la coscienza è tua, ma quando ne discuti con me, ti prego, attieniti al proverbio: "pane al pane e vino al vino".
In caso di diagnosi di un tumore è lecito informarsi e nel caso la terapia sembri poco convincente, ascoltando i pareri di chi ha usato determinati farmaci o a seguito di attente letture, è lecito rivolgersi a un altro specialista. Per fortuna è ancora concesso sentire pareri diversi.
RispondiEliminaUna laurea in medicina e un camice non rendono un uomo un Dio. Puoi essere un medico e restare un'ottusa testa di cazzo convinta di essere un semidio. Così come puoi essere un medico ed essere una persona estremamente preparata e attenta. Informarsi aiuta a distinguere tra le due categorie alimentando il rapporto di fiducia necessario prima di mettersi nelle mani di uno sconosciuto.
E credo questo valga per tutto. Vaccini compresi. Esistono medici che ti chiamano a casa per convincerti a prendere le ultime dosi rimaste in studio, richiamando alla mente degli spacciatori ,ed esistono altri che rispettano le perplessità dei pazienti, avendone a loro volta, così come esistono per fortuna medici che rispettano la libertà altrui. 'Libertà' è già diventata una parolaccia giusto?
Passa il tempo ma il concetto di superuomo continua a mutare. Svilendosi sempre di più.
Meno onanismo autoreferenziale, più contrade e Siena Calcio!
RispondiEliminaNoi si parla di quel che ci pare :o)
EliminaVoui altro?
Tirati su le maniche e proponi altro.
Bonaaaaa :o)
Il Siena è in C! Il ripescaggio è certo!
RispondiEliminaUno di Valli
FC Messina prende il posto del Gozzano. Latina, Pistoiese e Siena ripescate. Arezzo, Lucchese, Fidelis e Rimini fuori per via della fidejussione. Probabilmente verrà accolto il ricorso al Coni della Paganese e della Samb.
EliminaUno di Valli
Uno di valli... Se ci indovini ti pago da bere..
RispondiEliminaSignor Sbarra, le rispondo qui giusto per riportare quella che penso sia la verità, naturalmente è la mia verità, niente di personale. Lei in questo articolo fa uno strano parallelo tra quelle che furono le leggi razziali e le minacciate discriminazioni tra vaccinati e non. Probabilmente la sua è una provocazione ma credo che sia pericolosa per i temi che usa: le leggi razziali fasciste prevedevano una discriminazione tra individui che si presupponeva allora appartenessero a razze umane diverse e che appunto, esistessero razze superiori e razze inferiori, si individuò una presunta razza particolarmente perniciosa ovvero quella ebraica, e appartenere allora a quella razza, in base a criteri genealogici, voleva dire essere indirizzati verso un campo di sterminio. Altre razze, considerate inferiori, come quelle slave, furono invece oggetto di sfruttamento di tipo schiavistico, agli ebrei non fu concessa neppure questa "opportunità". Altre etnie, come quella italica, corsero a rifarsi una presunta verginità "ariana", ci sarebbe da ridere se non fosse stato il periodo più tragico e buio della nostra storia patria. Oggi, credo, che anche quello che semplificando molto viene definito come razzista, non pensi che esista una differenza nel dna di qualsiasi essere umano (almeno che non sia un cretino) ma piuttosto una diversa visione del mondo, con valori e culture diverse, inconciliabili con i valori dell'occidente. Capisco il suo risentimento per la sinistra in genere ma accostare Speranza ad Himler è fuorviante e privo di senso, è corretto aprire un dibattito sulla volontarietà o meno delle cure in genere, su quanto interessi individuali e interesse generale possano essere in conflitto tra loro, quanto è lecito che uno stato imponga una cura ecc... Ma così non va bene, si tende a discreditare un avversario politico con argomenti fuori da ogni logica, questa sì che è solo ideologia! Per finire le dico che personalmente non amo la sinistra organica al capitalismo, la considero lo specchietto per le allodole di chi crede che ancora possa esistere una alternativa possibile al capitalismo dominante, dunque non mi piace nemmeno difendere Speranza, però in questo caso l'attacco è solo strumentale e non corrisponde a realtà. Cordiali saluti
RispondiEliminaCecco
Spero che non si sorprenda, come invece altri, se mi introduco tra lei e Sbarra.
EliminaNoi che abbiamo creato questo blog lo consideriamo una pubblica piazza e non un separé.
Il suo ragionamento, dal mio punto di vista ha molta ragione ma anche molti torti.
Esistono varie forme di razzismo, non solo quelle basate sulla discendenza genetica.
Chi odia gli omosessuali, per me è un razzista… ad esempio.
Ma voglio sorvolare dato che i perché ed i percome sarebbero un mare magnum.
Di fatto c’è UN FATTO:
I PRIMI ad usare come una feroce arma di intimidazione intellettuale la parola NEGAZIONISTI sono stati i PROVAX!!!
L’uso di tale parola io lo condannai IMMEDIATAMENTE e con estrema forza, chiedendo la cortesia di non usarla più dato che accostava noi “di altro pensiero rispetto ai PROVAX” ad un concetto TERRIBILE come quello dei NAZISTI e di chi nega la SHOAH.
Tale parola è stata usata artatamente, con una violenza inaudita, da veri VISCIDI che avevano un solo scopo: ridicolizzare i FREEVAX.
Noi FREEVAX, siamo stati screditati con parole come: NEGAZIONISTI, TERRAPIATTISTI.
Avete iniziato VOI e non vi siete più fermati.
Io ho amici che sono andati nelle piazze a protestare su questa pandemia, amici DI SINISTRA che però si son sentiti descrivere come terroristi e fascisti su tutti i canali nazionali.
Questa scorrettezza culturale NON L’ABBIAMO INIZIATA NOI, noi abbiamo solo potuto reagire, prima civilmente… poi, stanchi di attendere EDUCAZIONE e CIVILE RISPETTO, ci siamo adeguati.
Quando è troppo è troppo.
Chi di spada ferisce di spada perisce…
Detto questo, per me, qualsiasi IMPOSIZIONE VIOLENTA e PREPOTENTE da parte di un sistema di potere è ascrivibile al NAZI-FASCISMO (che sia di destra di centro o di sinistra) e, per me, il modo in cui viene gestita la faccenda PANDEMIA è da NAZI-FASCISTI.
Se poi, oltre a questo, ci dovessimo aggiungere le idee del NWO (si documenti e legga, il NWO è stato ufficialmente sdoganato da anni… non è una leggenda metropolitana) e fosse vero che si vuole ridurre la popolazione mondiale, lei, come la chiamerebbe questa operazione? Non la paragonerebbe ad un GENOCIDIO e dunque anche alla SHOAH?
“NOI SUPERIORI decidiamo che molti di voi INFERIORI dovranno morire” Come lo chiamerebbe tutto questo… in caso fosse vero?
La storia è PIENA di genocidi… solo che mentre accade pare che non sia reale, ce ne accorgiamo sempre dopo.
Sa quanti Nativi Americani sono stati uccisi con i vestiti regalati dal Governo USA e infettati dal colera o dal vaiolo? Ne conosce la vastità?
Sa che la Spagnola nasce in un campo militare americano in virtù di sperimentazione sui propri soldati e che quei soldati americani hanno portato la malattia in Spagna durante la Rivoluzione Spagnola e da qui ne sono conseguiti più di 50.000.000 di morti in tutto il mondo? E’ stata una svista? Un caso? Una sfortunata coincidenza sfuggita di mano ai militari USA?
Ovviamente può ritenere che solo un folle possa avere questi pensieri che ipotizzano un genocidio attraverso “pandemie o esperimenti militari”; è la risposta che si danno in tanti. Uno più uno meno non mi farà alcuna impressione.
Non ci credo ma se fosse vero..
RispondiEliminaUno del ponte di romana...
Ribadisco!! Il Siena è in serie C!!
RispondiEliminaUno di Valli
Domani alle 19 avrete la conferma alle mie parole! Preparate le bottiglie! Siamo in C!!!
EliminaUno di Valli
Speriamo Valli!!!Speriamo...
EliminaUno di Valli for president!
EliminaCarlino
Uno di Valli meglio di Nicola Binda
EliminaRingrazio Quixote per il suo contributo, che condivido in toto, dal quale traspare nitidamente il senso di profonda e stizzita (giustamente) amarezza che pervade chi debba subire delle discriminazioni, in primis quelle culturale e sociali, per aver espresso, coscientemente e liberamente, il suo NO al vaccino Covid-19.
RispondiEliminaSottolineo poi con piacere la pacatezza con la quale Lei, Cecco. si è espresso e il fatto che le sue critiche, pur puntute nella sostanza, sono andate al nocciolo del mio intervento con argomentazioni motivate.
Provo ora a dar conto delle sue obiezioni. Non posso certo negare che gli accostamenti da me fatti possano sembrare esagerati e pretestuosi ma, come ha spiegato Quixote, è in corso da vari mesi una vera e propria discriminazione del potere in tutte le sue sfaccettature verso i renitenti al vax, denominati negazionisti, untori e, immancabilmente fascisti, anche solo per a ver espresso un dubbio sulla gestione della pandemia cinese.
Se io sono chiamato fascista, credo abbia tutto il diritto di chiamare gerarchi i regolatori, che pare abbiano una spiccata predisposizione per i diktat di tutti i generi.
Ora, è un fatto storico l'emanazione di leggi razziali da parte del regime fascista. E cos'è il razzismo? Prendiamo la definizione del termine, fatta propria ad esempio dall'enciclopedia Treccani "È alla base di una prassi politica volta, con discriminazioni e persecuzioni, a garantire la 'purezza' e il predominio della 'razza superiore'.
E' innegabile la presenza di discriminazioni continue perpetrate nei confronti dei non vaccinati. Quando si è mai visto, in una nazione che si definisce democratica, che sia vietato l'accesso ai mezzi di comunicazione ad una pur flebile voce dissidente, quando mai le fonti ufficiali dell'informazione hanno eretto un muro di gomma a tutela dello status quo, intercettando la pur minima espressione di critica?
Non era certo mia intenzione svilire con un paragone improponibile la valenza della Shoah storica, ma ho voluto portare all'attenzione il fatto che le discriminazioni nei confronti dei non vaccinati stanno assumendo proporzioni sempre più allarmanti e pericolose. Il green pass di cui si sta discutendo proprio in questi giorni, come ho già scritto, rischia di avere la stessa funzione di marchiatura di esseri ritenuti inferiori, in primis culturalmente, propria della Stella di Davide nazista.
RispondiEliminaNon dobbiamo ritenere che la libertà sia un'assicurazione che ci tutela indefinitamente, perché stanno diventando sempre più chiari i segnali che preannunciano l'avvento di strumenti di controllo e di imposizioni illiberali, funzionali al pensiero dominante.
Lei afferma che non sussistono differenze razziali qui da noi, ma solo visioni diverse del mondo. E' vero, e come avrà visto il termine "razza" io l'ho messo quasi sempre fra virgolette, ma è indubbio che il carattere della discriminazione, delle offese quando non delle minacce sia prerogativa di una sola parte della popolazione, che ritiene di essere, per posizione culturale, superiore. Per me anche questo è razzismo, è marchiare una categoria con le stimmate dell'inferiorità. Quanto a Speranza, mi creda, ho usato il termine Feldmarescialo perché non me la sono sentita di chiamarlo Duce, perché in quel caso francamente non so quale dei due personaggi si sarebbe potuto offendere. Pertanto ho optato per il termine utilizzato, che intendeva riferirsi al grado supremo dell'esercito tedesco e quindi non ai criminali nazisti.
Certo, se poi risultasse che ad Alzano Lombardo e a Nembro qualcuno volontariamente ritardò l'istituzione di Zona rossa e, peggio ancora, che le cure domiciliari avrebbero consentito di evitare migliaia di morti, come io ritengo, beh, allora, credo che il nostro Speranza meriterebbe non solo l'appellativo di Himmler o Goering, ma anche un processo per crimini contro l'umanità in stile Norimberga.
Dicono che il tempo sia galantuomo ...
La ringrazio per i saluti, che volentieri contraccambio.
PETIZIONE PRO A PUNTATO
RispondiEliminaSenza alcuna intenzione offensiva, vorrei qui rivolgere un pressante appello per risolvere un'ormai annosa questione. A puntato si sente vittima di coercizione da parte di un manipolo di bulli, per cui io chiedo che qualche lettore del blog finalmente faccia sentire il suo appoggio inviando dei commenti con su scritto: "Hai ragione, siamo tutti con te". Non credo sia difficile, visto che A puntato rappresenta alla grande il politicamente corretto che ha sostituito addirittura la nostra beneamata Costituzione.
Così facendo, spero che A Puntato rientri nel mondo virtuale del blog, magari con animo più sereno, visto che non esistono nemici da abbattere.
Intanto mi permetto di dire che intuisco quale sia l'humus culturale di cui si è nutrito il nostro gestore e proprio per questo apprezzo la libertà con cui pubblica i miei scritti senza censure o condizionamenti. Non posso non riconoscere che questa caratteristica è assai rara in un blog. Se poi Al-Mutanabbi volesse contestarmi alcune considerazioni, considererei la cosa come un accrescimento per sviluppare ulteriormente il mio bagaglio culturale.
Se tu vai indietro nel tempo a un tantinello fa, potrai constatare come io e il prode Quixote ce le davamo di santa ragione, senza risparmiare giudizi impietosi. Se poi su certi argomenti come la pandemia cinese abbiamo idee simili, così come con Al-Nutanabbi, non credo sia un'eresia che portiamo all'attenzione alcuni aspetti comuni che ci sembrano oscuri o pretestuosi. Io credo che il motivo che ci accomuna sia la regalità riservata alla libertà individuale, che è la prima vittima di un regime illiberale. Tranquillo, non esiste alcun cartello contro di te A puntato, ma certo se tu dichiari guerra a mezzo mondo, sparando ad alzo zero contro i presunti nemici, la legittima difesa è sempre proporzionata, visti i calibri pesanti che utilizzi.
La continenza nello scrivere è una dote preziosa e lo dico in primis rivolto a me stesso, che su certi argomenti ho la pistola pronta.
Tutto qui.
Sbarra è uno che ha scoperto la globalizzazione e il mondialismo da poco, da quando è salito al soglio pontificio Bergoglio, quindi è pieno di energie. Si è svegliato da poco, da quando gli hanno detto che i vaccini sono preparati con cellule fetali, strilla come un ossesso contro i comunisti e le dittature marxiste, che c'è voi fa.
EliminaIl FOL aspetta le 24!! Che risate!! Ditegli che la sagra funisce alle 19!!
RispondiEliminaUno di Valli
Ma loro fanno la sagra della trofia... finisce alle 24
EliminaSe uno di valli ci ha indovinato, santo subito e dopo Sindaco...
RispondiEliminaUno di Valli se ti candidi per le suppletive ti voto
RispondiEliminaRiccardo
E' davvero complicato seguire le argomentazioni labirintiche di un comunista di ferro come Iuri, che ha ancora in casa gli altarini con le candele accese in onore di Stalin, l'"uomo di acciaio". Figurati che riesce ad incolparmi di lesa maestà al comunismo, il mio peccato originale, anche quando metto in evidenza le malfatte del regime fascista. Ma il bello è che certifica pure la data della mia "conversione" all'antiglobalismo, manco fosse scritta su Wikipedia. Evidentemente il suo partito di riferimento gli fornisce i mezzi per controllare anche i miei pensieri.
RispondiEliminaDetto che non si finirà mai di parlare male delle atrocità del sistema comunista ovunque esso abbia attecchito e dei crimini contro l'umanità da quello compiuti, che ti devo dire? Ma sì, che ce voi fa.
O forse ce l'ha con me perché punto il dito contro Speranza, suo compagno di merende, misteriosamente ancora in sella dopo tutte le tonfate che ha preso. E' vero perbacco, ho avuto la sfrontatezza di chiamarlo Feldmaresciallo e di imputargli pure il crimine di avere dolosamente snobbato le cure domiciliari. Lo so, i comunisti sanno che qui da noi basta posizionarsi sulla sinistra per aver il salvacondotto per ogni porcheria politica e sociale. Chissà perché mi vengono in mente tutte le fughe all'estero di assassini politici targati stella rossa appena finita la guerra, o la tragedia dell'esodo istriano e delle foibe o ancora gli omicidi a sangue freddo di migliaia di innocenti compiuti nel triangolo rosso emiliano.
Per quei crimini non ci sarà mai la prescrizione della Storia e resteranno sempre nella memoria di chi ama la libertà.
Forse mi son perso qualche passaggio e domando: ma Speranza è comunista? Al-Mutanabbi
EliminaSembrerebbe di sì, visto che nel 2017 uscì dal Pd per fondare un nuovo partito di sinistra, Articolo 1 assieme a Bersani, D'Alema, Enrico Rossi e Vasco Errani, storici esponenti del Partito comunista italiano.
RispondiElimina"Sinistra" e "Comunismo", in Itaglia, sono parole antitetiche. Da anni. Speranza è, appunto, uno di sinistra. Al-Mutanabbi
EliminaIl problema di Sbarra è che è profondamente convinto che i Comunisti (o Socialisti) sono quelli che hanno compiuto le peggiori malefatte nella storia dell'umanità.
RispondiEliminaIo ho provato a dialogarci serenamente su questo argomento, purtroppo ha certezze granitiche ed inamovibili.
Io rimango dell'idea che IL MALE non ha colore né politico né ideologico (a meno che non si ispiri direttamente a Satana)e che, purtroppo, TUTTI i più grandi ideali dell'umanità sono stati traditi e corrotti dall'umanità stessa.
Rimanendo in tema sugli ideali (o credo) che interessano a noi in questo contesto; sia il Cristianesimo che il Socialismo (e poi Comunismo) sono stati ampiamente traditi da chi poi li ha applicati nella realtà.
E' stato fatto del bene da una parte e dall'altra, ma allo stesso modo, da entrambi, sono state commesse enormi atrocità.
Ma so già che Sbarra non condividerà, ripeto... è GRANITICO.
Speranza è Comunista? Bella domanda, bisognerebbe chiederlo a lui; d'altra parte vorrei sottolineare che anche i Boss Mafiosi si professano credenti cristiani.
Riina... era cristiano?
Ho avuto la fortuna (o la sfortuna) di frequentare il figlio di un ex importante boss catanese; la vita a volte ci fa degli strani scherzi.
Sono stato spesso a casa sua (mai coinvolto nei loro affari dai quali, del resto, mi tenevano totalmente all'oscuro) e posso garantire che il Boss (il padre del mio "amico"), aveva sempre con se un crocifisso e lo venerava ardentemente. Eppure...
Comunque via, di fronte ai crimini compiuti dal capitalismo ed in nome di esso il turpe comunismo impallidisce. Il vero problema è che il capitalismo ha vinto, stravinto, sia culturalmente, sia politicamente e soprattutto economicamente. L'anticomunismo è diventato solo una delle tante giustificazioni ideologiche del pensiero dominante. Ma anche questa naturalmente è una visione di parte, naturalmente a vincere sono solo quelli buoni... Saluti, e complimenti al signor Sbarra che con questo articolo ha scatenato una marea di commenti su tutto, non sono ironico, dico sul serio. Saluti Cecco
RispondiEliminaVorrei rispondere sia a Quixote che a Cecco in un modo alternativo, perché le mie contro obiezioni rischierebbero di essere una replica delle tante che ho presentato in passato. E' vero come dice Quixote, sull'argomento in questione fra me e voi c'è l'oceano pacifico a divederci. Io non sono certo uno storico, ma ingenuamente credevo che il secolo passato e le realtà ancora presenti raccontassero una storia oggettiva, a prova di bomba sulla "bontà" del fenomeno comunista, ma ho invece sottovalutato il fascino che quella teoria applicata ha esercitato su milioni di persone che non l'hanno mai vissuta dal vivo, a differenza di coloro che hanno avuto la sventura di viverci tutta una vita, non desiderando altro che venisse una guerra per liberarli dal regime, o di poter scappare via in qualche modo.
RispondiEliminaDetto questo, vorrei portare alla vostra attenzione il secondo segreto di Fatima, rivelato dalla Madonna a Lucia il 13 ottobre 1917. Se volete, eccolo: "Se faranno quel che vi dirò, molte anime si salveranno e avranno pace. La guerra sta per finire (è la prima guerra mondiale 1914-1918); ma se non smetteranno di offendere Dio, durante il pontificato di Pio XI ne comincerà un'altra ancora peggiore. Quando vedrete una notte illuminata da una luce sconosciuta, sappiate che è il grande segno che Dio vi dà che sta per castigare il mondo per i suoi crimini, per mezzo della guerra, della fame e delle persecuzioni alla Chiesa e al Santo Padre. Per impedirla verrò a chiedere la consacrazione della RUSSIA al Mio Cuore Immacolato e alla comunione riparatrice nei primi sabati. Se accetteranno le Mie richieste, la RUSSIA si convertirà e avranno pace; se no, spargerà i suoi ERRORI per il mondo, promuovendo guerre e persecuzioni alla Chiesa. I buoni saranno martirizzati, il Santo Padre avrà molto da soffrire, varie nazioni saranno distrutte. Finalmente, il Mio Cuore Immacolato trionferà, il Santo Padre mi consacrerà la RUSSIA, che si convertirà. e sarà concesso al mondo un periodo di pace".
Immagino che voi non crediate a quelle apparizioni, io invece sì e prendo atto che mai la Madonna nelle molteplici apparizioni della storia ha indicato con nome e cognome il nemico dell'umanità. Invece, a Fatima, Maria profetizzò che il pericolo mortale per la cristianità era proprio la Russia comunista, elencando pure i danni tremendi che avrebbe provocato nel mondo intero. Cose che effettivamente avvennero.
RispondiEliminaOra, per stemperare l'atmosfera plumbea creatasi, vorrei farvi un dono: il biglietto aereo per la Cina, che oggi ha trovato un nuovo timoniere alla Mao Zedong. Dopodiché soggiornerete colà per un annetto per farvi un'idea del sistema e poi deciderete se rientrare oppure no.
Vorrei farvi un solo ammonimento: guardate che là il lockdown dura tutta la vita.
Essendo un “agnostico speranzoso” io non dubito mai di nulla né credo ciecamente a nulla.
RispondiEliminaCiò che è universalmente VERO io non lo so, ciò che è potenzialmente VERO nell’universo io non lo so.
Io metto tutto in un cassetto e, cosciente della piccolezza della mia mente e della sua capacità di comprensione, cerco di tirarne fuori le gambe sia attraverso l’istinto primordiale che attraverso l’evoluzione della umana capacità di pensiero cosciente sviluppatasi nei millenni.
In sintesi faccio di tutto per seguire la mia mente e la mia coscienza.
Io sono intellettualmente molto vicino a S.Tommaso ché, tuttavia, pare sia Santo; dunque sono in buona compagnia :o)
Dal punto di vista di Sbarra ora scriverò una blasfemia ma, d’altra parte, è il mio sincero pensiero:
Lucia, essere umano, ci dice che la Madonna le ha fatto delle profezie rivelatrici.
Marx, essere umano, ci offre analisi rivelatrici sullo stato presente (allora) e futuro della Società e della via al Socialismo ed ai Diritti Umani.
Dalla mia posizione di agnostico speranzoso non vedo differenze tra i due personaggi; non divinizzando né l’uno né l’altro, non posso stabilire una gerarchia di verità tra i due. Una gerarchia che, invece, Sbarra vede nettamente, decisamente, graniticamente e si stupisce che noi non la vediamo come lui.
Proprio non se ne fa una ragione.
Essendo che i miei primi 20 anni di vita li abbia passati INTENSAMENTE nel SUO mondo, non faccio nessuna fatica nel comprendere il suo stato d’animo, le sue percezioni, i suoi assolutismi fideistici. Io COMPRENDO Sbarra.
Come si può non comprendere che un pesce fuor d’acqua strabuzzi gli occhi? (La scelta del PESCE non è una caso, spero Sbarra lo abbia capito :o)
Ma io sono un ANFIBIO e lui non lo comprende anzi, vede la MENZOGNA, l’INGANNO Satanico nel mio pensarmi anfibio.
Mi aspetto che Sbarra possa comprendere il mio essere anfibio come una ragionevole possibilità?
NO, Sbarra potrà vederci solo IL MALE nel mio pensarmi anfibio… ed io lo accetto, non lo condivido (ovviamente) ma accetto la sua forma mentis altrimenti non si potrebbe andare avanti nel dialogo.
Questa forma mentis di Sbarra lo porta INEVITABILMENTE a stabilire a priori, senza discussioni, senza analisi storicamente corrette ed equilibrate (dal MIO punto di vista) che il Socialismo (da cui il Comunismo) sia la massima espressione del MALE e che abbia fatto più danni all’Umanità di qualsiasi altra forma di pensiero o ideologia o credo.
E’ possibile dibattere sul colore del cielo con qualcuno che lo vede continuamente ed inesorabilmente verde?
NO, non è possibile, è tempo perso e porta solo alla rissa.
A me dispiace solo una cosa, ma anche questo è inutile spiegarlo a Sbarra: vedere le mie idee, i miei credo intellettuali, accostati a gente come Speranza, D’Alema, Stalin che invece io considero dei TRADITORI dell’idea Socialista.
Così come, a 20 anni, ritenni TRADITORI i Cattolici, i Protestanti, gli Ortodossi e la Chiesa… TRADITORI dell’idea del Cristo.
Io non vedo VERI CRISTIANI nel mondo.
Mi piacerebbe riportare coloro che vedono nel Socialismo il DEMONIO, agli anni pre acquisizione dei Diritti Sociali e Civili (proprio quei diritti conquistati dal Socialismo che oggi ci vengono tolti). Vorrei riportare tutti coloro alla Società paternalistica, aristocratica e oppressiva in cui viveva la gente prima che l’idea socialista spiegasse al mondo che il POPOLO non è servo di nessuno bensì ha il diritto di PARTECIPARE alla vita SOCIALE… dall’idea socialista è nata la SOCIETA’ CIVILE di cui tutti noi abbiamo beneficiato.
Ma ho già dibattuto a voce con Sbarra di questi argomenti e so che è inutile discuterne ancora, lui rimarrà della sua idea ed io della mia.
Devo riconoscere Quixote che quando dai fiato al tuo sentire profondo, i temi trattati sono sempre stimolanti, ma essendo pure numerosi, in questo spazio non potranno tutti essere discussi in modo adeguato. Io credo che esista una Verità assoluta perché ho la certezza che Colui che l'ha rivelata è Dio in persona di Gesù. Capisci anche tu che se per Fede professo che l'ebreo che ha detto di sé stesso di essere la Verità è vero Dio, non possa poi razionalmente dire che esistono altre verità, perché in quel caso sarei un apostata.
RispondiEliminaPer quanto riguarda il parallelo ardimentoso fra Marx e Lucia penso di poter dire che guardando la storia, le previsioni sono state azzeccate dalla seconda, mentre quelle del primo si sono rivelate fallaci, essendo falliti tutti i tentativi di metterle in pratica. Permettimi una battuta: bella storia, da una parte c'era la Madonna, ti piace vincere facile eh?
Hai detto bene, mi sento un pesce fuor d'acqua (credo di aver capito il tuo aggancio "simbolico") in un mondo che è diventato un guazzabuglio in cui il primo che incontri ti dice che i generi umani sono indefiniti, che già dai primi anni di vita è giusto indottrinare i bambini con teorie farlocche e che al posto di papà e mamma bisogna dire genitore 1 e genitore 2.
Io credo che tu sia alla sincera ricerca della verità e non ritengo che il Socialismo ti possa rappresentare la certezza. A questo riguardo io terrei comunque ben differenziati il Socialismo dal Comunismo. E' vero, il primo è il padre di tutti i mali, del nazismo e del bolscevismo, ma non sarebbe mai arrivato a compiere i misfatti degli altri due.
Tu mi descrivi come uno che ragiona a colpi di fede assoluta, che rifiuta a priori qualsiasi dialogo, ma io ti dico che accanto al mio credere ci sono la ragione e la verità dei fatti, ed è per questo che non so spiegarmi il fascino che ancora oggi quell'ideologia sa suscitare in tante persone. No Quixote, la religione comunista non è ancora alla ricerca di figli legittimi, perché Lenin, Stalin e Mao Zedong l'hanno applicata fedelmente, adattando i suoi principi alla realtà.
Quando vedi che tutte le prove storiche finiscono in malora, allora non si può non pensare che il problema sia nella fonte.
I veri cristiani ci sono anche oggi, prendi le suore e i frati di clausura che pregano per i peccatori e perché Dio freni la sua ira nei confronti dell'uomo, o i missionari che rischiano la vita in tanti luoghi.
Finisco dicendo che io sarò "granitico", ma tu non molli di un centimetro.
No Marco... non mollo di un centimetro dato che:
Eliminale tue ragioni e convinzioni sono discutibili, tanto quanto le mie... solo che io ne ho coscienza, tu no, tu riparandoti dietro la fede assoluta non hai bisogno di metterti in discussione.
Non discuterò con te, condivido troppe cose che pensi...
Ma non tutte... e qui sta la VERA differenza tra me e te.
Ricordati una cosa, cristianamente parlando... se io sono un peccatore, e se Dio esiste, Dio cerca più me che te.... Dio desidera più me che te...
Non scordarlo mai (è scritto nei vangeli, in tutti e 4)
Con affetto
Quixote
Quixote, hai ragione. Dio, che esiste per davvero, guarda nei cuori delle persone, in particolare di quelli che cercano, consapevolmente o meno, la verità, a prescindere da etichette o apparenze.
RispondiEliminaHo letto del serio problema di salute che hai dovuto affrontare, e mi rallegro con te per averlo brillantemente superato. Chissà che non si sia mosso Qualcuno lassù che ti tiene in considerazione.
Ti ringrazio per l'apprezzamento riservatomi e ti auguro ogni bene.