L'OMS vi prende pel culo: i test PCR

Per ben due volte, a fine 2020 ma soprattutto ad inizio 2021, l'OMS ha diramato un avviso destinato ai tecnici di laboratorio ed utenti di IVD nel quale informa come utilizzare correttamente i test PRC.

Meno male, dai. Finalmente l'OMS si attiva per meglio definire e per meglio rendere efficace il test sul quale poggia quasi interamente la tracciatura del virusse e quindi, molto direttamente, la tracciatura delle nostre vite.

L'assunto di base dell'OMS, dopo un anno dall'avvio del caos, è che i test vanno rivisti in chiave di lettura dei positivi al virusse. Ora un solo tampone non basta e va eseguito nuovamente "se i risultati del test non corrispondono alla presentazione clinica". Se non avete capito bene (lo so, è sorprendente...), ve lo ripeto: un solo tampone non basta più per dichiarare un uomo come positivo o negativo, ma è necessario verificare lo stato clinico del paziente, il suo stato di salute: se i due aspetti non corrispondono, allora va eseguito un altro test PCR. In particolare, è "necessaria una attenta interpretazione dei risultati deboli positivi".

Riassumendo il senso della comunicazione dell'OMS, si può dire che "la maggior parte dei test PCR sono indicati come ausilio per la diagnosi" e che quindi gli operatori sanitari "devono considerare qualsiasi risultato in combinazione con la tempistica del campionamento, il tipo di campione, le specifiche del test, le osservazioni cliniche, l'anamnesi del paziente, lo stato confermato di eventuali contatti e le informazioni epidemiologiche".

Traduciamo? Ok, traduciamo...

1) Se si ottiene un test positivo per una persona asintomatica, bisogna ri-testarla.

2) Per cui, per logica, ogni positivo al test PCR è potenzialmente un falso positivo.

3) Il test PCR non è più un test diagnostico, ma un aiuto ("aid") per la diagnosi.

4) Per cui, si ammette che il test PCR non ha significato in quanto test di diagnosi del virusse. Oibò, ma è quanto dicono da 18 mesi i negazionisti/complottisti! Oddio, l'inventore del test PCR, il dottor Kary Mullis, osò far intendere più volte quanto affermato (oggi) dall'OMS, dato che il test PCR non può distinguere fra un virus vivo infettivo e un frammento di virus inattivato che non è infettivo (detto da Mullis, non date la colpa a me): niente, per i Bravi, gli Esperti e la Scienza, Mullis era un cretino e un rincoglionito.

Ganzo, no?

Ma sì dai, meglio riderci su. In pratica (e non direttamente, come è chiaro) l'OMS ci dice che l'uso fatto con i test PCR finora non ha alcun senso. Ma... Houston abbiamo un problema! Perchè l'uso dei test PCR rappresenta ed ha rappresentato virtualmente l'intera base della narrativa del virusse e delle conseguenze che essa ha comportato, comporta e comporterà. Si è bloccato un mondo di 7 miliardi di persone per un test che non ha significato per diagnosticare il virusse... E non lo dico io, lo dice l'OMS.

Ma bando alle ciance. Nella sostanza - ed è qui il punto che ci interessa assai - la nuova linea guida potrebbe portare ad un numero significativamente inferiore di positivi. Perchè si è atteso un anno e mezzo per diramare questa nota? Qualche testa di cazzo ha ipotizzato, in funzione della data del bollettino dell'OMS (21 gennaio 2021), che esso coincidesse con l'avvio del programma vaccinale di massa. Insomma, iniziano i vaccini e quindi cambia il sistema di uso dei test PCR per far risultare meno positivi, per dimostrare la validità del vaccino stesso. Incredibile tesi, complottista e a-scientifica; vergogna!

PS: il giorno dopo la pubblicazione della nuova linea guida, Satana Fauci ha annunciato il rientro degli USA nell'alveo dell'OMS a pieno regime. Bene così.