Durante un’intervista fiume con il celebre Joe Rogan di qualche giorno fa, Mark Zuckerberg ha affrontato temi cruciali legati alla gestione dei contenuti su Meta, le tensioni con l’amministrazione Biden e il futuro tecnologico della sua azienda. Dalle pressioni governative per censurare i contenuti sui vaccini fino alla controversia sulla fine del programma dei bavosi spioni su Facebook e Instagram, l’intervista offre uno sguardo dietro le quinte delle decisioni più criticate di Meta negli ultimi anni.
Una delle dichiarazioni più rilevanti di Zuckerberg riguarda le pressioni esercitate dall’amministrazione Biden per censurare informazioni sui vaccini, specificatamente nella fase del lancio della campagna. Zuckerberg ha difatti affermato che funzionari governativi non solo suggerivano, ma pretendevano la rimozione di determinati contenuti. In alcuni casi, queste richieste includevano post basati su dati reali riguardo agli effetti collaterali dei vaccini: “ Fondamentalmente ci pressavano e dicevano che qualsiasi cosa dicesse che i vaccini avessero potuto avere effetti collaterali, in pratica sarebbe stata da rimuovere”.
“L’amministrazione ci spingeva in modo molto forte per eliminare cose che, onestamente, erano vere” ha spiegato Zuckerberg, descrivendo come alcuni funzionari arrivassero a urlare contro i dirigenti di Meta per ottenere l’eliminazione immediata di questi contenuti, anche quando rientravano nell’ambito della libertà di parola o della satira.
Questa politica di forte interventismo da parte del governo ha creato una tensione senza precedenti tra Meta e l’amministrazione Biden, sollevando una questione cruciale: quando un’azione volta a contrastare la disinformazione diventa censura governativa? Zuckerberg ha sottolineato come, nonostante il rispetto delle linee guida sanitarie, fosse importante proteggere anche i contenuti che rappresentavano dubbi genuini.
Stop, fermiamoci un attimo a riflettere. Censura. Biechissima censura governativa contro tutti coloro che osavano porre dubbi sulla narrazione che doveva andare in un determinato verso. Dopo che Wiatutti lo ha urlato per anni, ora anche il mostro di Zuckerberg, attuatore della politica di cui sopra, lo ammette candidamente, rovesciando tutta la responsabilità sulla amministrazione Biden, ossessivamente fautore della neo Scienza, quella che mette la paura, lo scientismo ed i soldi delle multinazionali al primo posto, contro la vita degli esseri umani.
Ma c'è di più. Colpisce un dettaglio di una frase del pentito: "onestamente erano vere". Quindi, arriviamo al punto: il sistema politico, medico e mediatico non solo ha ostracizzato e tentato di zittire tutti quelli che non avevano intenzione di sottostare al volere di uno stato totalitario, ma li hanno anche messi a tacere pur sapendo che le loro affermazioni erano fondate. Fondate. Fondate.
Per cinque lunghissimi anni, la piattaforma ha mentito, occultando la verità e contribuendo a un contesto di disinformazione sistemica. E ora, dopo morti, effetti collaterali sia a breve che a lungo termine, emerge una confessione: “Siamo stati obbligati dalle Istituzioni”. Troppo facile, troppo facile.
E può questa situazione essere circoscritta solo agli USA? Non crediamo. Anzi, abbiamo ben visto come lo stesso modello è stato replicato in tutto il mondo, Italia compresa, dove la verifica delle informazioni era affidata a soggetti come Mentana, i suoi "openini" e i merdosi spioni pagati dal sistema.
Io avrei la medicina per tutto ciò...
"Queste persone dell’amministrazione Biden chiamavano la nostra squadra e urlavano contro di loro e imprecavano… ci sono i documenti, è tutto pubblico".
(M. Zuckerberg, 11.01.2025)
Negli USA, così come in Europa, gli effetti collaterali erano e sono regolarmente riportati nei vari bugiardini sulle confezioni come per tutti i farmaci in commercio. Rogan, per chi non lo sapesse, è un ex stand up comedian americano, noto per le sue sparate eclatanti e per essersi reso ridicolo in più occasioni.
RispondiEliminaSi ma qui il problema non è Rogan o i bugiardini… Leggi meglio il testo, anche se - si sa - per te è difficoltoso farlo. Rileggi e forse capirai. Ciao. Al-Mutanabbi
EliminaIl testo l’ho visto ed esaminato, non mi pare ci sia nulla di clamoroso e sopratutto, dopo che da anni hanno pubblicato una varietà di tesi complottiste per tutti i gusti, mi pare di poter affermare che nessuna sia mai andata neanche vicina alla verità. Chissà perché ne sei così affascinato?
EliminaQui non si sta parlando del fatto che ci sia qualcosa di clamoroso (a proposito: per me è qualcosa di assolutamente clamoroso), ma di cosa si stia parlando. Sicuramente non si sta parlando di Rogan o dei bugiardini dei vaccini, per cui se così commenti o non sai leggere un testo, o sei un disonesto intellettuale: scegli te, per me è uguale. Circa le tesi complottiste, ahimè per te pian pianino tutte si stanno avverando. Una è proprio quella che non puoi/vuoi leggere in questo testo, ovvero che è esistita una fortissima censura governativa per mascherare GLI EFFETTI AVVERSI DEI VACCINI, ad esempio. Ecco, questa era appunto una tesi complottista: avveratasi, come tantissime altre con il tempo che passa. Io sono solo affascinato dalla verità, non sono affascinato dalla ingiustizia e dalla idiozia. In ogni caso, un grande in bocca al lupo. Al-Mutanabbi
EliminaArrivare al punto e scrivere quali sarebbero questi fantasmagorici effetti collaterali che agli albori i cattivoni avrebbero tenuto nascosto impedendo ai produttori dei vaccini di pubblicarli sui bugiardini no? Così siamo un livello sottto al me lo ha detto “ammiocuggino”.
EliminaDario, si intende perfettamente che non c'arrivi, non riesci proprio a seguire una logica del pensiero in funzione di un testo scritto. Scrivi al tuo Padrone Zuckerberg (sei un fact checker, giusto?) e fatti chiarire da LUI cosa intende. Perché - ora scoprirai una cosa incredibile - questo articolo parla di cosa ha dichiarato LUI, Marchino. Mandagli una lettera, lui ti risponde. Poi scrivici qui nei commenti cosa ti ha riferito. Al-Mutanabbi
EliminaAnche io come te sono affascinato dalla verità, lo sono a tal punto di fidarmi poco del sentito
Eliminadire e di accettare soltanto le
evidenze correlate da prove empiriche e peer reviewed. In questo caso, il tuo scoop mi pare la solita inutile solfa del noncielodicono. Fra l’altro non capisco cosa vada blaterando Zuckerberg dato che degli effetti avversi collaterali del vaccini Facebook è inondato fino ad arrivare a permettere (giustamente) la nascita di tutta una serie di gruppi tuttora presenti di “danneggiati dai vaccini” “malori improvvisi causati dai vaccini” “noi vittime di Pfizer” tanto per citarne qualcuno. Pagine frequentate da bimbi minkioni che vorrebbero far credere che i vaccinati starebbero morendo come mosche. La verità (quella cosa che entrambi ricerchiamo) è ben diversa ed i numeri parlano piuttosto chiaro.
Esistono degli effetti collaterali di cui non siamo a conoscenza? Bene, quali sono? L’intervistato a suo tempo avrebbe voluto pubblicarli ma i cattivoni glielo hanno impedito? Dai su! Poverina stellina! Avesse voluto, il sistema lo trovava e cosa gli impedisce di farlo oggi?
Il fatto è che pubblichi soltanto ció che porta acqua alla causa che tu hai deciso di parteggiare. Lo fai in maniera disonesta perdendo agli occhi dei tuoi lettori molta credibilità. Hai dato dimostrazione con un post precedente omettendo dall’inchiesta governativa americana di proposito la parte dove veniva confermata l’efficienza dei vaccini ed il pronto intervento che avrebbe salvato milioni di vite umane. Non so a che gioco stai giocando. Di fake news e di complottari da quattro soldi in rete ve ne sono per tutti i gusti. Non abbiamo bisogno di altro cazzari e poi sei troppo intelligente per entrare a far parte di quel club.
https://youtube.com/shorts/ssMbwRP4Ldo?si=HhFnCC4DUiaUijVn
EliminaC'è chi le chiama complottisti e c'è chi gli chiama profeti
Sintetico e perfetto.
EliminaRipeto, se hai delle prove, mostrale. Altrimenti tacete. A fare il piagnina “ho le prove ma i poteri forti non vogliono che le
Eliminamostri” che senso ha?
Nel link che hai condiviso, il buon Giulietto non fa di tutta l’erba un fascio eh…i complottisti esistono eccome.
Dario, anzitutto un particolare da analizzare insieme. Vedo che verghi spesso i tuoi commenti all'alba, proprio come faceva (prima di imporre la registrazione tramite account) un famoso commentatore anonimo, che non perdeva occasione per offendere il sottoscritto ed il blog. Che caso, nevvero? Passo a risponderti.
EliminaNon è vero che ricerchi la verità sulle basi che declami, dato che tutto ciò che ti è stato proposto (almeno su questo blog) come pir reviù (la Bibbia), va bene solo se confacente alle tue idee. Il tuo metodo lo sposo in pieno, dato che ho avuto l'opportunità in questa vita di mettere in pratica, lavorare ed insegnare all'università roba esattamente basata su tale metodo, che si chiama scientifico. Ebbene, io so perfettamente cosa è e come funziona un metodo scientifico ed è proprio per questo che da 5 anni a questa parte dico (ma non solo io) che ciò che a te piace non si chiama metodo scientifico, ma scientismo. Ma io ho la possibilità di dirlo perchè ho un corso di studi effettivo... te che scuole hai fatto, sulla base del metodo scientifico?
Il mio non è assolutamente uno scoop, dato che la notizia ha avuto una risonanza mondiale; e poi questo non è un blog che ha bisogno di scoop, fattene una ragione.
Su Zuke si pensa allo stesso modo: è stato parte fondamentale di un ingranaggio che ha nascosto e censurato, quindi oggi il suo pentitismo è dettato solo dal fatto che con Trumpete pare che l'aria sarà un po' diversa.
Vedo che poni una barriera macchiata di sbocchi di bile quando si parla di effetti avversi dei vaccini. Anzitutto ti do una notizia: quando al tempo il governo Biden volle censurare la questione degli affetti avversi, essi non si conoscevano, dato che la gente come te diceva che effetti avversi non ce ne sarebbero stati. Salvo poi scoprire sui bugiardini dei sieri paginate intere di patologie potenziali post buco. Ora, la tua difesa a oltranza su questa evidenza a me pare come minimo un po' esagerata. Vendi vaccini? Sei un fact checker? Sei uno di quelli che si è bucato e si sta cacando in mano? Oppure, semplicemente, vieni su questo blog per rompere i coglioni, essendo un provocatore seriale? Boh, a me non cambia niente.
Io non ho acqua da portare alla mia causa (???), dato che non ho una causa. Questo blog nasce 12 anni fa per avere una narrazione divergente sui tanti fatti che sarebbe andato a toccare, tanto da inserire una rubrica dal nome "Dietrologia e complottismo", che è chiaramente ironica ed auto-ironica. Funzione di un blog, a mio avviso, è creare dibattito (e qui c'è sempre stato, anche bello schietto e diretto) e, visti i numeri, a me pare che questa funzione è stata presa in pieno, per cui si continua così.
Questione credibilità: non ho alcuna credibilità da mantenere, credimi. E neppure mi interessa. Il giudizio degli altri lo lascio a chi del giudizio se ne preoccupa, spesso così tanto da rovinarsi l'esistenza. Grazie comunque dell'interessamento e grazie dell'ennesimo insulto di considerarmi disonesto. A tal proposito non capisco perché tu continui a scrivere su un blog disonesto... vabbè, fai te.
Nello specifico, ti argomento la questione che mi imputi in merito alla commissione di inchiesta ammerigana (ci scrissi un articolo tempo fa, ma repetita juvant). La relazione è di 557 pagine, per cui è normale che si faccia un estratto. Ogni relazione governativa, ogni discorso ufficiale, ogni ragionamento istituzionale deve partire con la dicitura che i vaccini hanno salvato milioni di vite: è un incipit dovuto, fra l'altro basato su zero prove scientifiche. Ragione per cui nelle cose che scrivo non lo dico più, è come se già ci fosse. Lo vuoi evidenziato? Bene, dalla prossima volta (domani) metterò come incipit che il vaccino ha salvato milioni di vite, così magari ti calmi un po'.
EliminaA che gioco sto giocando? Eeeeeh, saperlo caro Dario, saperlo... Chissà, Al-Mutanabbi sarà stipendiato da una rete clandestina di no-vax per fare il lavaggio del cervello ai suoi lettori? Oppure Al-Mutanabbi ha perso la testa? Maaaah. Ma al di là del gioco a cui io sto giocando, la domandina è: ma questo blog lo si vuol chiudere oppure no? Insomma, che ti dia fastidio lo si nota abbondantemente. E quindi, che si fa Dario, ci si fa a farlo chiudere oppure no? Dato che pare proprio che a te (e alla gente come te, i liberal da salotto) tutte le cose che non ti (a te) vanno bene, devono essere eliminate. Ci sta che invece la storia vada in altro modo, cioè che questo blog prosegua la sua corsa e che tu, come già successo su tutte le piattaforme, venga bannato, dato che ti garba assai la censura. Chissà, vedremo.
Infine, concordo sui troppi complottisti a giro. Eliminiamoli un po'. Ed eliminiamo anche i dementi, perchè a mio avviso sono ben più pericolosi.
Finisco riportandoti un estratto di un mio articolo di qualche settimana fa. Si parlava di PROVOCATORI: "Essere o fare i provocatori è ganzo, di per sé; ma solo se la provocazione avviene in modo intelligente e senza una reiterazione forzata, perché altrimenti il rischio è di scivolare verso una patologia. Esiste ad esempio il Disturbo Oppositivo Obbligatorio, che si applica a bambini che esibiscono livelli di rabbia persistente ed evolutivamente inappropriata, irritabilità, comportamenti provocatori ed oppositività che causano menomazioni nell'adattamento e nella funzionalità sociale. Oppure, più semplicemente, il provocatore vuole ribaltare le regole del gioco esistenti e sostituirle con altre fondate sul potere del più forte (lui) impostando una relazione basata sul rapporto inferiore-superiore. In questo modo si controlla l'altro orientando le sue risposte verso comportamenti aggressivi che per il provocatore sono conosciuti, familiari. Difatti chi provoca preferisce l'aggressività dell'altro quale segno di accettazione affettiva. Un'attenzione su di sé, un modo alternativo anche se disfunzionale di vivere la relazione affettiva. La provocazione manifesta la paura di non essere visti e di essere esclusi dal sistema di appartenenza. Quindi la provocazione è un modo particolare, anche se poco efficace, di chiedere di essere accettati". Al-Mutanabbi
Quindi se uno si prende la briga di leggere il rapporto in questione e puntualizza che hai omesso dei passaggi fondamentali, il soggetto si trasforma di colpo in un provocatore? Nel mio mondo libero non funziona affatto cosi, si definiscono punti di vista e scambi di vedute. Dalla tua risposta stizzita viene di conseguenza concludere che l’omissione sia stato fatto di proposito. Ripeto, in tal caso la cosa non ti farebbe onore, quindi voglio pensare ti sia
Eliminasfuggita o che magari non l’hai reputata degna di nota..Capita. Andiamo avanti. Se (secondo il tuo parere) non esistono prove scientifiche a sostegno del rapporto della commissione governativa che i vaccini avrebbero salvato milioni di vite, non puoi (secondo il mio parere) spacciare come scientifiche, soltanto i passaggi che hai sottolineato. Deciditi. Per quanto riguarda il resto, preferisco sorvolare. Mi riferisco alle offese personali che non mi fanno né caldo né freddo e che sono la
riprova che quando non sai come rispondere passi alle offese. Ti pregherei di rimanere sul
pezzo. Quindi ti ripeto la
domanda. Questi effetti collaterali quali sarebbero?
Ho avuto troppi lutti in famiglia causa Covid per poterci scherzare su. Non capisco perché chi si è vaccinato si dovrebbe cagare in man. Boh! Mi pare d’essere tornato ai tempi di quando affermavo che il calcio a Siena sarebbe fallito e tu assieme alla tua schiera di simpatici “yes men” mi rispondevate più o meno alla stessa maniera. Scrivevo cose poco intelligenti ed ero un provocatore seriale. Poi abbiamo visto chi avuto ragione e chi no e la cosa a te ed alla tua claque evidentemente ti ha dato molto fastidio. Comunque, dato che non sei in grado di sostenere un contraddittorio senza tu ti senta lesa maestà, forse sarà meglio chiuderla qui.
Premesso che la mia risposta è tutt'altro che stizzita, mi confermi di non sapere leggere. Guarda, ti rimettono cosche ho scritto: "Nello specifico, ti argomento la questione che mi imputi in merito alla commissione di inchiesta ammerigana (ci scrissi un articolo tempo fa, ma repetita juvant). La relazione è di 557 pagine, per cui è normale che si faccia un estratto. Ogni relazione governativa, ogni discorso ufficiale, ogni ragionamento istituzionale deve partire con la dicitura che i vaccini hanno salvato milioni di vite: è un incipit dovuto, fra l'altro basato su zero prove scientifiche. Ragione per cui nelle cose che scrivo non lo dico più, è come se già ci fosse. Lo vuoi evidenziato? Bene, dalla prossima volta (domani) metterò come incipit che il vaccino ha salvato milioni di vite, così magari ti calmi un po'". Rileggi e capirai. Io intanto mi sono adeguato alla tua volontà (oh, nel blog comandano i lettori) e come vedi già nell'articolo di oggi ho messo ben in evidenza ciò che, di default, avevo deciso di non fare. E no... Non è detto che se una cosa non ha evidenza scientifica, altre ugualmente non devono averla in uno stesso documento. Ma andiamo oltre, sebbene 'sto rapporto della commissione ammerigana non ti sia ben quadrato (tranquillo, il bello ha da venire).
EliminaQu veramente chi insulta continuamente SEI TE e qualche anonimo mattutino, io francamente mi fermo ad argomentare. Ma siamo ragazzi grandi, che ce frega?
Insisti poi a chiedere a me di quali effetti collaterali si stia parlando... Ma io non riesco a capire davvero se ci sei o ci fai (probabilmente ci sei)... Cioè Dario, questo è un articolo che parla essenzialmente di un problema legato alla censura e che riporta le parole di uno che per anni ha prodotto questa censura e che oggi se ne viene fuori con queste parole... Non ci incastra niente Al-Mutanabbi, credimi. Quando vedi le virgolette in un testo, non è Al-Mutanabbi che parla, ma si riportano le parole di chi, in quel momento, si sta indicando. Ora, capisco che per i fact checkers non sia un buon momento, ma penso che se tu scriva a Marco per farti dire cosa stesse intendendo, te faresti uno scoop e finalmente in vita tua potresti scrivere qualcosa che qualcuno leggerebbe. Wiatutti sarebbe prontissimo a pubblicarti il tutto, dato che in quel caso, dopo lustri, si potrebbe fregiare il diritto di poter dire di avere pubblicato una notiziona. Pensa, dopo anni di cazzate, finalmente potresti contribuire a darci credibilità. Al-Mutanabbi
EliminaCome vedi il contraddittorio non solo lo reggo, ma mi garba assai, per cui ti commento anche l'ultima tua parte. Che tu sia un provocatore seriale non è (solo) mia opinione. Fuori dalle pieghe dei blog, esiste una vita normale e - parlando di credibilità delle persone - oramai tanta gente si è fatta una idea su di te: il fatto di stuzzicare per anni tutti coloro i quali, per qualche motivo, non ti sono andati bene, è appunto un dato di fatto. Da anni hai preso (anche) questo blog come un punto di riferimento della tua insoddisfazione e noi siamo qui, come vedi, a parlarne liberamente. Non hai tuttavia qui sopra il diritto e la capacità di scrivere senza attenderti una risposta. Anche in questo momento, grossolanamente, infili un riferimento al Siena calcio (altro tuo grandissimo cavallo di battaglia) che non capisco, non è contestualizzabile e quindi boh... Il Siena calcio, ahimè per te, non smetterà mai di esistere: fattene una ragione. Ciao
EliminaVeramente ad infilare il Siena calcio, ovunque e comunque in ogni dove sei tu. Ogni settimana ci mandi i voti di giocatori sconosciuti che indossano la maglia bianconera che giocano contro squadre sconosciute in categorie barzelletta. Continui a versare secchiate d’inchiostro sui vari blog locali utilizzando vari pseudonimi, seguiti a perdere tempo fondando club ed associazioni varie (non hai ancora capito che per le proprietà che si succedano al timone del Siena, rappresentate il nulla cosmico), ogni tanto appari anche in TV in veste di opinionista e piagnina. Oh, fai benissimo eh, le passioni non si discutono, il
Eliminamasochismo neanche! Per quanto mi riguarda ho smesso di nominare il calcio, così come ho fatto con Ampugnano, Enoteca, MPS e tutte le altre icone senesi quando sono miseramente fallite come avevo predetto in tempi non sospetti. Adesso mi limito a guardare il risultato il lunedì al bar e magari digitare su Google il nome
della squadra avversaria per capire se si tratta d’una frazione o d’un
comune di qualche centinaio di anime. Dopo tutti questi anni attendo ancora le scuse di quei geni che non avevano capito una benemerita cippa e che quando dicevo che il Siena sarebbe finita in serie Z, lo dicevo per cognizione di causa, non per “cattiveria” . Il fatto è che del Siena non mi è mai importato una sega allora, figuriamoci oggi. Ficcatelo in testa! Comunque, il calcio che conta a Siena è game over, fattene una ragione. Io ho avuto ragione, tu e tutti quelli come te che mi prendevate per il culo, avete avuto torto marcio. Il Siena è fallito tre volte. Punto.
Qui se c’è un provocatore, sei tu, hai un ego talmente smisurato da considerare chi non la pensa come te, un deficiente. Non solo, se uno osa contraddirti o di porre qualche domanda razionale, vai sul personale, accusando
l’interlocutore di non aver letto bene il post.
Intanto che seguito a postare le tue stupidate no vax, la scienza avanza e presto saranno disponibili i vaccini Mrna antitumorali e per tutta una serie di patologie fino a qualche anno fa considerati inguaribili. Meno male che ci sarai tu a metterci in guardia dagli effetti avversi. Ti ricordo che negli anni hai sostenuto che i vaccini venivano prodotti con mercurio, feti abortiti, grafene, che chi si vaccinava si sarebbe trasformato in una calamita, hai sostenuto che dietro c’era Bill Gates e Soros ed un piano per farci tutti fuori, poi sei passato alle malattie cardiache, ai malori e ogni tre per due pubblichi scopiazzando in qua e là delle inchieste farsa spacciandole come degli scoop che ci volevano nascondere, ma che grazie alla tua arguzia sei riuscito a scovare e mettere in rete. Buona giornata!
Certo il contraddittorio in questo blog lo fa solo Castagno, gli altri sono leggermente sempre compiacenti.... Io? Io mi limito leggere con interesse tutto, imparo e mi faccio le mie considerazioni, già dato come contraddittorio, ora, sono solo un osservatore..
RispondiEliminaNe prendiamo atto. Al-Mutanabbi
EliminaChissà com'è compiaciuto Castagno dal tuo sostegno.
EliminaIo compiaccio
Tu compiaci
Egli compiace
Noi compiaciamo
Voi compiacete
Essi compiacciono
Io non sono compiacente e mi potrei anche offendere perché raccontandola così sembra che Almuta (che ha preso anche del disonesto mi pare) spari un sacco di cazzate e poi i suoi discepoli lo stanno sempre a celebrare in stile nuovo profeta.
EliminaSemplicemente Almuta/Simone è uno che si è rotto il cazzo anni fa, ben prima del COVID, di sentire raccontare sempre le stesse novelle a partire dai giornali locali e quindi ha messo su un suo spazio dove provare a dire anche altro a partire dall Robur per poi passare anche al mondo che ci circonda. Siccome siamo molto in accordo su tanti temi è fisiologico che raramente io vada a contestare un articolo.
Ma passiamo oltre ed al tema del discutere in merito all'articolo.
Zuck dice "“ Fondamentalmente ci pressavano e dicevano che qualsiasi cosa dicesse che i vaccini avessero potuto avere effetti collaterali, in pratica sarebbe stata da rimuovere”.
“L’amministrazione ci spingeva in modo molto forte per eliminare cose che, onestamente, erano vere”
Tolto la parte finale che esprime un suo pensiero sulla veridicità di certe cose È IL RESTO CHE È GRAVE.
O siamo tornati all'oscurantismo?
E comunque è pieno l'etere di giornali, siti, blog, etc che ancora oggi magnificano i vaccini.
Basta recarsi su questi e vedrete che i vostri scritti scateneranno orge di applausi.
Qui no, è evidente ormai.
Vi girano i coglioni perché non riuscite a farlo chiudere questo spazio o cosa?
Dai su, fate i bravi e fateci perlomeno stare tra noi stupidi complottisti che non si fa male a nessuno.
TDF, che sia una cosa gravissima è evidente. Per tutti. Perché io e te siamo nati e cresciuti in un mondo che queste cose non solo non le tollerava, ma proprio non erano neppure ipotizzabili. Tuttavia, vedi bene come da qualche anno a questa parte esiste una voglia sfrenata di eliminare, censurare, abbattere tutto ciò che non rientra nelle proprie idee. Un tempo lo facevano i fascisti o gli stalinisti, oggi lo praticano i liberal. Che vedono ogni giorno crollare il proprio mondo (di merda) che avevano contribuito a narrare e che semplicemente non sta in piedi. Vedi la follia green, vedi la follia woke, vedi tutta la narrazione pandemica. Tutti filoni che il sistema crea per far guadagnare sempre i soliti e poi, quando il sistema implode, è come se non fosse successo niente. Il problema è che ci sono milionate di dementi che pensano che sia normale che un uomo col billo di 40 cm competa e vinca i 100 metri contro le donne, per cui chi di dovere sa che può sempre contare su un esercito di scimmie che ormai accettano tutto, nel nome del potente di turno.
EliminaInfine, è vero ciò che scrivi in fondo. Questo è un blog che non doveva più esistere da anni e che invece ha resistito. E così, facciamocene una ragione. Al-Mutanabbi
È un po' come se stessero radunando tutte le pecore dentro un percorso e quindi chi non entra nel loro recinto rischia di sputtanargli il lavoro soprattutto se non si limita a non entrarci ma addirittura esprime idee diverse rischiando che qualcuno già nel recinto abbia un dubbio e schizzi fori.
EliminaGente pericolosa chi dissente e quindi da classificare come COMPLOTTISTA, NO VAX, ETC.
Il video postato dall'Emigrato a Murlo lo esprime meglio delle mie parole.
Questo blog provocò importanti scleri dei soliti noti (anonimi) tempo fa quando iniziò a pubblicare una serie di articoli sulle tecniche di comunicazione di Goebbels, che nella pratica contribuirono a far morire milioni di persone. Se vai a rileggerti gli articoli, troverai spunti interessanti su quanto scrivi. Se vai poi a leggere i commenti, scoprirai che... Al-Mutanabbi
EliminaPer Totó De Falco. Io non so
Eliminain che mondo vivi ma sei veramente convinto che chi pubblica qualcosa contro i vaccini sia una mosca bianca? In rete di pagine, blog e siti ve ne sono a bizzeffe e per tutti i gusti e non mi pare ci sia alcuna censura in tal proposito. Forse i più divertenti sono quelli dei vostri amichetti che su Facebook attribuiscono ogni malore al siero o che sostengono che ci sia in atto una moria mai vista prima. Sarà, oggi entrando a Siena ho notato soltanto tre annunci mortuari nuovi, un mio amico becchino, mi ha confidato che non ha mai lavorato così poco da una ventina d’anni a questa parte e, secondo i dati Istat, l’aspettativa di vita degli italiani è tornata a salire. Ovviamente è tutto falso, io sono soltanto un
provocatore poco intelligente, in realtà ci stanno nascondendo la verità.
Te scrivi "Nel mio mondo libero non funziona affatto cosi, si definiscono punti di vista e scambi di vedute."
EliminaIn un mondo libero come riferisci di apprezzare NON DOVREBBERO ESSERCI PRESSIONI DI NESSUN TIPO volte ad eliminare contenuti in qualsiasi posto essi siano scritti solo perché esprimono un punto di vista diverso.
Cioè tradotto perché siccome fai finta di non capire il tema è che NON STIAMO DICENDO ORA CHE I VACCINI FANNO MALE, QUELLA È UN'OPINIONE CONDIVISIBILE O MENO; STIAMO DICENDO CHE DEVE ESSERE CONSENTITO DIRLO.
SU X, FACEBOOK, SU QUESTO BLOG O DOVE CAZZO CAPITA!!!
Invece nel tuo mondo liberal STO CAZZO è evidente che non si può.
Anche in Italia chi diceva cose diverse è stato messo nel recinto degli stupidi e pericolosi.
Ah, in ultimo; l'unico che ha offeso sei te.
Hai dato del disonesto ad Almuta e degli yesman a chi condivide.
Avresti rotto il cazzo ma purtroppo continuerai.
Chi posta delle ricerche praticando
Eliminacherry picking è di fatto un disonesto. Comunque, ti faccio i complimenti, sei bravissimo a fare il minion.
Dai Dario, non insistere che poi lo trovi qualcuno che ti fa le treccine.
EliminaI tifosi del Siena mi hanno gia vandalizzato l’auto qualche annetto fa (5mila euroni di danni) a seguito d’un blitz notturno nel parcheggio di casa e per un periodo ricevevo molte minacce in segreteria. Diciamo che sono abbastanza avvezzo.
EliminaMi dispiace, non condivido questi sistemi.
EliminaPerò hai un atteggiamento di superiorità che rimane sui coglioni, fattelo dire.
E soprattutto, o in inglese o in Italiano, usi parole offensive e poi fai la vittima.
È pieno di blog, che hai una missione per stare su questo?
Io sono per la Neo Scienza
RispondiEliminaLo sappiamo. Al-Mutanabbi
Elimina