Oddio, la parte grottesca è identica. Pensate, per ventuno volte le dementi donne della UE (Von der Leyen e Kallas) ci hanno detto che stavolta sarebbe stata la volta buona, stavolta Putin cederà. E invece, l’omino è sempre lì, più o meno pimpante. Ma non scalfito dalle nostre sanzioni.
Sanzioni che sono andate in crescendo. Nella 18esima botta di sanzioni, l’Ue aveva introdotto un sistema automatico che aggiorna ogni sei mesi il tetto al prezzo del petrolio russo, mantenendolo del 15% sotto il prezzo medio di mercato. Ma con il blocco di Hormuz ed il conseguente balzo delle quotazioni petrolifere, il meccanismo avrebbe però prodotto un effetto paradossale: aumentare il limite, portandolo a oltre 75 dollari a fronte del price cap di 44,1 dollaro al barile, superato il quale alle compagnie occidentali è vietato fornire servizi di trasporto, assicurazione o finanziamento. Un vero successo.
Il tutto per un motivo semplice, che ci svela la ritardata Von der Leyen: “Il meccanismo di adeguamento non è stato concepito per shock di mercato come quello causato dalla chiusura dello Stretto. Quindi proponiamo di sospendere l’adeguamento fino a gennaio del prossimo anno. Ciò darà ai mercati petroliferi il tempo di stabilizzarsi, mantenendo al contempo la pressione sulle entrate della Russia”. Nel frattempo, la crisi mediorientale ha già garantito al Cremlino fino a oltre 730 milioni di euro al giorno come ricavi dalla vendita - anche alla Ue - di combustibili fossili, il livello più elevato degli ultimi due anni e mezzo.
Ordunque, ricapitoliamo schematicamente.
La UE sanziona la Russia a tutto foco, sanziona anche il suo petrolio, imponendo un prezzo massimo. Passano gli anni. La Russia continua a esportare petrolio, sempre di più. Oggi è l’Unione Europea stessa a dover sospendere il meccanismo che aveva presentato come arma decisiva in quanto non idoneo. La motivazione è bellissima: il sistema non era stato progettato per affrontare shock di mercato come la chiusura di Hormuz. Ovvero: funzionicchiava (in teoria) finché non serviva davvero. In pratica, una misura adottata per danneggiare Mosca è sospesa per proteggere l’Europa dagli effetti della misura stessa.
La madre di tutte le sanzioni sospesa perché sta sanzionando i sanzionatori.
Ma si può essere più idioti di così?
Dissento sull'analisi sulla Von der Leyen, ovvero non credo abbia della limitazioni mentali, penso purtroppo invece sia uno strumento pensante e consapevole funzionale al progetto di una Germania nuovamente locomotiva d'Europa ma che vede il suo sviluppo futuro non più nell'automobile o comunque nell'industria pesante ma nella produzione di armi. L'invasione dell'Ucraina e la fine dei rapporti commerciali con la Russia fa entrare la Germania in crisi e con lei i paesi satelliti (tra cui l'Italia), per fortuna una tedesca guida la commissione europea e allora ecco un piano già pronto per uscire dalla crisi: permettere ai 27 paesi di armarsi facendo debito e pronta riconversione dell'industria tedesca in industria di armi. Hai visto il nuovo progetto di carro armato europeo? Metà italiano (Leonardo) e metà tedesco (Rheinmetall) perchè insomma al nuovo progetto economico a guida tedesca partecipiamo volentieri anche noi, ecco spiegato in parole povere l'asse Von der Leyen (CDU) – Meloni (FI) nonostante l'apparente distanza ideologica tra le due, ma si capisce che pecunia non olet. Di questa strategia e delle implicazioni future di un riarmo ipertrofico dei singoli stati non condivido personalmente niente ma intanto il mondo sta andando in questa direzione e noi italiani ci siamo subito accodati incuranti dell'articolo 11 della Costituzione.
RispondiElimina