R vs T

Oggi vi vorrei intrattenere su una questione che, sebbene svoltasi in altro luogo ed altro contesto, ben rappresenta i miei ultimi tre anni di vita, bloggeristica e reale. Non importa l'argomento su cui si sta dibattendo, importano i processi mentali di comprensione e comunicazione delle informazioni. La qual cosa, anche se non pare possibile ed anche se non compresa da tutti, è ciò che su questo blog si sta dibattendo da un po'.

Allora, anzitutto il contesto. Siamo in Australia, all'interno della commissione di inchiesta parlamentare sul vaccino (come vedete, gli altri le commissioni d'inchiesta le fanno...). Il senatore Rennick (R) del Liberal National Party of Queensland (partito putiniano, di sicuro) svolge bene la sua funzione, facendo domande pertinenti ad un rappresentante di Pfizer, il dr. Thoreau (T). Il tutto sotto gli occhi del presidente (P) della commissione. Vi trascrivo alla lettera il dialogo (fra sordi).

R: "Può spiegare il processo in base al quale il vaccino provoca miocardite e pericardite?".

T: "[incomprensibile]... Sulla base dei nostri studi clinici e dei dati di farmacovigilanza nonché delle evidenze del mondo reale a seguito della distribuzione ormai di miliardi di dose di vaccino manteniamo la fiducia, una forte fiducia, nel profilo di sicurezza del vaccino".

R: "Mi scusi presidente, mozione di procedura. Le ho chiesto se capisce perché causa... non le ho chiesto se il rischio è basso. Le sto chiedendo: lei conosce il motivo per cui provoca miocardite? Voglio che lei mi spieghi perchè provoca la miocardite. Lei sa perchè provoca miocardite?".

T: "Pfizer è a conoscenza di segnalazioni molto rare di miocardite e pericardite che sono state temporaneamente associate alla vaccinazione".

R: "Per alcune persone non è temporaneo...".

P: "Penso che il dr. Thoreau dovrebbe rispondere alla domanda. Grazie dr. Thoreau".

T: "Secondo gli esperti di sanità pubblica e le autorità di regolamentazione in tutto il mondo, il numero di segnalazioni di miocardite rimane basso".

R: "Non le ho chiesto del numero di segnalazioni. Voglio che lei m spieghi il meccanismo in base al quale il vaccino provoca miocardite. Lei conosce il meccanismo per cui il vaccino provoca la miocardite? O non lo conosce? Perchè mi dà l'idea che lei non lo conosca. E se non lo conosce, allora perchè dice che il vaccino è sicuro, senza quantificare i rischi?".

P: "Penso che il dr. Thoreau in realtà stia per arrivare a quel punto. Se le persone siano o meno d'accordo con le sue prove o con la sua testimonianza è una questione su cui altri devono esprimere un giudizio. Dr. Thoreau le dispiacerebbe tornare sulla domanda del senatore Rennick?".

T: "Senatore, tutti i medicinali, tutti gli agenti terapeutici e i vaccini hanno benefici e hanno effetti collaterali. Guardando alla totalità delle prove relative al vaccino COVID-19 di Pfizer le autorità di regolamentazione, le autorità sanitarie, gli esperti a livello globale, incluso in Australia all'interno del Dipartimento della Salute, nel TGA, hanno sostenuto che il rapporto rischi-benefici...".

R: "Non è questa la domanda che le ho posto. Le ho chiesto se può spiegare perchè il vaccino provoca miocardite. Sì o no?".

T: "Senatore, il rapporto rischi-benefici...".

R: "Sì o no? E 'evidente che lei non conosce il meccanismo, perchè non è in grado di spiegarlo. Non sto parlando dell'analisi costi-benefici qui. Le sto chiedendo se conosce il meccanismo biochimico per cui il vaccino provoca danni al cuore".

T: "Senatore, sono lieto di prendere in considerazione la sua domanda e di tornare in commissione con tutte le informazioni che posso fornire. Chiarisco che non mi riferivo all'analisi costi-benefici nella mia precedente risposta, mi riferivo al rapporto rischi-benefici e le autorità sanitarie di tutto il mondo continuano a raccomandare i benefici".

R: "E non è questa la domanda che le sto ponendo. Ad ogni modo, grazie presidente".

Ora, quando T prenderà le dovute informazioni (cioè mai) e quando riporterà le stesse informazioni in commissione parlamentare (cioè mai), Wiatutti vi aggiornerà sulla saga. Mi premeva soltanto farvi capire i meccanismi di comunicazione della neo Scienza. Se anche solo 1 lettore inizia ad intenderli, per me sarà un grande successo. Mi accontento di poco, come vedete.