Potrebbero esserci gli estremi per un segnale e quindi non mi sembra il caso

Parestesia: condizione medica caratterizzata da un'alterata percezione della sensibilità ai diversi stimoli sensitivi. Paralisi facciale: perdita di controllo dei muscoli preposti alla mimica facciale. Cazzate.

Molte persone, evidentemente attrici ed attori pagati da Putin, hanno, in questi ultimi anni, riscontrato queste patologie. Pensate, una di queste attrici l'ho avuta anche fra i miei stretti parenti! Gente che a un certo punto diceva di sentirsi bruciare la pelle, dentro la pelle, poi fuori la pelle. E poi punture di spillo, formicolii agli arti. Fino alla paralisi dei nervi della faccia (anche in questo caso capitato ad un conoscente). Insomma, una lunga serie di malati immaginari, che manifestavano questi sintomi proprio dopo la sacra puntura (tranquilli, il vaccino resta tutto lì, nel braccio, non va a giro).

Meno male che gli organi di controllo sanitari itagliani sono sempre stati sul pezzo nella corretta analisi della situazione. Prendiamo il caso del quarto report di Aifa sulla sorveglianza dei vaccini (maggio 2021), quando un solerte funzionario scrive di voler riportare come effetti neurologici avversi i casi di parestesia e paralisi facciale, così come insegna la medicina. Eppure, dopo qualche giorno di certosino lavoro, il funzionario scrive in una mail interna: "Ho fatto alcune revisioni. Non ho inserito un ulteriore focus su paralisi facciale e parestesie perchè potrebbero esserci gli estremi per un segnale e quindi non mi sembra il caso". Traduco per i minus habentes: i numeri di queste reazioni avverse sono alti -> potrebbe esserci un problema -> meglio non pubblicare. La neo Scienza in tre passaggi.

Passano due mesi (luglio 2021) e il mood si ripete. Da qualche settimana era iniziata la vaccinazione a nastro degli under 18 (che stavano facendo strage dei nonni), uno statistico chiede ad Aifa i dati grezzi per verificare eventuali effetti avversi sui ragazzi. Aifa replica da par suo: "Potrebbe rappresentare un problema dal momento che da questo tipo di analisi potrebbe emergere un segnale di sicurezza". Per i minus habentes, vedi frecce sopra. 

Chiaramente, paralisi facciale e parestesia non sono entrati a far parte degli effetti avversi da vaccino, per cui, secondo la neo Scienza, se vi punturate e vi viene un muso tipo il Joker, è tutto a posto. 

E chissà quanta altra roba è restata fuori dai fantasmagorici rapporti Aifa, se a gennaio 2021 la Regione Campania scrive di aver rilevato molti dati sotto stimati in funzione di una vergogna burocratica: "Considerato che la procedura accelerata con cui è stato autorizzato all'immissione in commercio non ha consentito di raccogliere le informazioni, ritengo che al momento il risultato del nesso "Non Correlabile/Indeterminato" non esclude una potenziale correlazione tra il vaccino e l'evento segnalato". Traduco per i minus habentes: i Medici campani hanno capito che anche se un effetto avverso è catalogato come non correlato o indeterminato, in realtà potrebbe essere correlato al vaccino -> perchè financo il dolore nel punto di inoculo era considerato effetto non correlabile! Che cose meravigliose... E cosa replica Aifa? Beh, attenzione perchè qui siamo al capolavoro: "Siamo d'accordo che al momento il risultato del nesso "Non Correlabile/Indeterminato" non esclude una potenziale correlazione tra il vaccino e l'evento segnalato e infatti ci aspettiamo un numero alto di risultati "Indeterminato". Tradotto per i minus habentes: Aifa certifica che si segna come non correlato anche ciò che è invece correlato -> gli effetti avversi appaiono molto meno rispetto a quelli che sono in realtà.

Lo dice Aifa, non Wiatutti. Wiatutti riporta ciò che dice Aifa.