La sbadataggine

Vabbè via, si so' sbagliati. Oh, capita eh qualche volta. Chi? Dai, i ragazzi del CDC (Centers for Diseases Control and Prevention) ammerigano.

Il CDC ha (avrebbe) il compito di informare con trasparenza su dati scientifici relativi a decessi, ospedalizzazioni, funzionamenti di farmaci, ecc. Insomma, è più o meno il nostro ISS, dai.

Il 18 marzo 2022 il CDC ha comunicato la cifra di 966.575 decessi in USA da/per/in/con covid. Scrivendo, alla zittona, alla agenzia Reuters che le statistiche andavano ritoccate per la rimozione di 72.277 morti, di cui 416 bambini 0-11. Il taglio dei decessi pediatrici precedentemente comunicati da CDC è stato "solo" del 24%. Niente dai, inezie, quisquilie.

Colpa, dice il CDC, di un algoritmo birichino, che aveva conteggiato fra i morti covid anche chi non ci doveva stare. Cose che capitano, ci mancherebbe.

Tutto è bene quel che finisce bene. I morti - ahimè - restano tali, ma si sgonfiano i dati relativi al virusse. Peccato che... Già, già. Peccato che su quei morti, su quel 24% in più ad esempio riferito ai cittini, si sia basata gran parte della discussione sul rapporto rischio-beneficio dei vaccini. Certo, immettendo (per sfortuna, eh!) dentro i dati dei decessi quel 24% in più, si è potuto dire che il virusse potesse essere ben pericoloso anche per quella fascia d'età. E da quel dato sicuramente è derivata una spinta in più per tentare di vaccinare a più non posso anche quei soggetti che, oggettivamente, al virusse paiono andare in culo, tranne sparuti casi purtroppo gravi e compromessi. La fortuna comunque ha voluto che a questi infanti fosse toccata qualche dose in più di siero, che non fa mai male. A loro, perchè il vaccino fa bene di default. Ed a Pfizer, che i vaccini li fa e li vende (anzi no, in realtà li vendono Bassetti, Speranza, ecc).

Ed a proposito di sbadataggine, last second ve ne riveliamo un'altra, sempre riferita al CDC. La cui direttrice Rochelle Walensky ha dichiarato il 5 marzo che il 95% di efficacia dei vaccini era cifra "un po' troppo ottimistica". Ma è soprattutto splendida la candida ammissione della eccezionale ricerca scientifica effettuata per stabilire che al 95% i vaccini funzionavano: "Quando la CNN ha detto che il vaccino era efficace al 95%, molti di noi volevano che funzionasse, così tanti di noi volevano dire: <<Va bene, questa è la nostra via d'uscita>>". Sì, avete letto bene. La direttrice del CDC, ente in cima alla classifica della neo Scienza, confessa che è stato dopo aver sentito la CNN che ha deciso che quel 95% era vero.

Oh, qualche sbaglio ci sta, dai. Soprattutto se fatto in buona fede.