Conflitti di interesse nel CTS? Draghi e Speranza devono informare l'opinione pubblica

Riceviamo e pubblichiamo.

Il potere politico-sanitario che ha gestito la pandemia da Covid-19 è avvolto in una coltre di punti oscuri, fra i quali ve n'è uno sottotraccia che investe la sfera etico-sociale e il principio della trasparenza degli atti pubblici. Mi riferisco al problema del controllo sulla presenza di eventuali conflitti di interesse in capo ai medici che fanno parte del Comitato Tecnico Scientifico (Cts), il quale ha il delicatissimo compito di suggerire al Governo le strategie per combattere il Covid-19. Sarebbe interessante capire, ad esempio, perché il Cts, fin da prima dell'esistenza del vaccino Covid-19, abbia imposto una vaccinazione sperimentale come unico antidoto per combattere il virus cinese. Oppure perché abbia sistematicamente boicottato e demonizzato le cure alternative - che esistevano e funzionavano - senza avanzare adeguate motivazioni scientifiche.

Per diradare sospetti e dietrologismi che affiorano nell'opinione pubblica, è necessario che Draghi e Speranza ci dicano se i medici del Cts abbiano dato prova della loro correttezza e indipendenza, ovvero se abbiano dimostrato l'assenza di conflitti di interesse a favore delle grandi case farmaceutiche che hanno messo a punto i vaccini e pure i loro bilanci.

Prendiamo ad esempio il Coordinatore del Comitato Tecnico Scientifico, Franco Locatelli. L'illustre professore ha più volte dato prova di una fede aprioristica nel vaccino, arrivando a raccomandare la vaccinazione dei bambini al di sotto dei 12 anni, pur senza disporre di dati certi. Risulterebbe che Locatelli, nel periodo dal 2017 al 2020 abbia intrattenuto rapporti economici con varie industrie del farmaco, fra le quali spiccano la Novartis e in particolare la Pfizer, guadagnando la cifra di quasi 24.000 euro (fonte "Il Primato Nazionale"). Ora, il fatto che un medico che ricopre una funzione pubblica in un organismo che ha il delicatissimo compito di prospettare al Governo le strategie contro il Covid-19 riceva compensi economici per prestazioni offerte ad aziende che hanno guadagnato migliaia di miliardi di euro con la vendita dei vaccini, non è, di per sé, una prova dell'esistenza di un conflitto di interessi. Ma chi di dovere (Draghi e Speranza) dovrebbe garantirci che, dopo aver svolto un'accurata indagine, nessun componente del Cts è portatore di un conflitto di interessi. Esistono documenti compilati e firmati da Locatelli che ci possono aiutare a capire. Il 15 aprile 2020, al momento del suo ingresso nel Cts, il professore rilascia una Dichiarazione di assenza di conflitto di interessi in cui assume "l'insussistenza di situazioni, anche potenziali, di conflitto di interesse..." e " di non presentare altre cause di incompatibilità..." In seguito, il 23 settembre 2020, in una "Dichiarazione pubblica di interessi e impegno alla riservatezza..." ammette di aver svolto nell'anno 2020 consulenze a favore di Pfizer, Novartis e di altre società farmaceutiche. Credo valga la pena di segnalare che Novartis si è impegnata a produrre per Pfizer milioni di dosi del vaccino creato da quest'ultima.

Il documento citato considera le consulenze come "Interessi diretti - ai quali - è attribuito il più alto livello di rischio", mentre l'attività di "Sperimentatore" e di "Sperimentatore principale" svolta da Locatelli per Novartis ed altre società farmaceutiche viene classificata come "Interessi indiretti – che presentano - un livello di rischio intermedio". Risulta pertanto di tutta evidenza che il professor Locatelli ha svolto nel 2020, quindi nel pieno corso della pandemia, consulenze riconducibili alla categoria "interessi diretti" (i più rischiosi) nei confronti della Pfizer, nel frattempo divenuta, in pratica, monopolista del mercato dei vaccini.

La documentazione citata prevede inoltre che il dichiarante debba indicare se risulti titolare di un brevetto. Locatelli lascia in bianco la casella dedicata e fa la seguente dichiarazione: "In fede dichiaro di NON DETENERE (sic) nessun altro interesse o fatto di cui ritengo debbano essere a conoscenza il Comitato Tecnico Scientifico e il pubblico". Ma il sito "Justia Patents Search" riporta che Franco Locatelli sarebbe titolare di tre brevetti medici negli Stati Uniti. Il luminare non ha riportato quei fatti (che rientrano nella categoria "rischi diretti") nella Dichiarazione pubblica d'interessi rilasciata il 23 settembre 2020, benché a quella data risultassero già archiviati due brevetti (il 12 marzo 2019 e il 30 agosto 2019). Ma Locatelli non è, come vedremo, l'unico componente del Cts che dovrebbe dare qualche spiegazione.

Sarebbe interessante conoscere il parere di Speranza e Draghi sulla questione. Forse sarebbe conveniente, per le funzioni da loro ricoperte, fugare qualsiasi dubbio in proposito e così allontanare nell'opinione pubblica il forte sospetto che le cure alternative siano state impedite per favorire le case farmaceutiche produttrici di vaccini. Perché il Regolamento Ue impone che l'autorizzazione dei vaccini Covid-19, in quanto sperimentali, può essere concessa solo se non esistono cure alternative. Il dilemma va chiarito: lo esigono i 150.000 morti per il covid cinese.

Marco Sbarra