Tu quoque, pir reviù

Chiedo aiuto da casa! L'European Journal of Epidemiology è una rivista medica pir reviù (la Bibbia) che tratta di epidemiologia delle malattie. Bene, qualche tempo fa è scivolata clamorosamente nel baratro del fascismo con un articolo che vi mostriamo. Da assoluto profano, ci son cose che non mi quadrano. Qualcuno mi può aiutare?

Titolo dell'articolo no-vax: "Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States".

Conclusione: si dimostra come in molti casi i tassi di vaccinazione più elevati vanno di pari passo con incidenze più elevate di casi di covid. A tale scopo sono stati analizzati i 68 Stati e 3000 contee ammerigane sui quali si hanno dati più certi.

Beh, insomma... E' un po' una conferma della teoria bislacca che bislaccamente questo blog bislacco, con numeri e grafici tirati a caso fino a dipingere delle puttanate colossali, evidenzia da qualche tempo. Ad esempio, dopo averlo scritto qui sopra, ora si arriva in un articolo pir reviù (la Bibbia) fascista a dire che Israele ha avuto il maggior numero di casi del virusse per 1 milione di abitanti! Oh, Israele, l'Esempio di gestione vaccinatoria mondiale, cribbio!

Oddio, ciò vale - ci si dice - anche per altri Stati vaccinisti quali Portogallo o Islanda; e per molte contee statunitensi, sulle quali appunto nello specifico lo studio si fissa. In particolare, delle 5 contee con la più alta percentuale di persone completamente vaccinate (99,9%-84,3%), 4 sono classificate dal CDC come zone "ad elevata trasmissione" del virus. Al contrario, in 57 contee classificate come zone "a bassa trasmissione" del virus ci sono tassi di vaccinazione medi di circa il 25%!

Boh... Come interpretare tali risultati, che risultano essere in leggera contraddizione con la narrazione ufficiale, soprattutto quella imposta dal rettile Draghi?

Citiamo ancora (traducendolo a spanne) l'articolo fascista: "L'unico affidamento sulla vaccinazione come strategia primaria per mitigare il Covid-19 e le sue conseguenze avverse deve essere riesaminato, soprattutto considerando la variante delta e la probabilità di varianti future... Tale correzioni di rotta, in particolare per quanto riguarda la narrativa politica, diventa fondamentale con le prove scientifiche emergenti sull'efficacia dei vaccini nel mondo reale". Ed a sostegno di ciò l'articolo pir reviù porta alcune ipotesi/dati di fatto: 1) l'abbattimento dell'efficacia del vaccino Pfizer dal 96% al 39% dopo due dosi. 2) la minore efficacia dell'immunità prodotta da vaccino rispetto a quella naturale. 3) un declino della capacità di immunità da vaccino dopo 6 mesi dalla sua somministrazione. 4) un aumento percentuale (fra gennaio-maggio 2021) nei soggetti completamente vaccinati di ricoveri (0,01% -> 9%) e decessi (0% -> 15,1%).

Bene, a me pare stavolta davvero di non essere colpevole di alcunché, ho solo riportato (condensandolo) il senso dell'articolo in questione. Però attendo l'aiuto da casa, perché evidentemente qualcosa mi è sfuggita.

"In summary, even as efforts should be made to encourage populations to get vaccinated it should be done so with humility and respect. Stigmatizing populations can do more harm than good. Importantly, other non-pharmacological prevention efforts (e.g., the importance of basic public health hygiene with regards to maintaining safe distance or handwashing, promoting better frequent and cheaper forms of testing) needs to be renewed in order to strike the balance of learning to live with COVID-19 in the same manner we continue to live a 100 years later with various seasonal alterations of the 1918 Influenza virus"

(Subramanian/Kumar, "Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States", European Journal of Epidemiology, 30-09-2021).