Il prof. sostiene una tesi basata sulla logica (una cosa che esisteva prima del 2020), ovvero che la vaccinazione a nastro è assurda e non produttiva, se finalizzata al raggiungimento della benedetta immunità di gregge. Ok, la vaccinazione di tutta la popolazione può essere utile per rallentare la pandemia, ma da sola non può bastare, nonostante la politica, anche comunicativa, la spacci come fosse la salvezza. Certo, da una parte tutto ciò è "logico", se è vero (come è vero) che il nulla prodotto su adeguamento di scuole, trasporti, cure domiciliari, medicina territoriale, ecc produce solo un giocare le proprie fiches sulla casella del vaccino a oltranza.
Il motivo più importante per cui la vaccinazione ad oltranza non basta comprende la formula matematica per il calcolo della immunità di gregge (Vc=1-1/R0), che "si riferisce a un vaccino perfettamente sterilizzante, mentre i vaccini contro il Covid sono leaky, cioè non garantiscono che il vaccinato non si infetti e non trasmetta l'infezione. Se il vaccino è leaky, si applica un'altra formula, da cui si deduce facilmente che nemmeno vaccinare il 100% della popolazione basta a spegnere l'epidemia". Pare incredibile, ma questa è la logica (matematica) di cui si parlava sopra.
Logica che, sempre secondo Ricolfi, si è completamente persa quando si passi ad analizzare la dinamica della comunicazione. Dice Ricolfi: "Alla fine del 2020 l'Italia... ha dichiarato ufficialmente guerra al virus. E, nello stato di guerra, tutto cambia. La popolazione è chiamata a cooperare allo sforzo bellico, e chi è nella condizione di vestire la divisa (i maggiorenni) è tenuto ad arruolarsi (vaccinarsi). Chi rifiuta di farlo è considerato un disertore, chi non partecipa alla campagna di arruolamento, o lo fa esprimendo qualche riserva, viene visto come un disfattista. Non era mai successo, dalla fine della seconda guerra mondiale, ossia dall'ultima guerra vera scoppiata in Europa".
Da qui nasce un enorme problema, che coinvolge lo studioso. Studioso che, se non affetto da ideologia e faziosità, non deve sostenere con tutti i mezzi una determinata causa, ma deve dire le cose come stanno, in base alle risultanze della ricerca scientifica (un'altra cosa che esisteva prima del 2020). Ma dire le cose come stanno è impossibile in guerra, soprattutto sui media più autorevoli, votati in toto alla missione bellica, che non prevede il fatto di fornire ai lettori una rappresentazione accurata della realtà. "Il guaio, per lo studioso, è che tra le molte cose o supportate dai dati ve ne sono parecchie che non tengono alto il morale delle truppe, o addirittura hanno effetti di demoralizzazione".
E poi il prof. prosegue, parlando di fact checking che si trasforma in fake checking, di come la furia compulsiva a prendere partito spinge gli Esperti al killeraggio a danno delle posizioni eterodosse, come quello nei confronti di chi - udite, udite - sostiene l'ipotesi secondo cui la vaccinazione di massa, in presenza di alti livelli di circolazione del virus, possa favorire la nascita di varianti resistenti ai vaccini stessi.
La finiamo qui. Ma siamo in presenza di un altro fascista negazionista. Stavolta però ricadente nella categoria dei Bravi e degli Esperti. Dove andremo a finire?
Voglio seguire te e Ricolfi nel cercare di portare le problematiche al di fuori dal campo di battaglia per riportarlo nel recinto della logica. Cosa potrebbe fare lo Stato, una volta appurato che un vaccino “caldamente” consigliato”, ma non obbligatorio (non sia mai!! La sola parola obbligo porta alle convulsioni qualche milione di connazionali, spesso gli stessi che trasecolano di fronte all’obbligo di pagare le tasse, di rispettare i limiti di velocità e di sollevare la seggetta quando si piscia), pur non limitando i contagi in maniera definitiva si riveli utile a mantenere il Sistema sanitario nazionale pienamente operativo, con un numero sopportabile di ricoveri, casi gravi e di decessi? Potrebbe essere logico non obbligare nessuno al vaccino ma allo stesso tempo non coprire le spese sanitarie a coloro che hanno rifiutato le misure profilattiche volte al contenimento non dell’infezione ma del COVID (COrona VIrus DIsease)? Insomma, non ti vaccini, ma se ti ammali e ti ricovero paghi. Un simile provvedimento sarebbe più sopportabile e logico per i libertari che odiano il green pass (comprensibile) ma sono terrorizzati dal vaccino (incomprensibile)? Per me sì, ma sarei curioso di sapere cosa ne pensano gli animatori del blog (di merda) e magari pure Ricolfi.
RispondiEliminaAB
Risponde un animatore, in attesa di Ricolfi. Per me no. A meno che gli obesi (esempio) che occupano un letto perchè hanno il cuore deflagrato non paghino anch'essi. Oppure lo facciano anche i fumatori, in caso di problemi cardiovascolari. Oppure quelli che si spiaccicano contro un muro (o peggio, che spiaccicano altri contro il muro) quando guidano ubriachi. Ecc. Ecc. Insomma, penso che non si finirebbe mai. Anche perchè, insomma, le tasse (più o meno) si pagano tutti. Termino qui: era da tanto che qualcuno non ritirava fuori la storia del saldo del letto di ospedale a carico dei non vaccinati... Pensavo che la questione fosse talmente brutale che, tolto qualche mostro che appare in TV, avesse perso appeal. Ed invece... Non risponderò più dopo questo commento. Al-Mutanabbi
EliminaAl-Muta, stiamo parlando di logica, non di real-life. Sarebbe logico o no? Non ho chiesto se è giusto ma se è logico. Cerca di capire dai, io mi sforzo di essere molto logico come te e Ricolfi e tu la butti sugli obesi. La logica è logica.
EliminaAB
Ovvia giù, mi sforzo di risponderti ancora... No, non sarebbe logico (vedi sopra). Bene, spero di essere stato chiaro. Al-Mutanabbi
EliminaNon mi hai risposto (alla prima domanda, quella non provocatoria, avresti almeno potuto provarci), ma comunque va bene, come sempre.
Elimina“ Logico sì, è logico
E’ tutto quello che so
Per ogni domanda componi un verso
Non siamo soli in questo universo”.
ps almeno una franchigia?
AB
“Sarebbe giusto e logico non pagare le spese sanitarie a chi si ammala di Covid e non ha voluto vaccinarsi?”:
EliminaSI SE subiranno la stessa sorte:
- gli obesi che continuano a ingrassare e si ammalano (cuore, diabete, ipertensione)
- gli alcolisti che non smettono di bere
- i fumatori che non smettono di fumare
- i tossicodipendenti che non smettono di drogarsi
- chiunque pratichi uno sport pericoloso per se stesso e per gli altri
- chiunque abbia una malattia infettiva potenzialmente pericolosa e non accetti l’isolamento
- gli automobilisti o motociclisti che non rispettino il codice stradale
- i diabetici e gli ipertesi che non seguono indicazioni alimentari appropriate
Ovviamente la lista si farebbe lunga ma credo che, per capirci, questa basti e avanzi.
“Non capisco chi rifiuta di vaccinarsi”:
Ci risiamo, sempre la solita solfa antiscientifica.
Questi “pseudovaccini” non sono VACCINI ufficialmente riconosciuti, sono concessi in EMERGENZA e verranno RITIRATI nel momento stesso in cui ci saranno (e già ci sono) cure alternative riconosciute.
Il periodo di SPERIMENTAZIONE EMERGENZIALE cessa comunque nel 2022 (vediamo se la rinnovano) e questo fatto è TESTIMONIANZA EVIDENTE che questi farmaci non hanno lo status di VACCINI per nessun organo sanitario mondiale.
Ergo sono SPERIMENTALI (ed io, come mi SVACCINO se, finita la sperimentazione, si scopre che nell’arco di 10 anni questi farmaci hanno conseguenze devastanti?)
In quanto EFFICACIA SPERIMENTALE si citano miliardi di persone che si sono vaccinate; ma i NUMERI di persone non fanno i NUMERI DEL TEMPO che è necessario per sviluppare patologie e se UN MEDICO (posso capire un povero ebete ignorante, ma non un MEDICO) mi usa questo artefatto antiscientifico, io ho solo 2 risposte:
1) è in malafede
2) ha comprato la laurea in medicina
La parola OBBLIGO porta alle convulsioni solo l’attuale “governo” dato che NON PUO’ rendere obbligatorio un FARMACO SPERIMENTALE (lo ha spiegato il governo stesso più volte) pena l’essere accusati di CRIMINI CONTRO L’UMANITA’.
In sintesi il problema OBBLIGO per questo farmaco sperimentale proprio non si pone se non come spauracchio usato ad arte per le masse di ebeti.
Paragonare le TASSE ad un FARMACO da introdurre in un corpo umano è quanto di più aberrante si possa fare. Sarebbe come dire che l’obbligo di non superare i 50kmh è uguale ad un obbligo vaccinale (ma ti ascolti mentre dici queste cose?)… qui, più che la LOGICA dovrebbe entrare in campo il BUON SENSO.
Ma parliamo di RICOVERI:
Si NEGA a tutti i costi che esistano gravi conseguenze da vaccino (non si fanno neppure le autopsie), non si segnalano gli eventi avversi (Controllo PASSIVO e ad cazzum).
Ti chiedo dunque se non sarebbe ALTRETTANTO giusto offrire, agli EROICI vaccinati, un sostegno sanitario TOTALE e URGENTISSIMO.
Seguo il tuo ragionamento pur non condividendolo e dunque dico che agli EROI VACCINATI gli si deve GARANTIRE una IMMEDIATA e FORMIDABILE assistenza medica (cosa che non accade).
Non si può avere logiche esclusivamente PUNITIVE, le si devono bilanciare con logiche PREMIANTI e RICONOSCENTI, specialmente verso i SANTI VACCINATI.
Da idiota animatore a me pare che QUESTO sia ragionare con LOGICA ad sensum e non ad cazzum.
Last but not least: nell’azienda dove lavora mia moglie, 5 persone, 3 vaccinati sono a casa ammalati e stanno malissimo, 2 non vaccinati (ma regolarmente tamponati) stanno benissimo. Qui ne ho un’esperienza diretta ma, da quel che mi dicono tanti amici che lavorano in altri settori, la stessa cosa sta accadendo un pò ovunque.
Ovviamente questo non è un dato scientifico, è voce di popolo… ma se mi dicono che l’acqua è potabile e vedo tanta gente berla e vomitare, io non la bevo, checché ne dicano gli scienziati.
Si chiama BUON SENSO.
Concludo:
Ma non si doveva raggiungere il 70% di vaccinati e tana libera tutti? (E bastava UN vaccino con FORSE un richiamo)
Siamo all’85% (dati governativi) di vaccinati (una dose) e all’80% di vaccinati (doppia dose)… che è accaduto nel frattempo? Come mai il 70% non basta più?
Anche qui basta il BUON SENSO eh.
Secondo la stessa logica, dato che il vaccino non è obbligatorio, chi venisse curato dal SSN per eventi avversi seguenti al vaccino dovrebbe pagare il conto?
EliminaLogica del cazzo?
Siamo messi male a logica Iuri, il vaccino è “raccomandato” ed erogato gratuitamente dal SSN…fa un po’ tu…
EliminaAB
Non condivido affatto molti degli esempi che hai fatto nel rispondermi, per me i tossicodipendenti e chi incorre in incidenti non rispettando il codice sono gli unici che si avvicinano, ma almeno hai risposto che potrebbe esserlo, perché la logica è logica.
EliminaNessuno invece ha risposto alla domanda su cosa avrebbe dovuti fare lo Stato, una volta appurato che vaccinandosi casi gravi e decessi crollano, per difendere gli interessi della comunità Spero che non mi risponda tu Quixote, perché in una commento, per quanto non breve, riesci ad inanellare una serie talmente eclatante di strong opinions (e chiamarle opinions mi sembra già generoso) da far rabbrividire. In base a quello che dici sarebbe stato LOGICO non fare niente, una volta scoppiata la pandemia. Niente lockdown, niente vaccini, niente di niente. Passiamo da profilassi che non funzionano a provvedimenti liberticidi. Quindi niente, l’unica cosa giusta sarebbe stata la salvifica terapia domiciliare con idrossiclorochina, cortisone, ivermectina ed eparina (qualcos’altro? Tutta robetta che fa bene…mica lo pseudovaccino, che tra dieci anni ci seppellirà tutti). Vabbè, lasciamo perdere, però almeno spiegami il virgolettato “non capisco chi rifiuta di vaccinarsi”, perché non mi pare di averlo scritto.
Tanto è così, l’Italia è l’unica nazione al mondo in cui chi rompe i coglioni e non rispetta le regole finisce per avere ragione. Succede invariabilmente a tutti i livelli, gli scemi che accettano le regole della civile convivenza se lo prendono dove non cuoce il sole. Alla fine i vaccinati saranno pure additati come decerebrati da quelli che hanno capito tutto. Mi sa che mi trasferirò io nel Gobi…
AB
“ma sono terrorizzati dal vaccino (incomprensibile)”
EliminaMi riferisco a questo tuo passaggio parafrasandolo, ora ti è più chiaro?
Riguardo alla solita tiritera che ripeti da mesi e mesi, te continui a dare per scontato che esista una pandemia mortale.
E’ questa la tua CERTEZZA (già, le MIE si da il caso che siano opinioni, mentre le tue sono CERTEZZE GRANITICHE).
Per me NON è così, la mia OPINIONE è che non c’è nessuna pandemia mortale.
La mia OPINIONE si basa su affermazioni di SCIENZIATI come Montagnier, Raoult e MOLTI altri (alcuni Nobel)
I NUMERI, quelli che hanno visto sparire i morti di qualsiasi altra malattia che non fosse il Covid19, a me hanno creato la forte opinione che ci abbiano ampiamente preso per il culo e anche in maniera criminale.
Tu non la pensi così anzi, AFFERMI che non è così e lo fai basandoti su esperti che, per quanto mi riguarda, non meritano nessuna credibilità scientifica né fiducia.
E’ OVVIO che se tu parti sempre dal presupposto che ci sia una VERA E MORTALE PANDEMIA (mi riciterai le bare di Bergamo? Me l’aspetto eh) puoi avere solo e soltanto ragione ed io non sarei qui a discutere con te.
Ma si dia il caso che le mie evidenze siano molto diverse dalle tue e dunque, divergendo i presupposti, divergono anche le conclusioni.
Solo che io non ti ho mai trattato da deficiente solo perché non la pensi come me.
Tu, fin dall’inizio, hai trattato e tratti tutti da deficienti… un piccolo dettaglio eh. (Ma poi dici che scherzi)
Ah, negare la pandemia mortale non significa negare l’esistenza del Corona Virus eh.
Per suffragare le mie opinioni sono stati mostrati NUMERI non cazzabubbole, numeri dell’OMS, dell’ISS dell’EMA, di The Lancet e di tante altre fonti tutte mondialmente riconosciute. E ufficiali.
Oltre a questi numeri, ne sono stati forniti anche altri da fonti non ufficiali o non universalmente riconosciute.
Insomma via, chi aveva voglia di studiare, senza doversi laureare in medicina, di materiale ne trovava assai.
Ma comunque va bene così:
Non è “sospetto” un Governo che riempie gli autobus di lavoratori senza greenpass ma poi, a quegli stessi lavoratori chiede il greenpass per lavorare insieme.
Si vede che io so davvero “matto e disperatissimo” come scrivi tu.
Autopsie: Se vedi, l’unico paese con TUTTE le restrizioni è proprio l’Italia (ove si sono fortemente sconsigliate le autopsie); in tutti gli altri paesi Europe (dove le autopsie si sono fatte) le restrizioni non esistono più (esclusa la Francia che ci segue con riserva). Questo risponde alla tua incauta affermazione?
Inoltre, il timore che un virus potesse diffondersi tramite autopsia è stato RIDICOLIZZATO dagli anatomopatologi SERI che hanno sottolineato che esistono da più di 50 anni, procedure per fare le autopsie in TOTALE SICUREZZA.
Si fanno autopsie su malati di SARS, MERS, HIV, SUINA… virus, quelli si, altamente infettivi e pericolosissimi.
Sei UN MEDICO e queste cose LE SAI! Dunque smettila con le supercazzole.
Scusa, ma il sarebbe logico che i non vaccinati venissero curati a pagamento lo hai detto tu? La mia era solo una provocazione sulla falsariga della tua logica del cazzo, scusa il termine. Poi oltre che essere una cazzo di logica sarebbe una pratica del tutto in contrasto con il principio di Sistema Sanitario universalistico sancito dall'art. 32 della nostra costituzione. Leggi:
Elimina"La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell'individuo e interesse della collettività, e garantisce cure gratuite agli indigenti. Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge".
Che significa disposizione di legge nel caso specifico del vaccino? Che lo stato, non attraverso un dispositivo amministrativo come i dpcm, non con una raccomandazione dell'organismo tecnico scientifico del cazzo, non con qualunque altro strumento che non sia una legge votata in parlamento stabilisce l'obbligatorietà del vaccino. Hai letto l'articolo 32? Dai che dovresti saperlo a memo, hai notato che oltre alla tutela della salute della comunità si evidenzia la salute quale fondamentale diritto per ciascun individuo?
Sfumature della logica o complottismo dei padri fondatori?
Saluti.
Nel 2022 si riprincipia a corre il Paglio,le stalle sò belle tutte pronte e...non c'è 2 senza tre,col 4 che vien da sè.
EliminaIl barberesco ingravidante.
Salve , Luca Ricolfi.
RispondiEliminaGià che mi si dia del fascista non mi sta bene.
In più AB seguita a fare il soldatino ed andare in guerra , diretto da non si sa chi.
L. Ricolfi
Da Almuta, per animare il blog, tanto per dare l’impressione che sia frequentato da persone che la pensano in maniera diversa.
EliminaIo in realtà sono novax convinto, perché questo vaccino non è un vaccino come si deve, quelli belli di una volta con il virus ucciso o rincoglionito. Ora poi che mi sono portato a casa il laptop di Landini, il ritratto di Di Vittorio, la pipa di Lama e un pulsiossimetro di quelli dell’Umberto I (che non si sa mai) sono ancora più convinto di essere nel giusto, e questo fine settimana invece di andare in trasferta a Fermo, vado a Trieste, a bucare un po’ di pneumatici dei crumiri.
E vi dirò di più, un amico di mio cugino si è fatto il vaccino la settimana scorsa e si è risvegliato con un paio di tette da far tremare Belen e con il cranio rivestito di Grafene manco fosse Tekkaman. Poi ho fatto anche un sondaggio tra i miei conoscenti ed è uscito fuori che il Covid per i pochissimi non vaccinati che se lo beccano, ha un effetto tonificante, aumenta la resistenza fisica e migliora la potenza sessuale tanto da aver fatto registrare un crollo del consumo di Sildenafil nei contagiati.
Caro Luca, la saluto militarmente e in culo a Speranza!!!
AB
Di Tekkaman sapevo a memoria la sigla in giapponese. Al-Mutanabbi
EliminaEh già, LA DERISIONE, la presa per il culo buttata giù dall’alto con una paternalistica e urticante risata, come quando ci si rivolge ai cittini strulli.
EliminaEcco qua la capacità di confronto diffusa da una corrente intellettuale (introdotta da Berlusconi) che anni fa coniai con il nome di “AHAHAHISMO”, prontamente raccolta dai piddini e, ora, dai collaborazionisti governativi.
Questo mi fa tanta tristezza.
Una volta l’intellighenzia di sinistra poteva essere di parte (siamo umani) ma almeno era capace di confronto serio e argomentato.
Oggi no, oggi, complici le masse beote e inebetite da piani d’istruzione scolastica ridicoli, si usa la mazza della derisione becera e volgare per porre al pubblico ludibrio chi osa argomentare e si attende risposte colte, oneste e serie.
Tale comportamento, cosa ha di diverso dall’olio di ricino usato dai fascisti a fronte di chi osava mettere in discussione le logiche del fascismo?
E ridevano i camerati, ridevano sfacciatamente mentre facevano ingozzare quell’olio alle loro vittime.
QUESTA è la VOSTRA STRADA, la vostra scelta.
Provo sincero e disgustato imbarazzo per quelli come voi.
Ora pure il pistolotto. Quixote, io slalomeggio tra sostantivi e aggettivi per cercare di non imbattermi nella tua permalosa ira funesta e tu niente, imperterrito carichi come un toro nell’arena. E dai smolla un po’, manco si può più scherzare. Quanta serietà, quanto rigore, quanto studio matto e disperatissimo. BOOM!!!!!
EliminaAB
No AB, te usi la goliardia quando ti fa comodo.
EliminaPoi, però, quando ti fa comodo reiteri le domande alle quali, secondo te, non si è risposto.
E anche questa tua risposta è solo un modo NON per scherzare, bensì per prendere offensivamente per il culo la mia remota intelligenza.
Quando stretto all'angolo ti rifugi in questi atteggiamenti irridenti o dai risposte evasive alla supercazzola.
Sulla fronte io non c'ho scritto JOCONDOR
PS: mai sentito parlare di studio "matto e disperatissimo"...
Interessante la tua visione dello studio; pensa che per me, matto e disperato è proprio colui che non studia... spesso è costretto a far finta di aver studiato, lì si che ci vedo disperazione :o)
Leopardi, questo sconosciuto...
EliminaVabbè dai, preferisco non infierire su questa…alla prossima quix…
EliminaEd eccoti qua, a deridere solo perché, nell’inserire una frase di Leopardi, la vittima designata non l’ha colta e, dunque, tu subito a dargli del povero ignorante.
EliminaFrancamente mi sono rovesciato dalle risate e te ne ringrazio; quando vedo con quanta pochezza mentale, invece di rispondere argomentando a precisi spunti di discussione, si tende a ridicolizzare l’altro, mi ricordo che ho di fronte a me una persona che ha bisogno di avere ragione a prescindere, a tutti i costi.
Chi ha bisogno di avere ragione non cerca la verità… vuole solo vincere a tutti i costi, vuole solo dimostrare di averlo più lungo.
In sintesi, il bisogno di avere ragione a tutti i costi è proprio di una mente volgare e non di uno studioso, di uno scienziato o di un vero intellettuale.
PS: Leopardi, grande poeta e uomo dalle grandi sofferenze, non si discute… ma a me è sempre stato sulle palle.
Avevo dimenticato di firmarmi Quixote, ma io avevo scritto la seconda (vabbè…) e non la prima (Leopardi…). Giusto per farti capire.
EliminaAB
…però quante offese Quixote, ma veramente non ti rendi conto di fare molto più di me esattamente quello che attribuisci a me, cioè difendere le tue convinzioni rispetto a chi ne ha di diverse insultando e non argomentando?
EliminaAB
No AB, mi dispiace, ma essendo ancora persona cosciente e consapevole di sé, non mi riconosco affatto in ciò che scrivi.
EliminaIo non faccio come te, io non derido come te, io non offendo come te ed io ARGOMENTO sempre quando pongo un quesito o controbatto ad una dichiarazione specifica e precisa.
Chi vaga nel blog utilizzando sproloqui e supercazzole assertive sei tu e non io.
Tra l’altro ho TUTTE le mie risposte in una cartella dedicata a WIATUTTI dato che mi piace conservare memoria di ciò che scrivo (non si sa mai e documentare è un pò una mia fissa).
E’ da più di un anno che fornisco (insieme ad altri) documentazione UFFICIALE e ineccepibile (le fonti che tu consideri attendibili ma che, quando citate, non trovano le tue risposte altrettanto documentate) mentre invece tu rispondi evasivo, irridente e alla supercazzola; ripetendo, tu si, sempre le stesse cose che partono sempre da un unico assunto “solo io ho capito e voi siete dei fessi ignoranti”.
Oltre alla documentazione ti sono stati offerti anche spunti di riflessioni (ergo opinioni personali) che tu hai sempre e solo DERISO, mai hai dialogato, mai ti sei posto alla pari… le nostre opinioni (come le tue, le RARE VOLTE che le hai espresse in quanto tali) potevano anche essere sbagliate, ma si dialoga PER QUESTO, per vedere se esistono opinioni migliori delle nostre! Se invece si deride e si offende, si raccoglie irritazione non certo serenità.
Personalmente ho fatto sforzi immani per mantenere con te la calma e la serenità, sforzi mai da te raccolti e ora mi vieni a dire che io e te siamo uguali.
MA PER CORTESIA, NON DIRE CAZZATE!
(Comunque ti puoi rileggere tutto il blog per valutare se hai detto una cazzata o meno… io i miei scritti li ho tutti davanti a me)
Ma, detto questo, se tu pensi DAVVERO che io faccia come te, ti lascio nella tua convinzione dato che ho RISPETTO anche di chi la pensa in maniera (secondo me) sbagliata nei miei riguardi.
Ma stai attento a non convincerti da solo CHE BASTA DIRLO per farlo essere vero… con me non funziona con me CARTA CANTA.
Quixote, se fosse stato vero quello che tu in forma ampiamente documentata grazie a fonti ufficiali e ineccepibili (?) hai scritto o mi hai detto a voce quando è capitato, oggi ci saremmo trovati o in un’apocalisse post olocausto o in un mondo oscurato da un regime liberticida. La verità è che questo non è avvenuto, le nostre vite stanno scorrendo a dispetto di tutto come sono scorse quelle di miriadi di altri esseri umani nelle intemperie della storia (ad esempio i nostri nonni), tra dittature, guerre, disastri e pandemie varie. I nostri figli stanno crescendo e diventando adulti nonostante le difficoltà e noi continuiamo a polemizzare senza alcun freno e senza timori nell’esprimere le nostre opinioni. Insomma, è da due anni che in questo blog si profetizza l’avvento di un mostro che alla fine non arriva mai. Wiatutti è la fortezza Bastiani del complottismo, all’interno della quale tu, il tuo socio almuta e qualche altro adepto vi contendete il ruolo del Giovanni Drogo di turno.
EliminaBuonanotte.
AB
Seguendo la logica e gli esempi a conforto portati del dotto ab, se un vaccino non immunizza, chi dovrebbe pagare il conto dei vaccinati ospedalizzati?
RispondiEliminaQuelli che pisciano senza alzare la tavoletta?
Real life
Bene, mi avete risposto tutti con delle osservazioni sensate, ragionevoli, in punta di diritto o di rovescio, rimane però sempre un solito piccolo problema di fondo. Siete tutti bravi nel sottolineare gli errori, le incongruenze, le contraddizioni dell’operato degli esecutivi negli ultimi due anni, ma nessuno risponde alla mia prima domanda: “ Cosa potrebbe fare lo Stato, una volta appurato che un vaccino “caldamente” consigliato”, ma non obbligatorio, pur non limitando i contagi in maniera definitiva si riveli utile a mantenere il Sistema sanitario nazionale pienamente operativo, con un numero sopportabile di ricoveri, casi gravi e di decessi?”
RispondiEliminaL’unico che ha risposto, ad onor del vero, è stato Quixote, che dopo aver letto le opinioni di un po’ di premi Nobel per la medicina ha maturato la convinzione che il Covid, nonostante le vagonate di decessi ed un numero di ricoveri esponenzialmente più elevato di quelli che chiunque lavorasse in ospedale da decine di anni fosse abituato a vedere, non sia stata una vera pandemia pericolosa quanto piuttosto un’invenzione per sovvertire l’ordine mondiale.
E gli altri? Ssssssssssssssss 🤫🤫🤫🤫🤫🤫
Se ad ogni ondata influenzale degli anni passati, il ssn avesse usato come terapia ,tachipirina e vigile attesa, i morti si sarebbero contati a centinaia di migliaia, e gli ospedali sarebbero stati pieni zipilli di persone in gravi condizioni a causa di influenza non trattata farmacologicamente, tale e quale a quel che e' successo col covid.
EliminaNe sei cosciente o questo piccolo particolare non l hai considerato ?
E quale sarebbe la terapia farmacologica dell’influenza non complicata?
EliminaPer favore, le cazzate no…
AB
Non vi sembra diventata stucchevole e troppo lunga, questa polemica, battibecco tra Quixote e AB?
RispondiEliminaPuoi non seguire la DISCUSSIONE (altro è un BATTIBECCO, probabilmente il tuo intervento lo è... ecco, ora puoi battibeccare pure tu)
EliminaVi pregherei di leggere attentamente questo scritto chiaro e semplice contenuto nel link seguente e cominciare a pensare liberamente e autonomamnte. Grazie.
RispondiEliminahttps://lacrunadellago.net/2021/09/30/green-pass-per-i-lavoratori-litalia-nel-mirino-del-nuovo-ordine-mondiale/
Ma stai scherzando vero?
EliminaNon ti sei accorto che nulla è cambiato?
Che siamo liberi esattamente come prima?
Gnamo dai, chi scrive è uno fuori di testa, ammettilo.
Probabilmente anche lui vive nel Deserto dei Tartari ed ha perso la trebisonda.
Ho letto questo articolo lucido e conciso da cima a fondo. Finalmente ho capito tutto, mi si è parata la verità di fronte a me. Il passo sulla sostituzione di Dio con Lucifero mi ha ulteriormente chiarito le idee. È tutto chiaro, ho finalmente compreso gli ultimi tre secoli della nostra storia (quelli prima no, ma aspetto ulteriori ragguagli). L’autunno 2021 sarà decisivo, anche io sono pronto alla lotta!!! Vado a prendere qualche camicia di forza e arrivo, però aspettatemi.
EliminaAB