E ora chi paga?

Qualche giorno fa è balzata agli onori delle cronache la notizia di un presuntissimo danno provocato dal vaccino alla bella pallavolista Francesca Marcon, che ha scritto: “Ho avuto e ho tuttora una pericardite post-vaccino, chi paga per tutto questo?”.

Ora, una volta stigmatizzata la sfrontatezza della bella pallavolista che ha osato scrivere queste cose e confermato che non esiste nessuna correlazione fra vaccino e ciò che capita di male dopo la vaccinazione, mi soffermerei a rispondere al domandone della Marcon.

Non paga nessuno. Perché, da vaccinata volontaria quale si ipotizza sia stata la sig.ra Marcon, avrà firmato l’atto di consenso che informa delle possibili reazioni avverse note nel breve periodo ma anche di quelle non note nel lungo periodo (mi scuso per queste mie frasi no-vax, ma evidentemente va corretto l’atto). Per i danni che dovessero derivare dal vaccino, il vaccinato che firma l’atto di consenso rinuncia difatti a chiedere il risarcimento e non sarà nemmeno ammesso a provare che il suo danno sia effettivamente conseguente al vaccino.

Un po’ diverso, se posso permettermi, avrebbe dovuto essere il trattamento per chi è invece obbligato a vaccinarsi, come gli operatori sanitari: se esiste un obbligo, che senso ha continuare ad imporre un consenso? In ogni caso, chi, da obbligato, ha firmato il consenso, giuridicamente dovrebbe aver esentato altri dalle responsabilità civili risarcitorie. E se infine l’obbligato non firma l’atto di consenso, a questo punto le ipotesi sono due: o l’inoculatore procede ma si prende lui le responsabilità di eventuale risarcimento, o l’inoculatore non procede e si apre probabilmente un contenzioso con l’obbligato.

Non sono avvocato, ma penso che il ragionamento sopra (eseguito invece da un avvocato) possa tornare. Ma il fatto importante è che nessun vaccinato, che volontariamente si presta a farsi inoculare il siero e che firma il consenso, ha alcuna possibilità di rivalsa successiva. Quindi, sig.ra Marcon, aveva a pensacci prima.

Che è un po’ il senso di quanto le ha indirettamente risposto, con grande tatto da gentleman, Sergio Abrignani, immunologo e membro del CTS: “La pericardite post vaccino non può diventare un argomento in mano ai no vax per mettere in dubbio la vaccinazione. Sapevamo che c’era un rischio di pericardite, soprattutto sui giovani unger 30 in particolare i maschi, ma in una forma molto leggera, risolvibile in poche settimane con il cortisone e a volte anche senza… La cosa importante è però che casi come questo non inibiscano la vaccinazione. Il vaccino è sempre più vantaggioso”. Giustamente, non si specifica per chi il vaccino sia più vantaggioso; ci sentiamo tuttavia di escludere che lo sia stato per la sig.ra Marcon.

La cosa bella è che tutta questa pantomima sta finalmente per finire, visto che ormai dappertutto i ripetitori di sistema (politici e finti virologi in primis) stanno puntando sulla necessità di un obbligo vaccinale, che la massa sta già iniziando a richiedere a gran voce. A settembre-ottobre si risolverà tutto.