Cosa è il PubChem? (notare il .gov finale che ne attesta l'appartenenza ad un sito governativo USA)
https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/
PubChem è la più grande raccolta al mondo di informazioni chimiche liberamente accessibili. Cerca le sostanze chimiche per nome, formula molecolare, struttura e altri identificatori. Trova proprietà chimiche e fisiche, attività biologiche, informazioni sulla sicurezza e sulla tossicità, brevetti, citazioni di letteratura e altro ancora. Aggiungiamo costantemente nuovi dati e lavoriamo per migliorare le interfacce con le informazioni chimiche. Si prega di controllare spesso!
PubChem è un database di chimica aperto presso il National Institutes of Health (NIH). "Aperto" significa che puoi inserire i tuoi dati scientifici in PubChem e che altri possono utilizzarli. Dal lancio nel 2004, PubChem è diventata una risorsa di informazioni chimiche chiave per scienziati, studenti e il pubblico in generale. Ogni mese il nostro sito Web e i nostri servizi programmatici forniscono dati a diversi milioni di utenti in tutto il mondo. PubChem contiene principalmente piccole molecole, ma anche molecole più grandi come nucleotidi, carboidrati, lipidi, peptidi e macromolecole chimicamente modificate. Raccogliamo informazioni su strutture chimiche, identificatori, proprietà chimiche e fisiche, attività biologiche, brevetti, dati su salute, sicurezza, tossicità e molti altri. Da dove provengono i dati in PubChem? I record PubChem sono forniti da centinaia di fonti di dati. Gli esempi includono: agenzie governative, fornitori di prodotti chimici, editori di riviste e altro ancora. La quantità di dati in PubChem è in continua crescita, visita la pagina Statistiche di PubChem per scoprire quali sono gli ultimi dati conteggiati.
FACCIAMO UN PERCORSO DI RICERCA.
(Cliccare su “Covid-19”)
Apparirà questa schermata
Scorrere la pagina in basso e aprire la finestra Popup di “Compounds”:
Dal menù selezionare PATENTS:
Si apre il seguente link
Scorrere la pagina verso il basso fino ad incontrare questo testo:
NOTE A MARGINE:
1) Richard Rothschild, un nome una garanzia
2) Data: 2015
3) Nome dell'infezione, Covid-19
CONCLUSIONI
Trattasi di merca coincidenza. Ricordatevi che l'emergenza è giustificata da un virus che ci ha colti di sorpresa.
Quixote
https://patentimages.storage.googleapis.com/61/a3/0d/3d91325d909386/US20200279585A1.pdf
RispondiEliminaPare un metodo per la trasmissione di dati biometrici tramite smartphone e cloud, adattato dal brevettatore dal suggestivo cognome al covid-19 nel 2020.
Fact check: Rothschild did not patent a test for COVID-19 in 2015 and 2017 | Article [AMP] | Reuters https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-patent-idUSKBN27C34O
https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/
EliminaNational Center for Biotechnology Information
8600 Rockville Pike, Bethesda, MD, 20894 USA
ContactPoliciesFOIA
National Library of Medicine
National Institutes of Health
Department of Health and Human Services
USA.gov
Su in alto il link in cui si tratta l'argomento ed è un sito GOVERNATIVO USA (dunque NON Olandese come dice la Reuters).
Tutti i documenti citati sono lì dentro e dunque, semmai, a sbagliare (se sbaglia) è il sito governativo USA.
I numeri di Pubblicazione e Patente sono preceduti da US (Unites States)
COVID-19 è scritto nel documento governativo.
Stessa cosa dicasi per ANNO 2015
Insomma, io suppongo che i Fack Checkers dovrebbero rassegnarsi al fatto che non basta smentire con supercazzole, magari c'è gente che si è ben documentata attraverso fonti difficilmente discutibili (qui trattasi di Documentazione Ufficiale del Governo USA).
Però capisco che si possa voler negare l'evidenza a tutti i costi... un pò come negare alla moglie di averla tradita.
MENTIRE MENTIRE MENTIRE e poi ANCORA MENTIRE.
:o)
C’è il link del United States Patent Application Publication…basta leggere.
EliminaMa quale sarebbe il problema? Filing date e pubblication date sono coerenti
RispondiEliminaBasterebbe sapere cosa si intende per priority date.
Scusa quixote, ho capito poco, so duro.
RispondiEliminaQuindi per capire chiedo, questo rochild avrebbe brevettato una app medica nel 2015 per diagnosticare una malattia scoperta nel 2019 oppure il 2019 è stato aggiunto dopo come dice l'anonimo?
Guarda Iuri, io sò certamente più duro di te... ti suggerisco di seguire la ferrea logica dell'anonimo.
EliminaComincio a sospettare che nei siti governativi USA ci siano persone che cambiano le date a posterori dei vari documenti ufficiali... in effetti non avevo mai valutato questa possibilità.
Ho il dubbio che abbia ragione l'anonimo.
Eppoi fa così COMPLOTTISTA che mi sono subito innamorato di questa ipotesi.
Oh incredibile, la gente fa i brevetti e li aggiorna pure! Poi fra tutti i brevetti pre-2020 (ce ne sono parecchi fra i 97) sei andato a pescare uno targato Rothschild, che poi chissà se è uno della famosa famiglia o magari non c'entra una sega nulla...
RispondiEliminaZ
Io non ho fatto commenti sui cognomi.
EliminaNon mi sorprendo affatto che i brevetti vengano fatti e aggiornati (commento assai specioso e fuorviante direi)
Mi sono limitato a porre in evidenza certi passaggi senza togliere nulla dal documento ufficiale e pubblicamente visibile a chiunque.
Ma, per ulteriore chiarezza, eccone una esposizione, dato che qui non posso inserire foto:
Questo è l’ulteriore link che avevo fornito per completezza e correttezza d’informazione:
https://patentimages.storage.googleapis.com/61/a3/0d/3d91325d909386/US20200279585A1.pdf
Questa è la PRIMA PAGINA (Titolo e Colonna di sinistra fino alla data che a noi interessa):
US 20200279585A1
(19) United States
(12) Patent Application Publication (10) Pub . No .: US 2020/0279585 A1
Rothschild (43) Pub . Date : Sep. 3 , 2020
(54) SYSTEM AND METHOD FOR TESTING FOR COVID -19
(71) Applicant : Richard A. Rothschild , London ( GB )
(72) Inventor : Richard A. Rothschild , London ( GB )
(21) Appl . No .: 16 / 876,114
(22) Filed : May 17 , 2020
Related U.S. Application Data
(63) Continuation - in - part of application No. 16/704,844 , filed on Dec.5, 2019,
which is a continuation of application No. 16/273,141, filed on Feb. 11, 2019,
now Pat . No. 10,522,188,
which is a continuation of application No. 15/495,485 , filed on Apr. 24, 2017,
now Pat . No. 10,242,713,
which is a continuation of application No. 15/293,211, filed on Oct. 13 , 2016,
now abandoned.
(60) Provisional application No. 62/ 240,783, filed on Oct. 13, 2015 .
————————————
TRADUZIONE:
US 20200279585A1
(19) Stati Uniti
(12) Pubblicazione della domanda di brevetto (10) Pub. No.: USA 2020/0279585 A1
Rothschild (43) Pub . Data: 3 settembre 2020
(54) SISTEMA E METODO PER IL TEST PER IL COVID -19
(71) Ricorrente: Richard A. Rothschild, Londra (GB)
(72) Inventore: Richard A. Rothschild, Londra (GB)
(21) Appl. N.: 16 / 876,114
(22) Archiviato: 17 maggio 2020
Dati relativi all'applicazione negli Stati Uniti
63) Proseguimento - in - parte della domanda n. 16/704.844, depositata il 5 dicembre 2019,
che è una continuazione della domanda n. 16/273.141, depositata l'11 febbraio 2019,
ora Pat. 10.522.188,
che è una continuazione della domanda n. 15/495.485, depositata il 24 aprile 2017,
ora Pat. 10.242.713,
che è una prosecuzione dell'istanza n. 15/293.211, depositata il 13 ottobre 2016, ormai abbandonata.
(60) Domanda provvisoria n. 62/240.783, depositata il 13 ottobre 2015 .
————————————
Infine, A Pagina 28 (chiamata Figure 28)
Compare un periodo che va dal 3 Novembre al 10 Agosto dell’anno 2015.
Di date ce ne sono un bel pò, una vera pacchia per un complottista come me, e l’ipotesi di poterne cambiare o aggiungere alcune da parte di un qualche sabotatore interno pro-complottismo mi entusiasma irresistibilmente.
"Io non ho fatto commenti sui cognomi"
RispondiElimina"1) Richard Rothschild, un nome una garanzia"
Vogliamo chiamarla sottile allusione? Pulce nell'orecchio? Divertissement? Gettare il sasso e nascondere la mano? Paraculata?
Ti sei limitato a porre in evidenza cosa di preciso? Che un brevetto depositato possa essere aggiornato?
Z.
Cuarda Z io ho esposto documentazione ufficiale.
EliminaNon ho fatto commenti positivi o negativi.
Puoi prendere la stessa documentazione e sottolineare quel che vuoi per quanto mi riguarda.
E' EVIDENTE che io abbia tratto delle MIE conclusioni e le abbia sottolineate (si può ancora fare...o serve il Green pass anche per questo?)
TU NO?
W la DEMOCRAZIA.
Per me Rothschild è una garanzia (posso dirlo? E' offensivo?)
Ma, visto che ti piace scoprire chi, secondo te, gioca con le parole... DIMMI, questa decisione dei gerarchi, cos'è?
Elimina"SCUOLA: dove sono tutti vaccinati non serviranno le mascherine."
Vediamo quanto sei intellettualmente onesto TE.
Dunque sottintendi di non essere stato intellettualmente onesto?
RispondiEliminaZ
No Z, dato che c'hai provato tu a darmi del disonesto intellettuale... ho voluto vedere da chi mi arrivava tale accusa.
EliminaIl tuo rispondere in maniera così viscida, ambigua e viperina mi ha già dato la risposta che cercavo.
In tutta questa vicenda che ci coinvolge a livello mondiale a me rimane un unico valore di cui ho certezza ed è l'ONORE.
Dato che A TE tale valore NON lo riconosco, non sorprenderti se d'ora in poi riterrò i tuoi commenti assolutamente non valutabili.
Come scrivo e penso da mesi: "E' tempo di dividere la pula dal grano"
Fai come ti pare, l'onestà intellettuale da queste parti mi sembra che venga attribuita a se stessi e agli 'amici' e non a quelli che vengono percepiti come 'nemici'. Il problema è che non ci sono amici e nemici ma opinioni diverse, a volte basate su dati fallaci o mal interpretati. Questo post, assieme ai commenti di diverse persone che puntano tutti nella stessa direzione, ne è un esempio paradigmatico.
EliminaZ, disonorato con onore
Ti garberebbe eh che un potessi fà come mi pare...!
EliminaE invece NO! Posso!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
EL PUEBLO
UNIDO
JAMAS SERA' VENCIDO!
ADIOS zverme (disonorato e basta... rosika rosika che io ci godo!)
Ok boomer
RispondiElimina