Vi anticipo che sono un po' imbarazzato a pubblicare questa roba oggi. Perchè, tanto è assurda la questione, che non sono poi così sicuro che la notizia sia vera.
Per cui, se qualcuno di voi ha idea o (meglio) prova che quanto oggi scritto sia una puttanata, ce lo segnali immediatamente, please.
Torniamo a parlare di neo Scienza, quella inventata di sana pianta da un anno e mezzo a questa parte. Oggi tocchiamo una vetta per me difficilmente raggiungibile.
Il CDC (Centers for Desease Control and Prevention) USA ha pubblicato un nuovo studio che supporta la tesi secondo cui il doppio mascheramento funziona per prevenire la diffusione del coronavirus. E fin qui...
Ma in quale modalità pratica è avvenuto lo studio, avvenuto a gennaio 2021?
In pratica, si è trattato di prendere qualche manichino (sic!), imbavagliarlo doppiamente (sic!) e spruzzarlo di aerosol nel muso (sic!).
Dai su, non ridete... Giuro che non è un boutade wiatuttiana, giuro! Avete capito bene.
Ora, capirete bene che fra prendere come riferimento un manichino ed un essere umano, forse qualcosina cambia ai fini dell'esperimento. Anzitutto - tenetevi forte, perchè vi stiamo rivelando una notizia bomba - i manichini non soffocano. Ma nemmeno respirano. Ragion per cui, siamo anche noi d'accordo che una doppia mascherina stretta possa tappare più la bocca e rendere più difficile respirare particelle dall'esterno di un ambiente, ma chi ce lo dice se poi, così facendo, manca l'aria per andare avanti e non si soffoca? Un manichino, ad esempio, non ce lo dice, presumibilmente.
Insomma, mi fermerei qui nella mia contro argomentazione, solo per pietà. Ma, cari lettori, abbiamo visto anche questo: un esperimento degli Esperti su qualche manichino. E pensate che prima di un anno e mezzo fa tutto ciò sarebbe risultato follia, visto che uno studio adeguato sull'efficacia delle mascherine sarebbe stato condotto randomizzato su... esseri umani. Già, sarebbe stato condotto su esseri umani! Per vedere se davvero gli esseri umani sarebbero stati in grado di respirare, vedere, soffocare, intossicarsi, ecc.
Ma come siamo potuti campare prima dell'avvento della neo Scienza?
Con una ricerca veloce ho trovato questo,
RispondiEliminala fonte della notizia o un riferimento bibliografico non li hai? Giusto per capire se si tratta di neo Scienza o di fanta Scienza…
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/your-health/effective-masks.html
A.
No no, non era questo il link. Era un altro studio citato da CDC. Ma va bene così, mi pare utile. PS: ma nella neo Scienza contano sempre le fonti della notizia? Mi pareva che tutto ciò che esulasse da Burioni & c. fosse bandito. Oppure le fonti, come i numeri, vanno interpretate? Al-Mutanabbi
EliminaComunque del mirabolante studio ne dava contezza anche la stampa itagliana nel febbraio 2021. Peccato ti sia sfuggita questa pietra miliare della neo Scienza. Aggiornati, cribbio! Al-Mutanabbi
EliminaIl lavoro è questo https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7007e1.htm?s_cid=mm7007e1_w e i manichini "respiravano": In a chamber approximately 10 ft (3.1 m) long by 10 ft wide by 7 ft (2.1 m) high, which simulated quiet breathing during moderate work, the source headform was programmed to generate the aerosol from its mouthpiece at 15 L/min (International Organization for Standardization [ISO] standard for a female performing light work), and the receiver headform’s minute ventilation was set at 27 L/min (ISO average of a male or female engaged in moderate work).
RispondiElimina