Fin dall'inizio della pandemia, l'NHS (come tutti gli altri servizi sanitari nazionali) ha messo nello stesso pentolone denominato "Caso Covid-19" tutte le persone risultate positive, al di là dei sintomi effettivi. Positivo è cioè sempre stato quello in fin di vita, al pari di quello con la febbre, quello con la tosse o quello che non ha mai avuto una sega. Ora, va da sé che, essendo stati gli asintomatici (pare) più dell'80% dei positivi, la pandemia e soprattutto le misure antipandemiche da regime medico totalitario hanno avuto, hanno ed avranno il corso che ben conosciamo.
Bene, ora, dopo 18 mesi, l'NHS sta dicendo esattamente le stesse identiche cose dei negazionisti, sbeffeggiati e derisi dai Bravi e dagli Esperti che hanno sempre parlato in nome della Scienza (quella di Burioni). Difatti, neppure tanto indirettamente l'NHS sta ammettendo che i numeri apocalittici finora snocciolati non sono mai stati attinenti alla realtà dei fatti. Per incutere paura, aggiungo io. E poi per vendere i vaccini. E poi per controllarci meglio. E poi per gettarci in un nuovo sistema politico-sociale. E poi...
Ebbene sì, cari Esperti e schiavi degli Esperti, l'NHS ha affermato che dal 7 giugno 2021 dividerà "i casi Covid effettivamente ricoverati in ospedale" dagli altri "che risultano solo accidentalmente positivi ma che sono ricoverati per altre cause".
C'è di bello che l'NHS ha chiarito con termini scientifici la sua decisione, presa "per aiutare ad analizzare l'effetto del programma vaccinale e per vedere se stesse riducendo con successo la malattia da Covid-19". Ora, non si capisce scientificamente perchè, per valutare gli effetti della vaccinazione, si debba cambiare il criterio della conta dei malati. Ma si capisce mooooolto bene in termini politici. Capirete (capirete?) difatti che riducendo semplicemente il numero generale dei casi Covid, il programma vaccinale sembrerà efficacissimo!
Da notare infine che prima del 7 giugno la metodologia e quindi i numeri comunque non si cambiano. Eh già, la sterzata di metodo non sarà retroattiva, altrimenti il giochino non funzionerebbe, anzi...
Siamo arrivati quindi al gioco delle tre carte, ai mezzucci da cartomanti, alla propaganda da Vanna Marchi per far tornare i conti, anche perchè - Cile docet - il vaccino (ahimè) pare fare pochino come argine al diffondersi della pandemia. Si assiste cioè ora a quanto questo blog aveva previsto: la alterazione dolosa delle condizioni sperimentali al fine di ottenere il risultato desiderato. Questa è la Scienza del 2021, una grande invenzione di truffatori e manipolatori.
Però va bene così, ve lo meritate. Speriamo venga di peggio.
Sei sempre molto duro nelle conclusioni, non lasciando spazio a conclusioni differenti, ad ipotesi alternative.
RispondiEliminaTi faccio una domanda:
Secondo te l’NHS ha fatto a ritoccare la definizione?
Per me sì, facendo in questo modo l’analisi dei casi e degli esiti diventa più accurata, quindi si migliora la qualità delle valutazioni. Il cambio di definizione non comporta un automatico tentativo di migliorare i risultati della campagna vaccinale, perché i parametri che contribuiscono a valutarne l’efficacia sono tanti: numero di positivi per tamponi eseguiti (se il virus continua a girare indisturbato vuol dire che chi il vaccino è poco efficace riguardo alla trasmissibilità), il numero di ricoverati prima in abs, il numero di pazienti in rianimazione, insomma tutta una serie di dati che vengono scarsamente intaccati da questo cambio.
Oltretutto il cambio di definizione è stato comunicato, ha una data di inizio e non impedisce un’analisi retrospettiva dei ricoveri sulla base della nuova formula.
Come diceva Andreotti, a pensare male si fa peccato ma spesso si indovina, però spesso e sempre non sono sinonimi.
A.
Mi scuso della mia durezza nelle conclusioni (ullallaaaaah), ma sai… quando mi si prende pel culo mi garba poco. Allora, manca un verbo nella tua domanda che mi rivolgi, per cui non posso risponderti. Io e te, sebbene in due ambiti diversi, siamo scienziati, abbiamo una laurea ed abbiamo studiato discipline scientifiche, secondo un metodo scientifico. Chiedo pertanto se per te sia plausibile CAMBIARE LE REGOLE DELLA RICERCA MENTRE ESSA SIA IN CORSO. Bene, nella mia scienza, ciò non era possibile (non solo, era antiscientifico, non potevi pubblicare una ricerca effettuata). Evidentemente il mondo è cambiato, secondo Burioni (ed anche secondo te) ciò oggi è permesso. Ottimo. Da uomo della strada, invece mi si deve spiegare perché il mio mondo precedente e’ stato distrutto in base anche ad un dato (il numero di positivi), che oggi invece non vale un cazzo. Anche questa è evidentemente neo Scienza, i dati contano a seconda del contesto che muta (traduco: bisogna far vedere che i vaccini funzionano). Al-Mutanabbi
EliminaOvviamente mancava un “bene”.
EliminaIo che scienziato non sono ma che bazzico nell’ambiente, ti dico soltanto di stare attento a non confondere la ricerca con la catalogazionedi un evento, tanto più se l’evento è nuovo e la ricerca lo arricchisce a tamburo battente in termini di conoscenze e di rimedi. Se nell’ambito di una singola ricerca cambio i “materiali e metodi” compio una scorrettezza che ne inficia la validità, ma se da ente regolatore, destinato a governare la salute di una comunità, non correggo il tiro in itinere sulla base delle nuove conoscenze acquisite, non faccio il mio mestiere.
Per me sono due cose differenti, poi che ti devo dire, il Regno Unito alla bisogna è stato osannato ed additato ad esempio, ma evidentemente di fronte al super complottone mondiale tutto passa in second’ordine.
A.
Ok, pensavo mancasse un "cacare", per comporre: Secondo te l’NHS ha fatto CACARE a ritoccare la definizione?
EliminaCerto che sei uno scienziato. Anzi, nel tuo lavoro devi operare con scienza e con coscienza, per cui la scienza c'è. Remember... Non vorrei fosse stato un lapsus.
Parli di catalogazione di un evento... CATALOGAZIONE???? Ma quando mai questo evento è stato catalogato? Pandemia da coronavirus era e pandemia da coronavirus è. Se qualcuno cataloga ora questo evento (pandemia), lo fa solo per MANIPOLARE un contesto, non per "governare la salute di una comunità", perchè col cazzo che l'evento è finito e quindi catalogabile.
Ti ringrazio tantissimo per il tuo intervento illuminante, che è altro non è che la sintesi (meglio, la filosofia) autoritaria di quanto la neo Scienza (buroniana) ci sta comunicando da mesi. Quando scrivi: "se da ente regolatore, destinato a governare la salute di una comunità, non correggo il tiro in itinere sulla base delle nuove conoscenze acquisite, non faccio il mio mestiere", ci aggiorni sulla base fascista della neo Scienza, ove, per volontà di un ente regolatore (che evidentemente può cambiare a seconda delle circostanze, oggi l'NHS, domani Burioni, domani A., basta si parli in nome della neo Scienza), si può MANIPOLARE IL CONTESTO E LE REGOLE DI INGAGGIO, PUR DI ARRIVARE A RAGGIUNGERE L'OBIETTIVO PREFISSATO. Veramente illuminante. Tanto che ti chiedo la possibilità di poter citare il pezzo in virgolette, visto che lo vorrei apporre sempre come citazione finale per qualche mio articoletto complottista/negazionista e duro nelle conclusioni. Posso? Al-Mutanabbi
Boh? Quello che penso l’ho scritto, tu a mio parere consideri come modalità “fasciste” procedure che al massimo, soprattutto se attuate a carte scoperte, sono “dirigiste” e confondi le “circostanze” con le “conoscenze”. Io fortunatamente non dirigo processi così decisivi e ne sono ben contento. Una risposta sul tuo blog una volta pubblicata per me è tua e puoi farne l’uso che preferisci, ho scritto di meglio sia per contenuti che per termini utilizzati (non mi piace per dire “catalogazione degli eventi”, ma ho scritto di getto), ma se vuoi usarne una citazione virgolettata fallo pure, per me se vuoi puoi pure stamparla (con carta morbida se preferisci) e…(indovina le parole mancanti!!)
RispondiEliminaA.
Ma certo che hai fatto bene a scrivere, se è ciò che pensi. Come ora. Definizione di DIRIGISTA: pilotato o imposto arbitrariamente, in modo estemporaneo e antidemocratico. Ripeto l'ultima parola: ANTIDEMOCRATICO. E difatti, così è. Non capisco invece il calembour fra "circostanze" e "conoscenze", ma mi pare che siamo arrivati, appunto, ai ghirigori ed ai giuochi di parole. Se vuoi ridire a parole tue ciò che vorrei pubblicare in calce, questo blog è a disposizione. Al-Mutanabbi
EliminaPerinetty positivo alla Spalla? Sarebbe da dita'e nell'occhi.
RispondiEliminaChionni E.
Dirigista sulla Treccani online:
RispondiElimina“ In genere, politica di largo intervento dello stato”.
Se lo stato è democratico potrebbe semplicemente trattarsi di una espressione della democrazia rappresentativa (i cittadini eleggono dei delegati che esprimono un governo e dei ministri ed insieme nominano a seconda delle competenze componenti di agenzie e enti regolatori vari).
Per il calembour, “circostanze” lo hai scritto tu riferendoti al cambiare la definizione di una malattia strumentalmente per affermare l’efficacia dei vaccini (che in maniera manifesta metti legittimamente in dubbio), “conoscenze” l’ho scritto io per affermare come possa essere un dovere scientifico aggiornare definizioni e metodiche in seguito a nuove acquisizioni.
Chiudo con un interrogativo: se consideriamo democratico che una maggioranza relativa possa decidere il destino di una comunità, perché dovrebbe essere antidemocratico un governo che rappresenta una percentuale quasi plebiscitaria degli elettori (in Italia o nel Regno Unito una solidissima maggioranza) quando decide della salute di una comunità, come previsto dalle costituzioni di tutte le nazioni democratiche? Democrazia è sinonimo di “liberi tutti”?
A.
Ci s'hanno due dizionari diversi, evidentemente. Ma ora cosa c'entra il governo con quanto stiamo discutendo????? :)))))))))) Ma qui non si tratta di "decidere sulla salute di una comunità", come previsto dalle costituzioni di tutte le nazioni democratiche. No, l'ipotesi di questo (ed altri) articoli è il contrario. Ma non è solo questo blog che lo ipotizza, no. C'è una Procura della Repubblica, ci sono associazioni di gente morta, ci sono stormi di medici, giornalisti, persone comuni. Insomma, una fetta trasversale di società civile che mette proprio in dubbio che i nostri rappresentanti democratici non abbiano proprio deciso della per la salute di una comunità. Cioè, in Itaglia non hanno neppure aggiornato un piano pandemico dal 2006, gnomo via... Si sta parlando di questo da un anno e mezzo. Si sta parlando di salvarsi la vita, di salvare altre vite. Si sta parlando della scelta personale di poter decidere di capire se un vaccino o una medicina ci procuri più rischio rispetto a prendere un virus: insomma, diciamo che sono domande che ognuno di noi si pone (anche te quando decidi di vaccinare il tu figliolo). Non esiste una unica verità, non esiste una unica narrazione, perchè anzitutto ce lo ha insegnato la scienza, quella con la s minuscola e pre-burioniana. Però oh... Se sei così convinto che tutto ciò non esista, va benissimo. Se sei convinto che la metodologia della NHS sia corretta, va benissimo. Se sei convinto che chi di dovere abbia fatto tutto senza negligenza o dolo, va benissimo. PS: domani c'è qualcun'altro che ti prende pel culo. Al-Mutanabbi
EliminaNon sono convinto, ma non lo sono neanche del contrario…dubito a 360 gradi, ma tra i dubbi preferisco, sempre fino a prova contraria, quelli che derivano da un mondo governato anche da buoni propositi, da virtù e conoscenza, da onestà e senso del dovere e non quelli derivanti dal dare per scontato che sia il male, il profitto, il complotto, il disprezzo, la mancanza di considerazione e del rispetto a guidare le scelte di coloro che abbiamo delegato a decidere per noi.
EliminaIl pensiero positivo del filosofo jovanotti mi aiuta a dare un senso alla mia esistenza; l’essere “malpensanti” a prescindere non potrebbe che portarmi a una disperazione che mi renderebbe troppo difficile andare avanti.
Qualcosa di simile al credere all’esistenza di Dio. Io credo all’esistenza dell’Uomo.
A.
Ok. Mancava Jovanotti. Quindi uno Speranza che (ad esempio) ricorre addirittura al Consiglio di Stato contro il TAR pur di continuare con paracetamolo e vigile attesa è esempio di "virtù e conoscenza, onestà e senso del dovere". Ok. Al-Mutanabbi
EliminaForse no, ma non lo vedo neanche come un collaboratore del Dottor Male. Magari una via di mezzo, solo un uomo (cit).
EliminaCaro a ,come gia fattoti notare da almuta ,quando scrivi ometti sempre di descrivere con completezza cio' in cui credi
Eliminate non credi all uomo
ma ad una sua variante , all uomo di merda in particolare a quella viscidamente
dissenterica verso la quale il tuo stile letterario e la tua natura sembrano
avere una certa simpatia/correlazione.
te almuta a fa' l educato con questo minuettatore da fogna ,ti rendi ridicolo quanto lui, con lui si tira lo sciacquone inutile argomentare.
manunta idrospurgo
A puntato, potevi risparmiarti di raccontare una clamorosa fake news in stile filosofico: "Credere all'esistenza di Dio porta l'uomo alla disperazione". Da quando l'uomo è nato si rivolge a Dio proprio per evitare di cadere nella disperazione di fronte alle tragedie naturali e a quelle provocate proprio dall'Uomo in cui tu credi ciecamente.
EliminaMi dispiace, ma ti meriti un'altra citazione biblica del profeta Geremia: "Maledetto l'uomo che confida nell'uomo e fa della carne il suo braccio. Benedetto l'uomo che confida nel SIGNORE e la cui fiducia è il SIGNORE!"
Madonna santa, Sbarra, da un po’ con me prendi fischi per fiaschi. Ho scritto proprio il contrario, credere è un antidoto alla disperazione. Non virgolettare, perché quello che hai messo tra virgolette nel mio commento new age non c’è scritto.
EliminaScusami ma ora devo andare, che il mio pusher Manunta mi ha appena portato du scudi di grafene. Ora chiamo il mio amico Roby Speranza, così ce lo fumiamo.
A.
Pusher? Attento bravuomo che dare di spacciatore a qualcuno di cui si conosce nome cognome e residenza , non e' cosa intelligente ,al posto tuo specificherei o chiederei scusa.
EliminaCi siamo... ecco gli effetti dell ossido di grafene sulle sinapsi di mr. a
tal quali come descritti dai ricercatori dell universita' di trieste.
manunta
Quando il grafene rientrerà nell’elenco delle sostanze stupefacenti potrai chiedermene ragione. Chiederti scusa, mi dai della merda e dai a mia moglie della maiala ogni volta che scrivi e io dovrei chiederti scusa per un nonsense surreale. Roba da pazzi…
EliminaMa tu sei davvero disturbato? Ti sei per caso sposato con una giumenta?
EliminaInoltre leggi meglio, ho,scritto che hai simpatia ed affinita' con la categoria degli uomini di merda , non che tu lo sia.
Se hai dedotto dal mio scrivere che ,avrei dato di maiala alla tua stimata moglie
e se ti sembra di aver letto che io avrei scritto che tu sei un uomo di merda.
Ebbene ecco che come temevo, l ossido di grafene ha iniziato a fare il suo triste lavorio sulle tue sinapsi eccitatorie.
Bravuomo ricomponiti ,la tua passeggiata nei campi del ridicolo ,sta assumendo le caratteristiche di una maratona.
Pensa alle figurette di merda che stai facendo, magari qualcuno che legge il blog
sa' chi sei ( non io) ,sai com'e' a sienina a diventare lo zimbello del paesetto ci vuole poco.
Stimandoti alquanto ,ne sarei sommamente dispiaciuto
manunta
" montatore di locali giumente iperfrequentate", "con lui si tira lo sciacquone inutile argomentare", e anche il tuo ultimo "affinità con la categoria uomini di merda", al netto dei giochi di parole non mi pare si allontani troppo dal concetto di essere una merda. Manunta, davvero, a me non me ne può fregare di meno di quello che scrivi su merde, giumente e quello che ti pare, io non ti sto simpatico, ne ho preso atto in questi anni, non posso dire lo stesso di te, che invece umanamente mi pari molto meglio di quello che lasci trasparire dalle tue invettive e che in realtà mi hai fatto incazzare davvero solo un paio di volte. Però chiederti scusa per quella minchiata, con quella precisazione puntigliosa, un po' da "dito in culo", non è proprio da te...non è che a bazzicare troppo i dintorni di Siena e i suoi abitanti ti stai senesizzando? Altro che grafene...
EliminaInoltre caro stimatissimo medico, nel tuo esclusivo interesse ti consiglio di andare a lettino presto, fai un lavoro di grande responsabilita', pensa se i tuoi superiori sapessero che alle 2 di notte anziche' dormire il sonno del giusto, qual sei, stai alzato a spippolar sulla tastiera in un blog popolato da individui di infimo ordine ( io in primis)compromettendo cosi' freschezza e lucidita' sul lavoro , ma poi... caro a la mattina presto, devi doppiamente essere lucido, hai da guidare sulla siena grosseto, frequentatissima da vacanzieri distratti e da autisti di camion balcanici, adusi a levarsi la sete a reiterati colpi di moretti da 66 cl .
EliminaPensaci e......stai sereno
tuo preoccupatissimo ed ammiratissimo manunta
ps. se sento il botto da recenza, accorrero' di corsa a soccorrerti , a piedi e guadando la merse pur di cercar di salvarti.
Stanne certo , lo sai ti considero un bene prezioso da tutelare a vantaggio dell' umanita' intiera, nonche' un arricchimento per noi poveri miserrimi toschi, che miriamo stupefatti a qual mole d ingegno civilta' e cognoscenza la nobil terra ,tacco dello stivale dispensi agli eredi della nobil bisanzio siccome ai reflui dell ottomanico impero li spiaggiati dal mar adriatico/ionico
Prendo atto A puntato dell'interpretazione autentica di un concetto espresso da te in forma ermetica. Però rimane in campo la "maledizione" di Geremia. Fossi in te lascerei perdere la fede nell'Uomo.
RispondiEliminaSbarra,, te lo ridico, lui ha fede nell uomo...di merda
Eliminanon nell uomo tout court.
manunta
Tu Manunta vai giù di brutto, ma io mi sono fatta una certa idea del vero A puntato. Lui crede in una una particolare categoria di uomini: gli scienziati. Cioè nutre una fede granitica, anzi del tutto cieca, nella religione scientista dogmatica, per cui ogni sussurro dei sacerdoti in camice bianco equivale ad un diktat divino, da osservare senza se e senza ma. La prova la fornisce lui stesso quando racconta di una serie infinita di vaccini a cui si è sottoposto, e la sua fede nelle punture immunizzanti è talmente forte che non ha esitato a porgere il braccio ad occhi chiusi, spinto da una convinzione ferrea sulla loro bontà.
EliminaIl problema è che fra poco arriverà la terza dose dei vaccini covid e poi i richiami annuali o addirittura semestrali, senza contare che è già ai blocchi di partenza una nuova pandemia, maturale s'intende.
Ho paura pertanto che il nostro prode A puntato sarà costretto a ricorrere a continui interventi di lifting alle braccia. Ma, si sa, è un grande onore sacrificarsi per il bene dell'umanità e della dea Scienza.
Si può dire di tutto su A puntato, ma una cosa è certa: è un uomo coerente.