Dicembre 2019

1 DICEMBRE 2019 - Un uomo a Wuhan accusa febbre e difficoltà respiratorie. Si scoprirà poi essere il primo positivo a Covid-19.

12 DICEMBRE 2019 - A Wuhan le autorità sanitarie investigano su un cluster di pazienti con polmonite virale. Comune denominatore: aver frequentato il wet market cittadino.

30 DICEMBRE 2019 - La dott.ssa Ai Fen, direttrice del Polo Emergenza del Central Hospital di Wuhan, condivide in una chat di gruppo del reparto la notizia di un virus contagioso simile alla SARS. Subito rimproverata per "aver diffuso delle dicerie".

31 DICEMBRE 2019 - La Commissione Sanitaria Municipale di Wuhan segnala un focolaio di casi di polmonite a eziologia ignota in città. L'ufficio OMS in Cina comunica la notizia all'ufficio OMS del Pacifico Occidentale. La piattaforma EIOS (Epidemic Intelligence fronte Open Sources) viene a conoscenza dei casi di polmonite. Molte autorità sanitarie nazionali contattano l'OMS per avere notizie.

Cambia in questi giorni la storia contemporanea. Il mondo viene sorpreso da un virus sconosciuto. Scienza e medicina restano sconcertate. "Devo dire che dello scoppio del Covid-19 ci ho capito poco. A fine gennaio eravamo a meno di 200 casi, poi a febbraio il boom. Come si spiega?", chiede lo zanzarologo Crisanti.

"Boh", replichiamo noi. Anche perché è ormai provato che il virus circolava in Europa almeno da ottobre 2019 ed in Cina almeno da agosto 2019. Siamo stati cioè protagonisti, fin dall'inizio della storia, di una narrazione fantasiosa, più cinematografica che epidemiologica. Non ci credete? Ci considerate iper negazionisti? Bene, seguiteci in questa storia alternativa che inizieremo a fare sui primi passi del virus e poi fatevi una vostra idea.

Il 3 maggio 2020 il prof Cohen, direttore del reparto di rianimazione di due ospedali francesi, dichiara di aver rinvenuto un caso di Covid-19 in un paziente il 27 dicembre 2019.

Poche settimane dopo l'ISS, dopo l'analisi dei campioni prelevati dai depuratori di città del nord, dichiara di averne trovati di positivi a Milano e Torino a dicembre ed a Bologna a gennaio.

A novembre su "Tumori Journal" si pubblica uno studio in cui si certifica che anticorpi specifici per Covid-19 sono stati rilevati in 111 individui su 959 (11,6%) a partire da settembre 2019, con un cluster di casi positivi (oltre 30%) a metà febbraio 2020. Ilaria Capua afferma che tale scoperta sancisce l'incapacità europea di mappare un nuovo virus che da mesi circola nel continente. Le fa eco contrario Galli, che tende a confutare lo studio, dichiarando che si sarebbero allora avuti focolai prima di fine febbraio 2020. Ed in effetti, con ogni probabilità i focolai ci sono proprio stati...

Già, perché in Italia, nell'autunno-inverno 2019, si è avuto un picco di polmoniti "da agente non specificato" e complicanze respiratorie, che hanno colpito soprattutto anziani e immunodepressi. Numerosi giornali locali dell'Italia del nord di quel periodo parlano di numeri fuori scala, riferendosi a strane polmoniti. Soprattutto negli ospedali lombardi, si parla di circa un 30% in più di casi rispetto all'anno precedente. Ma al di là del numero maggiorato, sarebbe stato fondamentale capire la qualità di tali polmoniti, attraverso una indagine epidemiologica da condurre nei primi mesi del 2020 ed incredibilmente mai avvenuta.

Esiste però un interessante studio, condotto dalla società di servizi per la sicurezza nei luoghi di lavoro Meleam, che fa luce su tale aspetto. Ordunque, lo studio snocciola dati in un certo qual modo clamorosi. A fine aprile 2020 circa il 34% dei 7.000 individui analizzati con test sierologico risultava essere positiva al virus; oltre l'80% delle persone aveva sviluppato anticorpi consolidati, il che dimostrava che la malattia era stata già affrontata e superata. Sempre secondo lo studio, l'epidemia si sarebbe avviata ad ottobre nel nord ed a fine anno si sarebbe spostata a sud, dove però sarebbe sfociata in casi quasi nella totalità asintomatici. Va da sé che lo studio, rifiutato dagli enti ministeriali, avrebbe ridisegnato lo scenario della storia della pandemia italiana, ma soprattutto avrebbe fornito strumenti importantissimi per affrontare meglio le criticità verificatesi all'inizio del 2020, quando l'Itaglia brancolava letteralmente nel buio. Pensate alla clamorosa differenza di dati, citando ad esempio il caso di Brescia: lo studio dimostra che il 50% della popolazione a marzo 2020 aveva già conosciuto il virus, mentre il Ministero della Salute ed altri enti dicevano che ciò era capitato solo al 2%!

Bisognerà aspettare solo qualche mese per leggere un altro studio sulla sieroprevalenza sul territorio, stavolta da organi ed enti ben più ufficiali ed autorevoli. Nel verbale 98 del 5 agosto 2020 di ISTAT e Ministero della Salute, si cita una indagine su 64.660 persone cui era stata effettuata una ricerca di anticorpi specifici nel siero. Ebbene, al 27 luglio 2020 erano 1.482.000 (il 2,5% dell'intera popolazione) le persone con IgG positivo, ovvero "6 volte in più rispetto al totale dei casi intercettati ufficialmente durante la pandemia" secondo le stime dell'ISS. "La Lombardia assorbe da sola il 51% delle persone che hanno sviluppato anticorpi". Era asintomatico il 27% delle persone con anticorpi. In pratica, i numeri ricalcano quanto emerso dallo studio di Meleam.

Insomma, tutto cambia a rileggere i dati che - stranamente - sono rimasti nascosti oppure poco divulgati. Il virus in Europa circolava da ottobre ed aveva iniziato a sviluppare, in regioni specifiche, picchi anomali di polmoniti "strane" e di forti forme di influenza. Ma i primi mesi di attività virale, con il mondo che tranquillamente continuava a funzionare come sempre, senza lockdown o misure di distanziamento, sono stati totalmente bypassati, lasciando allo sbaraglio, a fine febbraio, un intero continente, stranamente colto di sorpresa da un virus comunque ufficialmente conosciuto dall'esperienza cinese da quasi due mesi.