A volte sarebbe meglio tacere...

Con un ritmo forsennato, che riesce a star dietro anche a Wiatutti, due "testate mediatiche" cittadine stanno seguendo passo passo la discussione sullo studio di fattibilità della riqualificazione dell'area Lizza-Rastrello.
Si tratta del Cittadinoonline e del blog La Martinella di Siena.

Allora, ogni suggerimento e contributo è, chiaramente, ben accetto. Più si sensibilizza l'opinione pubblica, meno margini di errore sono messi a disposizione di chi dovrà decidere (a proposito, si ricorda che dovrà decidere non l'opinione pubblica, ma essenzialmente il sindaco, eletto dai cittadini proprio per questo motivo e stipendiato con pubblici denari all'uopo).
Mi sono tuttavia saltati all'occhio in questi giorni subito due frasi "birichine", una a testa, che a mio avviso necessitano di un immediato fermo, tanto per ribadire che l'informazione va data nella giusta maniera, senza mistificare la realtà.
Iniziamo con l'editoriale della Sig.ra Raffaella Zelia Ruscitto del Cittadinoonline: "E allora parliamo di stadio. Parliamo di questo progetto che ha subito catturato il cuore dei tifosi pronti a scendere in campo con tutta la loro violenza rivolta a chi non la pensa come loro".
Giuro che di episodi di violenza io non ne ho sentito parlare.
Ma, essendo tifoso del Siena, anche io mi sento tirato in causa.
La violenza può essere concepita in molti modi: fisica, psicologica, verbale, ecc.
E siccome i tifosi del Siena sono dichiaratamente anti-violenti (una lunga storia dovrebbe insegnarlo), chiediamo a gran voce alla Sig.ra Raffaella, che stimiamo per il lavoro che in questi anni ha condotto in ambito cittadino, di denunciare i fatti, o perlomeno di parlarne tranquillamente.
Altrimenti, ci verrebbe da alzare il tono con espressioni del tipo "terrorismo mediatico", che ci fanno tuttavia paura e schifo. Ripeto, delle cose, meglio discuterne amabilmente, se si può.
La Martinella invece riporta, il 30 marzo: "... i tifosi che sabato, all'interno dello stadio, chiedevano firme a favore del progetto così come è stato presentato a chiunque si apprestava ad assistere a Siena-Brescia".
Premesso che sono state raccolte 1800 firme in nemmeno 2 ore (successo travolgente), premesso che i "chiunque" erano persone capaci di intendere e volere, premesso che meno male qualcuno in questa città chiede di appoggiare un'idea, ribadiamo che non si stava firmando per "il progetto", che non esiste, impossibile che esista ora, forse non esisterà mai. Finché si continua a parlare di "progetto", si mistifica la realtà. Le firme servono a far capire che una parte di cittadini senesi vogliono avere a loro disposizione una opportunità di sviluppo dalla politica che li ha ridotti in condizioni critiche; solo questo, non di più. E ribadire, dopo "progetto", "così come è stato presentato", è un doppio errore, dato che lo studio di fattibilità può essere modificato, ribaltato, ritrattato.
Non so, non mi paion concetti difficili...