Pagine

Le nostre rubriche

martedì 29 agosto 2023

Ha stato tutto uno scherzo

Il 21 agosto 2021 la FDA (Food and Drug Administration, ente governativo ammerigano che si occupa della regolamentazione dei prodotti alimentari e farmaceutici) pubblica un tweet che diventa all'istante virale: "Non sei un cavallo. Non sei una mucca. Seriamente, voi tutti. Smettetela". Ma sì dai dementi, fatela finita con questa ivermectina.


Ma davvero dai... Mannaggia oh, se avete letto questo blog, nella sezione Commenti, avrete anche voi capito che questo medicinale è roba per cavalli e stop. Oh, qui lo hanno scritto fior fior di medici (o presunti tali) fin dai primi istanti della pandemia, quando qualche terrapiattista aveva osato ipotizzare un suo benefico utilizzo, per cui Wiatutti ha anticipato anche la FDA, mica seghe!

Bene, il giorno 8 agosto 2023 "la FDA riconosce esplicitamente che i medici hanno l'autorità di prescrivere l'ivermectina per curare il COVID". Oh, d'altra parte, se lo dice la neo Scienza, un motivo ci sarà. Allora fatela voi l'ivermectina. Ma voi l'avete fatto il supercorso di ivermectina? Bene, direi che abbiamo esaurito tutte le repliche degli Esperti, per cui badiamo cosa sia successo.

Il cambiamento è scaturito dalla forte incazzatura di tre Medici ammerigani, che si sono adirati perché, prescrivendo ivermectina ai propri pazienti ed avendo capito che funzionava (e qui casca l'asino), erano stati licenziati. Questi putiniani allora sono andati in tribunale e hanno capito da FDA che avevano inteso male, che insomma la FDA aveva scritto quel tweet, ma così per scherzo... Insomma, non hanno colto la battuta. Oddio, anche il giudice pare non averla presa benissimo eh, dato che ha ribadito che la FDA ha agito in modo scorretto svolgendo una funzione "medica" che non le competeva, una volta che aveva autorizzato un farmaco; e la ivermectina era stata approvata da decenni, già già; e non solo per i cavalli, pensate un po'. Dettagli di cui giustamente Fauci e la neo Scienza non hanno tenuto conto.

Bene dai, ora la ivermectina si può prendere... Che dite? L'emergenza coviddi è finita? Ah... Ma quindi, se davvero avesse funzionicchiato, come ora esplicitamente la neo Scienza ci vuol far intendere, ci sarebbero stati meno morti, meno caos, meno mondo rivoltato? Vabbè dai, ma ha stato un caso; sempre a pensare male, voi terrapiattisti.

E lo sapete chi è il peggio di tutti? Ma certo, il terrapiattista estremo, quel Kennedy che Wiatutti sta sbugiardando su tutti i fronti, dimostrando come sia un complottista, "fallito" oltretutto (cit.). Sempre parlando di nano Fauci, Kennedy tempo fa diceva: "C'è una legge federale poco conosciuta che dice che non si può concedere una autorizzazione all'uso di emergenza per un vaccino se esiste un farmaco approvato per un qualsiasi scopo che si dimostri efficace contro la malattia in questione". Capito cosa sta insinuando il fallito? Che se la FDA (di Fauci) avesse riconosciuto che ivermectina o idrossiclorochina (o altro) fossero stati efficaci contro il virusse, sarebbe stato illegale concedere le autorizzazioni per l'uso di emergenza dei vaccini, che non avrebbero mai potuto averne l'approvazione.

Ma dio bonino, ma non l'avevate capito? Ha stato tutto uno scherzo!

5 commenti:

  1. https://healthfeedback.org/claimreview/the-fda-continues-to-recommend-against-ivermectin-for-treating-preventing-covid19-despite-claims-contrary/ è ovviamente una nota sulla libertà di prescrizione, che è intangibile, non sulle raccomandazioni, che sono sempre contrarie.

    RispondiElimina
  2. Di cosa ci lamentiamo? In questa società antimeritocratica, prosperano mostri tipo il Faucis, il Billande, il Michilotte ecc ecc.... paliazzi succhiarote snippatori di krauti ecco. Flautolenze, scoregge come se fosse la Sagra dei Cagoni. Nemmeno lo Sbarra lì fermerà, sono un virus loro si.....
    Kind Martini

    RispondiElimina
  3. Bisogna specificare che l'ivermectina è un farmaco che è nato per uso UMANO, solo in seguito è stato approvato per l'uso veterinario come è successo per tanti altri farmaci.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Va specificato a chi, anche qui, è venuto a farci sapere per mesi che era roba per equini. E bada bene, probabilmente erano anche medici... Al-Mutanabbi

      Elimina
    2. Veramente è stata approvata per uso veterinario nel 1981 e per uso umano nel 1988. Ad oggi il maggior uso è sempre in campo veterinario.

      Elimina